Récemment, j'ai encore vu des agrégateurs de rendement écrire l'APY aussi brillant qu'une affiche, pour faire simple, ma première réaction n'est pas « combien je peux gagner », mais « dans quels contrats l'argent est-il réellement investi, qui supporte le contrepartie pour moi ». Je pensais qu'ils se contentaient d'automatiser la réinvestissement pour économiser du gas, mais en regardant la route, j'ai vu qu'il y avait aussi des positions de prêt + dérivés empilés en dessous, et en cas de fluctuations extrêmes, la liquidation / suspension des retraits n'est pas une chose que je n'ai jamais vue.

Le développement modulaire, la couche DAO, cette vague de développeurs est vraiment enthousiaste, c'est normal que les utilisateurs soient un peu perdus… mais pour moi, qui ai déjà géré de petits pools, plus c'est « modulaire », plus la responsabilité est facilement dispersée : le frontend dit que ce n'est pas lui, la stratégie dit que c'est le risque du protocole, la couche inférieure dit qu'il faut suivre les règles. De toute façon, avec l'agrégateur, je ne regarde que deux choses : les permissions (est-ce que je peux changer de stratégie / transférer des fonds librement), et le chemin de sortie (est-ce que le retrait d'urgence est aussi simple qu'une phrase). Le rendement peut être plus lent, mais il ne faut pas faire passer la perte impermanente et le risque de contrepartie pour un rendement stable.