Ces derniers jours, j'ai encore vu une foule d'interprétations du genre « les transferts importants sur la chaîne = l'argent intelligent entre en scène », ça m'a un peu fait rire… Ce n'est pas forcément faux, mais beaucoup de ces soi-disant « transferts par coïncidence » qui semblent aléatoires, en réalité, ce ne sont que plusieurs chemins très courants qui se superposent : regroupement de fonds dans les portefeuilles chauds des échanges, changement d'adresse pour les portefeuilles froids, déplacement de collatéral pour le market making / le prêt, files d'attente sur les ponts cross-chain, et aussi des gens qui, par peur, fractionnent leurs ordres pour passer en plusieurs fois. Si tu ne regardes que le montant et le moment, c'est évident que ça ressemble à des « fonds mystérieux ».

Je prends aussi l'habitude de demander d'abord : où va cet argent après ? Reviens-t-il à la même série d'adresses ? Y a-t-il des traces évidentes de routeur / agrégateur ? En clair, la blockchain n'est pas une série télé, beaucoup de scénarios peuvent être reconstitués sous forme de diagrammes de flux.

Je n'ai pas besoin non plus d'être compris, de toute façon, je veux juste me faire moins avoir, moins payer de frais d'apprentissage. Quand je vois une « anomalie », je ne vais pas tout de suite imaginer le pire, je commence par compléter le chemin, ça aide à garder mon calme. C'est tout pour l'instant.