Ce que savent tous les fugitifs en cavale en dehors de la loi, c’est comment échapper à la surveillance ?

Premièrement, les zones d’ombre causées par des obstacles physiques : les caméras ont une limite naturelle de leur champ de vision, comme dans les coins de mur, derrière des colonnes, aux angles des escaliers, dans les zones ombragées par des arbres ou dans l’ombre des bâtiments, qui sont souvent difficiles à couvrir. Même en déployant de nombreuses caméras, il est difficile d’obtenir une couverture sans angle mort totale.
Deuxièmement, l’impact des conditions d’éclairage sur la qualité de l’image : contre-jour intense, lumière directe forte, manque d’éclairage supplémentaire la nuit, peuvent provoquer une surexposition, une sous-exposition ou une augmentation du bruit dans l’image. Dans des environnements à éclairage complexe, l’image ne conserve souvent que les contours, avec une moindre capacité à distinguer les détails.
Troisièmement, les limitations liées à l’angle de prise de vue : si l’angle d’installation de la caméra n’est pas approprié (par exemple, trop en hauteur ou en plongée), cela peut entraîner la perte de détails clés comme le visage, la démarche ou les mains, ne permettant d’obtenir que des informations partielles ou de dos.
Quatrièmement, les limites de la qualité d’image et de la capacité de stockage : les appareils à faible résolution deviennent flous lorsqu’on les agrandit, et lors de mouvements rapides, ils peuvent produire des traînées ou des pertes d’images. De plus, la durée de stockage des vidéos dans certains systèmes est limitée (par exemple, 3 à 7 jours), et le contenu plus ancien peut être automatiquement écrasé.
Cinquièmement, l’impact des facteurs environnementaux et de la stabilité de l’équipement : la pluie, la neige, le brouillard, la poussière, les insectes qui obstruent la vue peuvent tous affecter la qualité de l’image ; de plus, les coupures d’électricité, de réseau ou les défaillances de l’équipement peuvent interrompre la surveillance ou entraîner la perte d’images.