Récemment, chaque fois que l'AI Agent s'enflamme, j'ai envie de toucher à tout, principalement à cause de cette illusion de “il peut gérer tout seul le processus, alors pourquoi je devrais m'en mêler”, comme regarder quelqu'un conduire en mode autonome. Même en sachant que ce n'est pas stable, on veut quand même essayer. Dans l'interaction sur la blockchain, il y a en fait pas mal d'étapes où je dois assurer la sécurité : l'autorisation/la signature, même si l'Agent est intelligent, il ne peut pas assumer les conséquences pour vous ; il y a aussi le cross-chain, le changement de pool, le routage, où une erreur peut faire “voyager l'argent”, il faut que l'humain jette un œil. Sans parler des situations où ça bloque, glissement de prix, sauts imprévus, ou des messages étranges du contrat, l'Agent peut encore être en train de “réfléchir”, alors que de mon côté, je pense déjà à comment couper la perte. Récemment, on discute aussi d'une hausse d'impôt dans une région, d'une réglementation qui se resserre ou s'assouplit, des flux d'entrée et de sortie qui fluctuent, et l'Agent ne fait que suivre la stratégie, alors que moi, je préfère d'abord faire preuve de prudence, réduire la position et le levier… En gros, l'automatisation peut faire gagner du temps, mais la responsabilité de prendre la faute reste encore une tâche réservée à l'humain.