Je viens de regarder le paysage des ETF Bitcoin et j'ai remarqué quelque chose d'intéressant. La plupart des gens pensent immédiatement à IBIT en raison de ses actifs massifs de 64,8 milliards de dollars, mais il y a en réalité un argument solide en faveur de HODL si vous jouez la longue durée. IBIT facture 0,25 % par an tandis que HODL affiche 0,20 %, ce qui peut ne pas sembler beaucoup jusqu'à ce que vous réalisiez que cinq points de base se cumulent sur plusieurs années. Les deux suivent Bitcoin directement sans levier ni dérivés, donc le risque sous-jacent est identique.

La vraie différence réside dans votre stratégie. La taille d'IBIT signifie que vous bénéficiez d'une meilleure liquidité si vous effectuez des transactions importantes ou si vous avez besoin de rentrer et sortir rapidement. Mais si vous essayez vraiment de hodl Bitcoin à long terme via votre compte de courtage classique, la faible commission de HODL commence à faire sens. J'ai vérifié les dernières données de performance et les deux ont suivi de manière similaire lors de la récente volatilité. Le choix ne concerne vraiment pas qui détient le mieux Bitcoin — ils détiennent tous les deux la même chose. Il s'agit de savoir quelle structure correspond à votre façon de trader lors des fluctuations inévitables. Pour quelqu'un engagé dans l'approche hodl, cette différence de frais vaut la peine d'être prise en compte.