Le créateur de Cardano se distancie d'Iagon. Voici pourquoi

@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{largeur:320px;hauteur:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{largeur:728px;hauteur:90px;} }

Un désaccord majeur est apparu au sein de l’écosystème Cardano après que le fondateur Charles Hoskinson a publiquement critiqué la plateforme de stockage cloud décentralisée Iagon et annoncé qu’il n’était plus disposé à soutenir le projet sous sa direction actuelle.

Le conflit a commencé après que Blockfrost a ajouté une intégration avec Filecoin, donnant aux développeurs Cardano accès à un stockage cloud premium. Hoskinson avait soutenu ouvertement cette démarche, la décrivant comme faisant partie d’un effort plus large pour renforcer les options d’infrastructure au sein du réseau Cardano.

Cependant, la décision aurait créé des tensions avec Iagon, qui fournit déjà des services de stockage et de calcul décentralisés dans le même écosystème. Étant donné que les deux plateformes opèrent dans des domaines similaires, de nombreux membres de la communauté ont considéré l’intégration de Filecoin comme une source de pression concurrentielle directe pour Iagon.

Les tensions ont augmenté lorsque Hoskinson a accusé la direction d’Iagon de s’opposer aux propositions de trésorerie d’Input Output Global pour des raisons non liées à leur mérite. Selon lui, cette résistance était davantage motivée par la frustration et la rivalité que par des préoccupations de gouvernance.

Les tensions autour du vote de la trésorerie s’intensifient

Au cœur du conflit se trouvait le PDG d’Iagon, Navjit Dhaliwal, qui aurait incité les Représentants Délégués (DReps) à voter contre les neuf propositions de trésorerie d’IOG. Ces propositions visaient à financer des améliorations destinées à renforcer la performance du réseau Cardano et le développement de l’écosystème.

Hoskinson a également critiqué ce qu’il a décrit comme une pression publique exercée sur les participants à la gouvernance, affirmant que des efforts avaient été faits pour décourager le soutien aux propositions. Il a soutenu que ce comportement nuisait à une gouvernance constructive et créait une division inutile au sein de la communauté.

Iagon a ensuite déclaré que les remarques de Dhaliwal reflétaient ses opinions personnelles, et non celles de l’entreprise. La clarification n’a pas fait changer d’avis Hoskinson.

Hoskinson a ajouté que la stratégie à long terme de Cardano reste axée sur le soutien à plusieurs fournisseurs d’infrastructures décentralisées plutôt que sur la dépendance à une seule solution de stockage. Cela inclut le soutien à des projets comme Filecoin aux côtés d’autres prestataires de services pour assurer flexibilité et fiabilité pour les développeurs construisant sur le réseau.

IAG en forte baisse alors que le marché réagit

Les retombées publiques ont rapidement affecté le sentiment du marché autour du jeton de gouvernance d’Iagon, IAG. En 48 heures, le jeton est passé d’environ 0,038 $ à environ 0,025 $, soit une chute d’environ 34 %. Bien qu’il se soit ensuite légèrement redressé et ait été négocié près de 0,02815 $, l’actif est resté nettement inférieur sur les cadres quotidiens et hebdomadaires.

Parallèlement, l’activité de trading a fortement augmenté. Le volume quotidien a augmenté de 44 % pour atteindre 14,59 millions de dollars, la majorité du mouvement reflétant une forte pression de vente plutôt qu’une accumulation.

Ce schéma suggère que la confiance des investisseurs s’est affaiblie suite au conflit, alors que les traders réagissaient à l’incertitude entourant la direction du projet et sa relation future avec l’écosystème plus large de Cardano.

La situation a désormais placé Iagon sous une surveillance accrue, les acteurs du marché observant de près pour voir si des changements de leadership ou des ajustements de gouvernance suivront.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*