Je viens de voir un signal assez intéressant. B2C2 a officiellement annoncé qu'il choisissait Solana comme couche de règlement principale pour les stablecoins institutionnels, ce qui pourrait avoir des implications plus profondes que ce qui apparaît à la surface.

Commençons par expliquer qui est B2C2. C'est un teneur de marché institutionnel appartenant à SBI Holdings, basé à Londres, qui sert de grandes institutions financières mondiales. SBI est l'un des plus grands groupes financiers du Japon. En d'autres termes, ce n'est pas un petit projet de test, mais un acteur majeur de la finance traditionnelle qui transfère ses activités de règlement centralisées sur Solana.

Pourquoi choisir Solana ? Les données parlent d'elles-mêmes. Selon Dune, le volume mensuel de transferts de stablecoins sur Solana dépasse continuellement le niveau moyen des trois dernières années depuis 2026. En février seul, il a atteint 650 milliards de dollars, dépassant ETH et Tron. La quantité totale de stablecoins sur le réseau a déjà atteint 15,5 milliards de dollars. Circle a émis 2 milliards d'USDC sur Solana en une semaine. Le volume de transferts de stablecoins non-dollars a triplé en glissement annuel.

Plus important encore, des géants comme Mastercard, Western Union, Worldpay ont déjà intégré la SDP, et le protocole de paiements automatiques de Stripe et Tempo est également adopté. Cela signifie que les applications de stablecoins institutionnels sur Solana ne sont plus au stade de la preuve de concept, mais en opération réelle.

Le prix de SOL oscille actuellement autour de 80 dollars, mais les données sur les stablecoins et les actions concrètes des institutions racontent une autre histoire. Cette discordance en soi mérite d'être remarquée.