Je viens de plonger dans une enquête assez folle qui a refait surface récemment à propos de MrBeast et ses premiers mouvements dans la crypto. Il s'avère qu'il y a de graves accusations qui circulent à son sujet, affirmant qu'il aurait gagné plus de $10 millions grâce à ce qui ressemble à des schémas classiques de pump-and-dump avec des tokens à faible capitalisation. Tout cela a été détaillé par le détective on-chain SomaXBT en octobre 2024, et honnêtement, les preuves sont assez accablantes si l'on regarde les données du portefeuille.

Voici ce qui s'est passé. MrBeast aurait été impliqué dès le début dans plusieurs projets IDO, notamment SuperFarm, Polychain Monsters, SPLYT, et quelques autres. Le schéma était toujours le même : investir des montants relativement faibles via des deals privés, attendre que le token monte après sa promotion auprès de son immense audience, puis tout vendre au sommet. Le manuel classique du pump-and-dump.

Prenons SuperFarm comme exemple le plus clair. Selon l'enquête, MrBeast aurait investi $100k et reçu 1 million de tokens SUPER en retour. Quand le token a commencé à bouger, il aurait transféré ces tokens vers un autre portefeuille et vendu toute la pile pour environ 3,7 millions de dollars en ETH. Mais ce n'était même pas toute l'histoire, car il a aussi obtenu plus de tokens via des contrats de vesting et a encaissé ceux-là aussi, portant ses profits totaux de ce seul projet à environ $9 millions. SUPER était à des prix bien plus élevés à l'époque, mais regardez-le maintenant — il se négocie autour de 0,12 $, en baisse d'environ 75 % par rapport à son sommet. C'est le genre de dégâts que ces schémas laissent derrière eux.

Polychain Monsters a suivi un schéma similaire. MrBeast aurait investi 25 000 $, reçu 25 000 tokens PMON, et quand ils ont été transférés vers un portefeuille secondaire, ils ont été liquidés en plus de 400 transactions pour environ 1,3 million de dollars. Encore une fois, PMON est pratiquement mort maintenant, à 0,02 $. Il aurait gagné environ 1,7 million de dollars au total avec celui-là aussi.

Il y a aussi SPLYT où il aurait transformé $25k en 765 000 $, STAK où il aurait prétendument gagné 1,25 million de dollars, et Virtue Poker où il aurait participé à un tournoi virtuel et repartir avec des gains importants. Le fil conducteur ? Chaque token qu'il a touché a été promu à son audience, monté en flèche, puis s'est effondré quand il est sorti. Certains de ces projets ont chuté de plus de 90 % par rapport à leurs sommets.

Ce qui est intéressant, c'est qu'il n'était pas le seul influenceur à faire ça. L'enquête montre qu'il menait des opérations similaires aux côtés d'autres grands noms comme KSI, Lark Davis, et CryptoBanter. Ils coordonnaient tous ces promotions, chacun apportant sa propre audience pour faire monter ces tokens à faible capitalisation. C'est pratiquement la définition même de manipulation de marché déguisée en marketing d'influence.

Les accusations de scam contre MrBeast mettent vraiment en lumière à quel point le space DeFi early était chaotique, surtout en 2021. Les investisseurs particuliers ont été complètement ruinés pendant que des influenceurs avec un accès privilégié et de vastes plateformes s'en sortaient avec des millions. Ce n'est pas seulement lui — on a vu des schémas similaires avec Andrew Tate et Iggy Azalea, mais l'ampleur de MrBeast ici est assez stupéfiante. Les preuves on-chain sont solides, les transferts de wallet correspondent au calendrier, et l'action des prix après ses sorties raconte toute l'histoire.

C'est exactement pour ça qu'il faut faire attention à qui on prend des conseils d'investissement. Juste parce qu'une personne a des millions de followers ne signifie pas qu'elle ne mène pas des schemes de pump coordonnés dans l'ombre. Les tokens qu'il a promus sont maintenant pour la plupart sans valeur, mais MrBeast et les autres influenceurs ont déjà encaissé leurs millions et sont passés à autre chose.