Créateur de Cardano : l'armée XRP propage la folie de la loi sur la clarté

@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{largeur:320px;hauteur:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{largeur:728px;hauteur:90px;} }

Digital Asset Investor, un commentateur crypto bien connu, a attiré l’attention sur une déclaration récente du créateur de Cardano, Charles Hoskinson, concernant la proposition de la loi Clarity.

Le message comprenait une vidéo dans laquelle Hoskinson présente une critique détaillée de la législation et de son impact potentiel sur l’industrie des cryptomonnaies aux États-Unis.

Il a soutenu que si la loi Clarity était mise en œuvre dans sa forme actuelle, elle pourrait perturber de manière significative la structure de l’industrie. Selon lui, un tel cadre nuirait non seulement aux projets émergents mais aussi aux actifs numériques établis.

Hoskinson a déclaré qu’avec l’ambiguïté réglementaire existante, plusieurs entreprises crypto avaient réussi à se défendre en justice. Il a cité XRP en exemple, notant qu’elle avait triomphé dans des conditions juridiques floues.

Cependant, il a affirmé qu’avec la loi Clarity, la situation changerait radicalement. Il a dit que si des entreprises comme Ripple étaient fondées aujourd’hui, leurs actifs numériques associés, y compris XRP, seraient probablement classés comme des valeurs mobilières.

Allégations de classification large comme valeurs mobilières

En développant son argument, Hoskinson a dit que plusieurs grandes cryptomonnaies tomberaient sous la même classification. Il a mentionné spécifiquement Ethereum, XRP, et ADA de Cardano, en déclarant que tous pourraient être considérés comme des valeurs mobilières selon les règles proposées. Il a averti qu’un organisme de réglementation similaire dans son approche à celui de Gary Gensler aurait alors une autorité légale claire pour appliquer de telles classifications.

Hoskinson a souligné que l’ambiguïté actuelle a joué en faveur des entreprises crypto, car les régulateurs ont eu du mal à obtenir des victoires juridiques cohérentes. En revanche, il a soutenu que la loi Clarity supprimerait cette incertitude et donnerait aux régulateurs des outils d’application plus puissants.

Il a également affirmé que la législation ne prévoit pas de voie viable pour que les projets blockchain évoluent vers ce que les régulateurs pourraient considérer comme des réseaux « mûrs ». Selon lui, cela limiterait des facteurs de croissance tels que la liquidité et l’expansion communautaire.

Le débat s’étend aux réponses de la communauté

Hoskinson a conclu ses remarques dans la vidéo en avertissant qu’une fois une telle législation adoptée, la faire revenir pourrait être difficile. Il a également suggéré que des changements politiques futurs pourraient conduire à l’utilisation de la loi de manières qui ne seraient pas alignées avec les intentions actuelles de ses partisans.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*