Je ressens actuellement le vote DAO comme : ne pas trop croire en la « consensus communautaire », souvent c’est juste une question d’ajuster les incitations et de réarranger les sièges… ce qui n’est pas forcément mauvais, de toute façon le pouvoir doit avoir un point d’ancrage.

En regardant une proposition, je vais d’abord jeter un œil sur où va l’argent, comment obtenir le droit de vote, s’il y a des petits crochets comme « vote pour recevoir un airdrop/subvention ». Dès que l’incitation monte, tout le monde ne discute plus vraiment de ce qui est juste ou non, mais calcule si ça vaut le coup ; à la fin, c’est adopté, ça paraît très démocratique, mais en réalité ce sont ceux qui détiennent le plus de stock qui ont nivelé la courbe.

Récemment, on ne parle pas aussi de minage social, de jetons de fans, hein, disant que l’attention c’est aussi du minage… Je doute que cette phrase soit trop belle. L’attention peut effectivement être monétisée, mais beaucoup de designs consistent essentiellement à transformer le vote, la parole, le partage en « recevoir un salaire », et qui paie ce salaire, combien il paie, détermine qui ressemble le plus à une « communauté ». Je le prends comme un exercice : comprendre les règles, puis décider si je participe ou non, sans laisser cette incitation perturber mon état d’esprit.