Vente complète de 19 268 ETH en 23 jours : suivi complet de l'adresse du budget du projet Vitalik

26 février 2026, les données on-chain montrent que l’ETH dans l’adresse de budget du projet marquée par Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a été entièrement liquidé. Cette vente structurée, commencée début février, a duré 23 jours et s’est finalement soldée par un total de 19 268 ETH (environ 38,77 millions de dollars). Ce chiffre est légèrement supérieur au plan de vente initial de 16 384 ETH annoncé fin janvier.

Dans un contexte de marché en constante fluctuation, cette opération de liquidation a suscité une large attention et discussion. Cet article, basé sur des données vérifiables on-chain, en dresse un panorama complet, analyse les différentes opinions et évalue l’impact potentiel de cet événement sur l’industrie.

Aperçu de l’événement : une restructuration d’actifs planifiée

Les faits principaux de cette vente sont clairs et vérifiables. Fin janvier, Vitalik Buterin a publiquement annoncé que la Fondation Ethereum entrait dans une phase de contraction modérée, et qu’il prendrait en charge une partie des financements initialement alloués par la fondation. Il prévoyait de vendre 16 384 ETH, les fonds étant destinés à développer un système open source, sécurisé et vérifiable de matériel et logiciel pour protéger la vie privée et l’environnement public.

La vente a été exécutée on-chain à partir du 2 février jusqu’au 26 février. Les données finales indiquent une vente effective de 19 268 ETH, avec un prix moyen d’environ 2 012 dollars, pour un total de liquidités d’environ 38,77 millions de dollars. Ces ETH ont été échangés contre plusieurs stablecoins, notamment USDt, GHO, EURC, PYUSD, LUSD, etc., dispersés dans l’écosystème DeFi d’Ethereum.

Contexte et chronologie : de l’annonce à la réalisation

En plaçant cet événement sur une ligne du temps, sa planification et sa transparence ressortent particulièrement.

• Fin janvier (phase de pré-annonce) : Vitalik publie une déclaration révélant ses intentions de vente et l’utilisation des fonds, précisant la vente de 16 384 ETH, et soulignant que les fonds seront utilisés pour financer la protection de la vie privée, le hardware open source et le développement de logiciels vérifiables.
• 2 février - 25 février (phase d’exécution) : les enregistrements on-chain montrent que la vente s’est faite par petites tranches via le protocole décentralisé CoW Protocol. Cette méthode a considérablement réduit l’impact direct sur le marché secondaire. Au 25 février, 15 479 ETH avaient été vendus, soit 94 % du plan initial.
• 26 février (phase de clôture) : le reste a été vendu en quelques heures, dépassant le plan initial de 2 884 ETH, mettant fin à un cycle de vente de 23 jours.

Analyse des données et de la structure : une stratégie à faible impact

Du point de vue de l’impact sur le marché, la structure de cette vente mérite une attention particulière.

Faits : total de 19 268 ETH vendus, d’une valeur de 38,77 millions de dollars, sur une période de 23 jours. Le prix moyen de vente était de 2 012 dollars. Les fonds ont été échangés contre plusieurs stablecoins, tant centralisés que décentralisés.

Données : selon les données de Gate.io, au 26 février 2026, le prix de l’ETH était de 2 064,85 dollars, avec un volume de 553,18 millions de dollars sur 24 heures. En décomposant la pression de vente de 38,77 millions de dollars sur 23 jours, cela donne une vente quotidienne moyenne d’environ 1,68 million de dollars. Ce volume représente environ 0,33 % du volume quotidien moyen de l’ETH (estimé à 500 millions de dollars), ce qui est dans la fourchette que le marché peut absorber normalement. Par ailleurs, l’adresse liée à Vitalik détient encore environ 224 000 ETH, cette vente ne représentant qu’environ 7,9 % de sa position totale, ce qui indique qu’il ne s’agit pas d’une liquidation systématique.

Opinion : l’utilisation de CoW Protocol pour exécuter la vente par petites tranches, plutôt que de vendre en gros sur une plateforme centralisée, constitue une opération mature à faible impact sur le marché, témoignant d’une considération pour la liquidité et le sentiment des détenteurs.

Analyse des opinions publiques : de l’émotion à la rationalité

L’interprétation du marché sur cet événement a connu une évolution notable, et peut actuellement être résumée en plusieurs points de vue principaux.

Théorie du financement technique : c’est le point de départ souvent répété par Vitalik lui-même et par des analyses approfondies. Les fonds issus de la vente seront spécifiquement utilisés pour soutenir la recherche sur la vie privée, le hardware open source, etc., ce qui constitue une action positive de redistribution des actifs personnels vers le domaine public.

Théorie de la rééquilibration des actifs : en tant que fondateur, Vitalik possède une part très concentrée en ETH. Convertir une partie de sa richesse en stablecoins est une gestion de patrimoine classique, visant à diversifier les risques, et ne doit pas être considéré comme une vision baissière sur le projet.

Théorie de la perturbation du marché : bien que la motivation soit claire, dans un marché fragile où l’ETH a déjà chuté d’environ 35 % en un mois, toute sortie importante d’un gros portefeuille est amplifiée. Objectivement, ces ventes successives ont accru l’offre de vente, ce qui pourrait renforcer la tendance pessimiste à court terme.

Analyse de la véracité narrative : distinguer faits, opinions et spéculations

Lors de l’analyse de cet événement, il est crucial de distinguer trois niveaux d’informations.

Faits (vérifiables on-chain) :

• Période : du 2 au 26 février 2026.
• Quantité : 19 268 ETH vendus au total.
• Montant : environ 38,77 millions de dollars, prix moyen 2 012 dollars.
• Mode : exécution par CoW Protocol en petites tranches, échange contre plusieurs stablecoins.
• Déclaration : Vitalik avait promis en janvier que ces fonds seraient utilisés pour financer des projets liés à la vie privée, la sécurité et l’open source.

Opinions (interprétations du marché) :

• Point de vue A : c’est la fin du cycle baissier, la pression de vente planifiée étant totalement épuisée, l’humeur du marché pourrait se redresser.
• Point de vue B : en marché baissier, toute nouvelle vente constitue une pression supplémentaire. Bien que le montant ne soit pas énorme, sa symbolique peut freiner l’appétit des investisseurs à la recherche de points d’entrée.

Spéculations (déductions logiques) :

L’orientation finale des fonds est une hypothèse centrale. Si ces 38,77 millions de dollars sont réinvestis dans l’écosystème pour financer des projets, une partie sera inévitablement utilisée pour couvrir des coûts opérationnels (peut-être convertis à nouveau en stablecoins ou en fiat), créant une nouvelle pression de vente secondaire. Cependant, ce processus est lent et dispersé, et son impact est bien moindre que celui d’une vente concentrée.

Impact sur l’industrie : dissociation entre comportement individuel et mécanismes de marché

Cet événement offre un exemple précieux pour l’industrie : comment le marché digère-t-il une pression individuelle structurée et connue ?

Maturité du marché : d’après la réaction des prix, le marché n’a pas paniqué face à cette vente de 23 jours. Cela montre que la profondeur et la diversité du marché crypto actuel sont suffisantes pour absorber des sorties quotidiennes de plusieurs millions de dollars. Avec une transparence de l’information et des attentes claires, le marché possède une capacité d’autorégulation.

Démystification du rôle du fondateur : cet événement renforce la compréhension que le portefeuille d’un fondateur n’est pas un indicateur fiable de la tendance du projet. La vente de Vitalik repose sur une logique commerciale claire, non spéculative, ce qui aide à faire évoluer la lecture du marché, qui ne doit plus considérer les transactions du fondateur comme des signaux de tendance.

La transparence on-chain, une arme à double tranchant : la visibilité des données on-chain permet de suivre en temps réel les mouvements des whales, anticipant ainsi certains comportements. Mais cela peut aussi provoquer des FUD inutiles si des transferts importants sans contexte sont relayés sur les réseaux sociaux. La communication anticipée de Vitalik sur l’utilisation des fonds a permis de réduire l’impact négatif de l’asymétrie d’information.

Scénarios d’évolution

En se basant sur la vente réalisée, voici quelques scénarios possibles pour l’avenir du marché :

Scénario 1 : confirmation et retour aux fondamentaux (probabilité élevée à court terme)

Une fois la vente planifiée terminée, la pression de vente disparaît. L’attention du marché se portera alors sur le rendement du staking, l’activité de l’écosystème, le contexte macroéconomique et les futures mises à jour techniques.

Scénario 2 : réinvestissement des fonds et impact sur l’écosystème (moyen terme)

Dans 3 à 6 mois, si les projets liés à la vie privée et à la sécurité promis par Vitalik se concrétisent, ces 38,77 millions de dollars pourraient dynamiser l’innovation. Si ces projets permettent à Ethereum de faire des avancées clés, la pression de vente actuelle pourrait se transformer en valeur future pour l’écosystème.

Scénario 3 : concurrence accrue et confiance du marché en baisse (scénario inverse)

Si d’autres blockchains progressent rapidement dans la protection de la vie privée ou la haute performance, attirant des utilisateurs qui seraient autrement restés sur Ethereum, et si la mise à jour d’Ethereum est retardée, la confiance du marché pourrait s’éroder. Dans ce cas, toute sortie massive future pourrait être interprétée de manière rétrospective.

Conclusion

Avec la liquidation complète de l’ETH dans l’adresse , cette vente planifiée de 23 jours de Vitalik s’achève officiellement. La transparence de l’annonce préalable et la stratégie à faible impact ont permis que cette opération de plusieurs dizaines de millions de dollars ne perturbe pas violemment le marché. Cela témoigne de la maturité croissante du secteur crypto et offre un modèle pour de futures opérations similaires. L’attention du marché se recentrera sur les fondamentaux d’Ethereum — progrès technologiques, vitalité de l’écosystème et liquidité macroéconomique. La réussite ou l’échec des projets liés à la vie privée et à l’open source financés par Vitalik sera la dernière étape pour valider si cette vente a réellement transformé une pression de vente en valeur pour l’écosystème.