Selon des rapports, les émetteurs d'ETF VanEck, 21Shares et Canary Capital ont écrit à la SEC américaine, exhortant à rétablir le principe de "premier arrivé, premier servi" et à approuver les demandes d'ETF dans l'ordre dans lequel elles ont été soumises aux régulateurs. Ces entreprises soutiennent que la SEC n'a pas respecté le "principe de premier arrivé" (c'est-à-dire le processus d'approbation par défaut des demandes avant la cotation des ETF de chiffrement), ce qui a affaibli la concurrence saine et entravé l'innovation financière.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
9 J'aime
Récompense
9
8
Partager
Commentaire
0/400
MemecoinTrader
· Il y a 15h
Mouvement stratégique en pleine effervescence
Répondre0
NftMetaversePainter
· Il y a 17h
Premier arrivé, premier servi en crypto
Répondre0
MoonRocketman
· Il y a 17h
L'embarquement est prévu pour le vol.
Répondre0
HodlNerd
· Il y a 18h
Premiers arrivés, premiers innovés.
Répondre0
BlockchainFoodie
· Il y a 18h
Premier arrivé, premier servi - comme les ordres de cuisine !
Plusieurs émetteurs d'ETF demandent à la SEC de rétablir le principe de demande préalable pour l'approbation des Cryptoactifs ETF.
Selon des rapports, les émetteurs d'ETF VanEck, 21Shares et Canary Capital ont écrit à la SEC américaine, exhortant à rétablir le principe de "premier arrivé, premier servi" et à approuver les demandes d'ETF dans l'ordre dans lequel elles ont été soumises aux régulateurs. Ces entreprises soutiennent que la SEC n'a pas respecté le "principe de premier arrivé" (c'est-à-dire le processus d'approbation par défaut des demandes avant la cotation des ETF de chiffrement), ce qui a affaibli la concurrence saine et entravé l'innovation financière.