En raison d'un litige sur un enrichissement sans cause lié à la transaction de monnaie virtuelle, le tribunal a jugé que le plaignant devait supporter ses propres pertes.
Le 23 mai, selon un rapport de Southeast.com, récemment, le tribunal de Mawei dans le Fujian, en Chine, a conclu un différend sur l’enrichissement injuste causé par la transaction de monnaie virtuelle. En avril 2024, l’homme Sui est entré en contact avec l’homme Ye sur une certaine plateforme et lui a proposé d’acheter de la monnaie virtuelle. Après que Ye ait accepté, Sui a payé 18 000 yuans à Ye via son compte Alipay le même jour. Ye l’a vendu à Sui au prix de 7,6 yuans par monnaie virtuelle, et le nombre total de transactions était de 2 368,42 en monnaie virtuelle. Après cela, un différend a éclaté entre les deux parties au sujet de l’achat de monnaie virtuelle, et Sui a poursuivi Ye devant le tribunal de Mawei, exigeant qu’il rembourse l’enrichissement injuste de 18 000 yuans. Récemment, le tribunal Mawei a statué qu’au stade actuel de la Chine, la monnaie virtuelle en ligne n’a pas le même statut juridique que la monnaie légale, et ne peut et ne doit pas être utilisée comme monnaie sur le marché, et que les citoyens investissent et échangent de la monnaie virtuelle, ce qui sape l’ordre de gestion financière du pays, et a constitué une violation de l’ordre public et des bonnes mœurs, et n’est pas protégé par la loi. Dans ce cas, Sui a investi dans la monnaie virtuelle par l’intermédiaire de Ye sur la plate-forme Internet de gestion financière, et son comportement n’entrait pas dans le cadre de l’ajustement et de la protection du droit civil chinois, et les conséquences devraient être supportées par Sui. La demande de Sui pour que Ye restitue 18 000 yuans d’enrichissement injuste était dépourvue de fondement factuel et juridique et n’a pas été soutenue. Conformément aux articles 8 et 153 du Code civil de la République populaire de Chine, le jugement a rejeté les demandes de litige de la plaignante Sui. Le verdict est maintenant en vigueur. « Beaucoup de gens sont tentés par les soi-disant « rendements élevés » des monnaies virtuelles, mais ignorent les risques juridiques et les risques de sécurité qui les sous-tendent. » Le juge a rappelé aux investisseurs de les sensibiliser aux risques, de choisir des canaux d’investissement légaux, conformes et stables, et de ne pas participer au « jeu dangereux au bord de la ligne rouge légale » du trading de monnaie virtuelle.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
En raison d'un litige sur un enrichissement sans cause lié à la transaction de monnaie virtuelle, le tribunal a jugé que le plaignant devait supporter ses propres pertes.
Le 23 mai, selon un rapport de Southeast.com, récemment, le tribunal de Mawei dans le Fujian, en Chine, a conclu un différend sur l’enrichissement injuste causé par la transaction de monnaie virtuelle. En avril 2024, l’homme Sui est entré en contact avec l’homme Ye sur une certaine plateforme et lui a proposé d’acheter de la monnaie virtuelle. Après que Ye ait accepté, Sui a payé 18 000 yuans à Ye via son compte Alipay le même jour. Ye l’a vendu à Sui au prix de 7,6 yuans par monnaie virtuelle, et le nombre total de transactions était de 2 368,42 en monnaie virtuelle. Après cela, un différend a éclaté entre les deux parties au sujet de l’achat de monnaie virtuelle, et Sui a poursuivi Ye devant le tribunal de Mawei, exigeant qu’il rembourse l’enrichissement injuste de 18 000 yuans. Récemment, le tribunal Mawei a statué qu’au stade actuel de la Chine, la monnaie virtuelle en ligne n’a pas le même statut juridique que la monnaie légale, et ne peut et ne doit pas être utilisée comme monnaie sur le marché, et que les citoyens investissent et échangent de la monnaie virtuelle, ce qui sape l’ordre de gestion financière du pays, et a constitué une violation de l’ordre public et des bonnes mœurs, et n’est pas protégé par la loi. Dans ce cas, Sui a investi dans la monnaie virtuelle par l’intermédiaire de Ye sur la plate-forme Internet de gestion financière, et son comportement n’entrait pas dans le cadre de l’ajustement et de la protection du droit civil chinois, et les conséquences devraient être supportées par Sui. La demande de Sui pour que Ye restitue 18 000 yuans d’enrichissement injuste était dépourvue de fondement factuel et juridique et n’a pas été soutenue. Conformément aux articles 8 et 153 du Code civil de la République populaire de Chine, le jugement a rejeté les demandes de litige de la plaignante Sui. Le verdict est maintenant en vigueur. « Beaucoup de gens sont tentés par les soi-disant « rendements élevés » des monnaies virtuelles, mais ignorent les risques juridiques et les risques de sécurité qui les sous-tendent. » Le juge a rappelé aux investisseurs de les sensibiliser aux risques, de choisir des canaux d’investissement légaux, conformes et stables, et de ne pas participer au « jeu dangereux au bord de la ligne rouge légale » du trading de monnaie virtuelle.