Une récente décision d'un tribunal australien pourrait modifier la manière dont les cryptomonnaies, en particulier Bitcoin, sont imposées, ce qui pourrait entraîner des milliards de dollars de remboursements pour les investisseurs en crypto dans tout le pays.
Le jugement historique est intervenu lorsque le juge en charge de l'affaire criminelle impliquant des Bitcoin volés a déclaré que la cryptomonnaie devait être considérée comme une autre forme d'argent, soulevant de sérieuses questions sur la légalité de la taxation des gains en crypto par l'Australian Taxation Office (ATO).
Une affaire de vol de Bitcoin avec d'importantes implications fiscales
L'affaire concernait le procès pénal de William Wheatley, un ancien officier de la police fédérale australienne (AFP), qui aurait volé 81,6 Bitcoins en 2019 lors d'une enquête sur des drogues. À l'époque, le Bitcoin volé valait environ 730 000 AUD. Aujourd'hui, ce même stock est évalué à plus de 20 millions AUD (USD 13 millions), soulignant à quel point le Bitcoin a apprécié.
Mais ce n'est pas le vol qui a suscité des réactions dans les communautés crypto et juridique ; c'est l'interprétation de ce qu'est réellement Bitcoin par le magistrat victorien Michael O'Connell.
Dans son jugement, le juge a fait référence au Bitcoin comme un bien de nature similaire au dollar australien (AUD) plutôt qu'un actif spéculatif, tel qu'une devise étrangère, des actions ou de l'or, ce qui est la manière dont l'ATO le considère actuellement à des fins fiscales.
L'équipe de défense de Wheatley fonde son argument sur l'affirmation selon laquelle Bitcoin est une information, une entrée de crédit dans un registre logiciel, et non une propriété, ce qui signifie qu'il ne peut pas être volé.
Défier le cadre des plus-values de l'ATO
L'ATO classe actuellement les cryptomonnaies comme des actifs, ce qui signifie que chaque fois qu'elles sont vendues, échangées ou même utilisées pour acheter des biens et des services, les détenteurs qui traitent avec les actifs numériques sont tenus de calculer et de payer l'impôt sur les gains en capital.
Cependant, si le Bitcoin est légalement considéré comme une monnaie comme l'AUD, comme le suggérait le juge, alors ces gains pourraient échapper au régime de l'impôt sur les gains en capital de l'ATO.
Bien que le juge n'ait pas explicitement parlé de ses implications fiscales, cela peut faire l'objet d'interprétations variées. Cela a conduit les analystes à dire que l'affaire pourrait potentiellement être portée devant les Hautes Cours australiennes pour une conclusion supplémentaire sur ce que signifie le jugement pour l'administration fiscale, et si Bitcoin peut être considéré comme un bien.
Selon des professionnels du droit, cette nouvelle interprétation de Bitcoin, si elle est maintenue par les tribunaux supérieurs, pourrait obliger à une réévaluation complète du traitement fiscal des cryptomonnaies en Australie. Cela pourrait même ouvrir la porte à des demandes rétroactives, les investisseurs pouvant potentiellement être éligibles pour récupérer des impôts payés sur des transactions cryptographiques passées, s'élevant à des milliards de dollars.
Le jugement constitue un cas de vol, et Wheatley a fait appel de la décision du juge de considérer Bitcoin comme un bien.
L'ATO et les détenteurs de crypto ont des intérêts conflictuels.
Les implications pour l'ATO et plus de 1,9 million de contribuables qui ont un compte d'actifs cryptographiques avec un échange d'actifs cryptographiques australien ne sont pas encore claires.
L'ATO a également déclaré qu'il n'a pas de données sur le montant exact qui a été payé en tant qu'impôt sur les transactions Bitcoin, car il l'englobe avec d'autres revenus et des déclarations de CGT. Cela pourrait ajouter une pression supplémentaire sur les remboursements potentiels si l'affaire devait obliger l'ATO à effectuer des remboursements.
Cependant, bien qu'il puisse y avoir une certaine forme d'optimisme du côté des détenteurs de crypto-monnaies, les commentateurs juridiques avertissent que la décision ne change pas automatiquement la loi. Il faudra soit un défi juridique définitif, soit une nouvelle législation pour codifier le statut du Bitcoin en tant que monnaie et déterminer son traitement fiscal.
Cryptopolitan Academy : Bientôt disponible - Une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les détenteurs de crypto-monnaies australiens pourraient avoir droit à des milliards en remboursements dans une affaire fiscale historique.
Une récente décision d'un tribunal australien pourrait modifier la manière dont les cryptomonnaies, en particulier Bitcoin, sont imposées, ce qui pourrait entraîner des milliards de dollars de remboursements pour les investisseurs en crypto dans tout le pays.
Le jugement historique est intervenu lorsque le juge en charge de l'affaire criminelle impliquant des Bitcoin volés a déclaré que la cryptomonnaie devait être considérée comme une autre forme d'argent, soulevant de sérieuses questions sur la légalité de la taxation des gains en crypto par l'Australian Taxation Office (ATO).
Une affaire de vol de Bitcoin avec d'importantes implications fiscales
L'affaire concernait le procès pénal de William Wheatley, un ancien officier de la police fédérale australienne (AFP), qui aurait volé 81,6 Bitcoins en 2019 lors d'une enquête sur des drogues. À l'époque, le Bitcoin volé valait environ 730 000 AUD. Aujourd'hui, ce même stock est évalué à plus de 20 millions AUD (USD 13 millions), soulignant à quel point le Bitcoin a apprécié.
Mais ce n'est pas le vol qui a suscité des réactions dans les communautés crypto et juridique ; c'est l'interprétation de ce qu'est réellement Bitcoin par le magistrat victorien Michael O'Connell.
Dans son jugement, le juge a fait référence au Bitcoin comme un bien de nature similaire au dollar australien (AUD) plutôt qu'un actif spéculatif, tel qu'une devise étrangère, des actions ou de l'or, ce qui est la manière dont l'ATO le considère actuellement à des fins fiscales.
L'équipe de défense de Wheatley fonde son argument sur l'affirmation selon laquelle Bitcoin est une information, une entrée de crédit dans un registre logiciel, et non une propriété, ce qui signifie qu'il ne peut pas être volé.
Défier le cadre des plus-values de l'ATO
L'ATO classe actuellement les cryptomonnaies comme des actifs, ce qui signifie que chaque fois qu'elles sont vendues, échangées ou même utilisées pour acheter des biens et des services, les détenteurs qui traitent avec les actifs numériques sont tenus de calculer et de payer l'impôt sur les gains en capital.
Cependant, si le Bitcoin est légalement considéré comme une monnaie comme l'AUD, comme le suggérait le juge, alors ces gains pourraient échapper au régime de l'impôt sur les gains en capital de l'ATO.
Bien que le juge n'ait pas explicitement parlé de ses implications fiscales, cela peut faire l'objet d'interprétations variées. Cela a conduit les analystes à dire que l'affaire pourrait potentiellement être portée devant les Hautes Cours australiennes pour une conclusion supplémentaire sur ce que signifie le jugement pour l'administration fiscale, et si Bitcoin peut être considéré comme un bien.
Selon des professionnels du droit, cette nouvelle interprétation de Bitcoin, si elle est maintenue par les tribunaux supérieurs, pourrait obliger à une réévaluation complète du traitement fiscal des cryptomonnaies en Australie. Cela pourrait même ouvrir la porte à des demandes rétroactives, les investisseurs pouvant potentiellement être éligibles pour récupérer des impôts payés sur des transactions cryptographiques passées, s'élevant à des milliards de dollars.
Le jugement constitue un cas de vol, et Wheatley a fait appel de la décision du juge de considérer Bitcoin comme un bien.
L'ATO et les détenteurs de crypto ont des intérêts conflictuels.
Les implications pour l'ATO et plus de 1,9 million de contribuables qui ont un compte d'actifs cryptographiques avec un échange d'actifs cryptographiques australien ne sont pas encore claires.
L'ATO a également déclaré qu'il n'a pas de données sur le montant exact qui a été payé en tant qu'impôt sur les transactions Bitcoin, car il l'englobe avec d'autres revenus et des déclarations de CGT. Cela pourrait ajouter une pression supplémentaire sur les remboursements potentiels si l'affaire devait obliger l'ATO à effectuer des remboursements.
Cependant, bien qu'il puisse y avoir une certaine forme d'optimisme du côté des détenteurs de crypto-monnaies, les commentateurs juridiques avertissent que la décision ne change pas automatiquement la loi. Il faudra soit un défi juridique définitif, soit une nouvelle législation pour codifier le statut du Bitcoin en tant que monnaie et déterminer son traitement fiscal.
Cryptopolitan Academy : Bientôt disponible - Une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus