Profitant de la performance remarquable de la vieille zone de monnaie, permettez-moi de vous parler de Stacks, l'une des plus anciennes pièces de monnaie de l'écosystème BTC.
Pas d'intention de rivaliser avec la tendance la peur de rater de BTC Layer2, mais elle est déjà un «pionnier»;
2）Le mécanisme de consensus POX s'appuie sur une liaison économique pour monter à bord de la "voiture rapide" BTC hausse;
3）sBTC conçu pour une interaction cross-chain avec BTC natif, bien que sans les compétences de chiffrement de Babylon, il est assez "natif".
Venons-en, à partir d'une perspective technique, à une analyse point par point des trois points ci-dessus :
1）Alors que BTC était encore en conflit entre les conservateurs et les innovateurs en 2017, les conservateurs soutenaient fermement la simplification des fonctionnalités pour se concentrer uniquement sur les actifs de réserve, tandis que les innovateurs estimaient que BTC devait étendre ses cas d'utilisation pour prendre en charge les fonctions de contrat intelligent pour faire face à la concurrence de nouvelles chaînes telles qu'Ethereum.
Évidemment, Stacks a choisi ce dernier, ce qui était quelque peu « atypique » à l'époque. Mais des années plus tard, la vague d'émission d'actifs hors chaîne BTC initiée par le protocole Ordinals, ainsi que l'expansion du réseau layer2 BTC, ont confirmé le choix stratégique de Stacks à l'époque.
Donc, dans une certaine mesure, Stacks devrait être considéré comme le pionnier de cette vague d'expansion de l'écosystème BTC, mais dans cette vague principalement portée par les "Chinois" de la peur de rater BTC, Stacks semble être "absent", n'ayant pas beaucoup participé à la promotion et aux discussions. Cependant, son orientation purement technique et son développement stable lui ont permis de bénéficier du dividende d'attente du marché pour le layer2 de BTC, et sa performance globale est remarquable.
Après tout, en tant que «pionnier», et après 7 ans de maturation et de validation sur le marché, Stacks a développé un ensemble complet de technologies qui offre un exemple de solution viable pour l'exploration des contrats intelligents pour BTC.
2）En ce qui concerne le mécanisme de consensus particulier de Stacks, le fonctionnement de son architecture technologique me donne une impression globale légèrement "hors du commun". Pourquoi dis-je cela ? Cela nécessite d'expliquer à partir de son mécanisme de consensus particulier.
Stacks n'a pas adopté le mécanisme de consensus POW ou POS, qui était alors plus courant, mais a plutôt adopté un mécanisme de consensus spécial POX, en termes simples : POX signifie preuve de transfert.
Les mineurs du réseau Stacks doivent prouver au Mainnet BTC qu'ils ont initié un transfert de BTC vers une adresse spécifique, afin de gagner le 'droit de bloc' du réseau Stacks et de remporter la récompense en $STX. Quant aux utilisateurs (holders) du réseau Stacks, s'ils détiennent et misent des $STX pendant une certaine période, ils peuvent recevoir une partie des dividendes BTC investis par les mineurs, proportionnellement.
Il est facile de voir que POX Mécanisme de consensus a une tendance globale vers une "conception à deux couches", le réseau BTC agit comme couche de base pour l'ancrage et le verrouillage des actifs BTC, fournissant ainsi la sécurité de la couche de "Consensus", tandis que le réseau Stacks agit comme une "couche d'exécution" pour la mise en œuvre d'applications Smart Contract complexes et la coopération des communications réseau.
Ce design maintient pleinement l'autorité de BTC Mainnet et réalise une « corrélation forte » avec BTC Mainnet grâce à une « liaison économique ». Comment le comprendre ?
Pour qu'un Mineur puisse participer à l'extraction de blocs, en plus des frais de maintenance de base du réseau Nœud et des coûts d'électricité, le coût principal réside dans l'investissement d'une certaine quantité de BTC. Plus le prix du BTC est élevé, plus le coût de Mining du Mineur est élevé, ce qui détermine également que la récompense en STX est plus précieuse ;
Les utilisateurs peuvent miser STX pour sécuriser le réseau, ce qui est similaire à la plupart des autres méthodes de sécurisation des réseaux POS, à la différence que la plupart des réseaux POS ne peuvent pas supporter la Fluctuation du Marché secondaire. Cependant, les utilisateurs du réseau Stacks peuvent miser $STX et obtenir des récompenses en BTC.
Cela crée un cycle économique « vertueux », où les Mineurs utilisent $BTC pour obtenir le droit de bloc, puis une partie de ces BTC est distribuée aux Stakeurs, incitant ainsi davantage d'utilisateurs à effectuer des mises pour obtenir des récompenses en BTC, ce qui réduit l'offre en circulation de STX et stimule les performances des prix du Marché secondaire de BTC, ce qui à son tour encourage l'activité de Mining des Mineurs pour consommer des BTC.
Pour les mineurs, si l'exploitation minière de STX n'est pas rentable, le secteur minier ne peut pas se développer, et pour les utilisateurs, le risque des actifs stakés STX peut être couvert en obtenant des récompenses BTC réelles pour se couvrir.
Ce mécanisme d'incitation économique particulier lui confère des avantages en termes de capacité à résister à la fluctuation du marché et de stabilité de l'écosystème du marché, en particulier lorsque le prix du BTC est en hausse continue, le coût de consommation de l'ensemble du réseau et les dividendes augmenteront également synchroniquement, ce qui signifie que la valeur précipitée du réseau augmentera également. De plus, il peut ajuster la difficulté du minage en fonction du prix du marché secondaire du BTC, le coût de l'investissement du mineur en BTC et la proportion de récompense STX seront proportionnels.
À mon avis, l'originalité ou l'avance du Mécanisme de consensus POX de Stacks réside dans le fait qu'il lie le BTC, l'actif le plus stable du marché, pour assurer la sécurité du réseau, tout en bénéficiant de l'amélioration attendue du réseau grâce au BTC. Ainsi, le dilemme persistant des actifs de stake dans les réseaux POS, qui tendent à subir des "pertes" à long terme, est résolu grâce à la hausse exceptionnelle des actifs BTC.
3）Récemment, @andrerserrano, le responsable du produit Stacks, a partagé un aperçu du déploiement imminent de sBTC sur Mainnet, ce qui met en évidence la particularité de sBTC, qui se targue d'être un actif cross-chain d'interaction native avec le BTC.
Comparé aux actifs détenus de manière centralisée couramment utilisés, sBTC, qui est la version traditionnelle de l'emballage des actifs de chaîne A verrouillant les actifs de chaîne B Mint, réalise des caractéristiques techniques natives telles que la sécurité native BTC, l'absence de besoin de traverser les chaînes, les transactions atomiques et l'absence de points de risque centralisés. Comment cela est-il réalisé concrètement ?
Stacks utilise un mécanisme de seuil de signatures multiples pour garantir la sécurité du réseau Stacks. Par conséquent, sur BTC Mainnet, il y a un grand nombre de "signataires" pour vérifier les transactions et effectuer des opérations de multi-signature. Lorsque les utilisateurs envoient des actifs BTC à une adresse de multi-signature BTC spécifiée, une fois la transaction confirmée, le déploiement du protocole Stacks surveille et vérifie la transaction, puis automatiquement mint sBTC correspondant aux utilisateurs sur le réseau Stacks.
La clé réside dans le déploiement par Stacks d'un grand nombre de nœuds de signature indépendants, tels que 100, et la confirmation de la transaction ne sera confirmée que lorsque suffisamment de nœuds, par exemple (68/100), auront signé.
Pour mieux comprendre les avantages et les inconvénients de ce mécanisme de signature multiple, j'ai essayé de le comparer avec @babylonlabs_io : La particularité de Babylon réside dans l'utilisation de techniques d'Algorithme de cryptage mathématique pour garantir que les Nœuds ne se comportent pas mal, car si les Nœuds se comportent mal, leur Clé privée sera « exposée », ce qui limite grandement la possibilité de comportement malveillant.
En comparaison, le mécanisme de Stacks est plus simple, reposant sur la confiance des nombreux nœuds légers et une conception de seuil élevé pour réduire la probabilité de comportement malveillant. En cas de comportement malveillant, le réseau Stacks lui-même est complété par le mécanisme de liaison économique. Les caractéristiques de punition Slash plus sévères réduiront considérablement le risque de comportement malveillant des nœuds.
Bien sûr, ce mécanisme de sécurité multisignature construit sur la base de la quantité et de l'échelle peut présenter une caractéristique de manque de flexibilité. Par exemple, si la plupart des adresses de nœuds sur 100 nœuds sont remplacées, les actifs de l'adresse de signature multiple d'origine doivent être migrés de force. Par conséquent, Stacks explore des mécanismes de gestion de « membres dynamiques » avancés tels que Multisig2 pour étendre les caractéristiques flexibles telles que le mécanisme de validation multicouche et le contrôle de l'autorisation de niveau. En fin de compte, nous continuerons à explorer des méthodes de sécurité plus sophistiquées pour optimiser la technologie.
Ci-dessus.
Enfin, outre les éléments techniques, il faut mentionner que Stacks bénéficie d'un double soutien avec la Jeton de Conformité enregistrée auprès de la SEC, provenant d'entreprises américaines locales, ce qui, dans le contexte macro du gouvernement "chiffrement" de Trump, ouvre de nombreuses perspectives.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse technique de Stacks : BTC Layer2 « pionnier »
Écrit par : Haotian
Profitant de la performance remarquable de la vieille zone de monnaie, permettez-moi de vous parler de Stacks, l'une des plus anciennes pièces de monnaie de l'écosystème BTC.
2）Le mécanisme de consensus POX s'appuie sur une liaison économique pour monter à bord de la "voiture rapide" BTC hausse;
3）sBTC conçu pour une interaction cross-chain avec BTC natif, bien que sans les compétences de chiffrement de Babylon, il est assez "natif".
Venons-en, à partir d'une perspective technique, à une analyse point par point des trois points ci-dessus :
1）Alors que BTC était encore en conflit entre les conservateurs et les innovateurs en 2017, les conservateurs soutenaient fermement la simplification des fonctionnalités pour se concentrer uniquement sur les actifs de réserve, tandis que les innovateurs estimaient que BTC devait étendre ses cas d'utilisation pour prendre en charge les fonctions de contrat intelligent pour faire face à la concurrence de nouvelles chaînes telles qu'Ethereum.
Évidemment, Stacks a choisi ce dernier, ce qui était quelque peu « atypique » à l'époque. Mais des années plus tard, la vague d'émission d'actifs hors chaîne BTC initiée par le protocole Ordinals, ainsi que l'expansion du réseau layer2 BTC, ont confirmé le choix stratégique de Stacks à l'époque.
Donc, dans une certaine mesure, Stacks devrait être considéré comme le pionnier de cette vague d'expansion de l'écosystème BTC, mais dans cette vague principalement portée par les "Chinois" de la peur de rater BTC, Stacks semble être "absent", n'ayant pas beaucoup participé à la promotion et aux discussions. Cependant, son orientation purement technique et son développement stable lui ont permis de bénéficier du dividende d'attente du marché pour le layer2 de BTC, et sa performance globale est remarquable.
Après tout, en tant que «pionnier», et après 7 ans de maturation et de validation sur le marché, Stacks a développé un ensemble complet de technologies qui offre un exemple de solution viable pour l'exploration des contrats intelligents pour BTC.
2）En ce qui concerne le mécanisme de consensus particulier de Stacks, le fonctionnement de son architecture technologique me donne une impression globale légèrement "hors du commun". Pourquoi dis-je cela ? Cela nécessite d'expliquer à partir de son mécanisme de consensus particulier.
Stacks n'a pas adopté le mécanisme de consensus POW ou POS, qui était alors plus courant, mais a plutôt adopté un mécanisme de consensus spécial POX, en termes simples : POX signifie preuve de transfert.
Les mineurs du réseau Stacks doivent prouver au Mainnet BTC qu'ils ont initié un transfert de BTC vers une adresse spécifique, afin de gagner le 'droit de bloc' du réseau Stacks et de remporter la récompense en $STX. Quant aux utilisateurs (holders) du réseau Stacks, s'ils détiennent et misent des $STX pendant une certaine période, ils peuvent recevoir une partie des dividendes BTC investis par les mineurs, proportionnellement.
Il est facile de voir que POX Mécanisme de consensus a une tendance globale vers une "conception à deux couches", le réseau BTC agit comme couche de base pour l'ancrage et le verrouillage des actifs BTC, fournissant ainsi la sécurité de la couche de "Consensus", tandis que le réseau Stacks agit comme une "couche d'exécution" pour la mise en œuvre d'applications Smart Contract complexes et la coopération des communications réseau.
Ce design maintient pleinement l'autorité de BTC Mainnet et réalise une « corrélation forte » avec BTC Mainnet grâce à une « liaison économique ». Comment le comprendre ?
Pour qu'un Mineur puisse participer à l'extraction de blocs, en plus des frais de maintenance de base du réseau Nœud et des coûts d'électricité, le coût principal réside dans l'investissement d'une certaine quantité de BTC. Plus le prix du BTC est élevé, plus le coût de Mining du Mineur est élevé, ce qui détermine également que la récompense en STX est plus précieuse ;
Les utilisateurs peuvent miser STX pour sécuriser le réseau, ce qui est similaire à la plupart des autres méthodes de sécurisation des réseaux POS, à la différence que la plupart des réseaux POS ne peuvent pas supporter la Fluctuation du Marché secondaire. Cependant, les utilisateurs du réseau Stacks peuvent miser $STX et obtenir des récompenses en BTC.
Cela crée un cycle économique « vertueux », où les Mineurs utilisent $BTC pour obtenir le droit de bloc, puis une partie de ces BTC est distribuée aux Stakeurs, incitant ainsi davantage d'utilisateurs à effectuer des mises pour obtenir des récompenses en BTC, ce qui réduit l'offre en circulation de STX et stimule les performances des prix du Marché secondaire de BTC, ce qui à son tour encourage l'activité de Mining des Mineurs pour consommer des BTC.
Pour les mineurs, si l'exploitation minière de STX n'est pas rentable, le secteur minier ne peut pas se développer, et pour les utilisateurs, le risque des actifs stakés STX peut être couvert en obtenant des récompenses BTC réelles pour se couvrir.
Ce mécanisme d'incitation économique particulier lui confère des avantages en termes de capacité à résister à la fluctuation du marché et de stabilité de l'écosystème du marché, en particulier lorsque le prix du BTC est en hausse continue, le coût de consommation de l'ensemble du réseau et les dividendes augmenteront également synchroniquement, ce qui signifie que la valeur précipitée du réseau augmentera également. De plus, il peut ajuster la difficulté du minage en fonction du prix du marché secondaire du BTC, le coût de l'investissement du mineur en BTC et la proportion de récompense STX seront proportionnels.
À mon avis, l'originalité ou l'avance du Mécanisme de consensus POX de Stacks réside dans le fait qu'il lie le BTC, l'actif le plus stable du marché, pour assurer la sécurité du réseau, tout en bénéficiant de l'amélioration attendue du réseau grâce au BTC. Ainsi, le dilemme persistant des actifs de stake dans les réseaux POS, qui tendent à subir des "pertes" à long terme, est résolu grâce à la hausse exceptionnelle des actifs BTC.
3）Récemment, @andrerserrano, le responsable du produit Stacks, a partagé un aperçu du déploiement imminent de sBTC sur Mainnet, ce qui met en évidence la particularité de sBTC, qui se targue d'être un actif cross-chain d'interaction native avec le BTC.
Comparé aux actifs détenus de manière centralisée couramment utilisés, sBTC, qui est la version traditionnelle de l'emballage des actifs de chaîne A verrouillant les actifs de chaîne B Mint, réalise des caractéristiques techniques natives telles que la sécurité native BTC, l'absence de besoin de traverser les chaînes, les transactions atomiques et l'absence de points de risque centralisés. Comment cela est-il réalisé concrètement ?
Stacks utilise un mécanisme de seuil de signatures multiples pour garantir la sécurité du réseau Stacks. Par conséquent, sur BTC Mainnet, il y a un grand nombre de "signataires" pour vérifier les transactions et effectuer des opérations de multi-signature. Lorsque les utilisateurs envoient des actifs BTC à une adresse de multi-signature BTC spécifiée, une fois la transaction confirmée, le déploiement du protocole Stacks surveille et vérifie la transaction, puis automatiquement mint sBTC correspondant aux utilisateurs sur le réseau Stacks.
La clé réside dans le déploiement par Stacks d'un grand nombre de nœuds de signature indépendants, tels que 100, et la confirmation de la transaction ne sera confirmée que lorsque suffisamment de nœuds, par exemple (68/100), auront signé.
Pour mieux comprendre les avantages et les inconvénients de ce mécanisme de signature multiple, j'ai essayé de le comparer avec @babylonlabs_io : La particularité de Babylon réside dans l'utilisation de techniques d'Algorithme de cryptage mathématique pour garantir que les Nœuds ne se comportent pas mal, car si les Nœuds se comportent mal, leur Clé privée sera « exposée », ce qui limite grandement la possibilité de comportement malveillant.
En comparaison, le mécanisme de Stacks est plus simple, reposant sur la confiance des nombreux nœuds légers et une conception de seuil élevé pour réduire la probabilité de comportement malveillant. En cas de comportement malveillant, le réseau Stacks lui-même est complété par le mécanisme de liaison économique. Les caractéristiques de punition Slash plus sévères réduiront considérablement le risque de comportement malveillant des nœuds.
Bien sûr, ce mécanisme de sécurité multisignature construit sur la base de la quantité et de l'échelle peut présenter une caractéristique de manque de flexibilité. Par exemple, si la plupart des adresses de nœuds sur 100 nœuds sont remplacées, les actifs de l'adresse de signature multiple d'origine doivent être migrés de force. Par conséquent, Stacks explore des mécanismes de gestion de « membres dynamiques » avancés tels que Multisig2 pour étendre les caractéristiques flexibles telles que le mécanisme de validation multicouche et le contrôle de l'autorisation de niveau. En fin de compte, nous continuerons à explorer des méthodes de sécurité plus sophistiquées pour optimiser la technologie.
Ci-dessus.
Enfin, outre les éléments techniques, il faut mentionner que Stacks bénéficie d'un double soutien avec la Jeton de Conformité enregistrée auprès de la SEC, provenant d'entreprises américaines locales, ce qui, dans le contexte macro du gouvernement "chiffrement" de Trump, ouvre de nombreuses perspectives.