DeSci + Meme n'a pas perdu en popularité, y a-t-il encore un bon point de vue ? Est-ce que ces jetons Meme contribuent vraiment à la science ? Certaines personnes ne peuvent pas supporter et crient : "Avez-vous déjà fait un don à sci-hub ?"
Qu'est-ce que Sci-hub ?
Selon Wikipedia, Sci-Hub est une bibliothèque virtuelle. Il contourne les paywalls des éditeurs en utilisant différentes méthodes. En 2011, Alexandra Elbakyan, une étudiante kazakhe, a décidé de créer Sci-Hub en raison du coût élevé des articles de recherche derrière les paywalls. Ses utilisateurs sont répartis dans le monde entier. En février 2021, la page d'accueil de Sci-Hub indique qu'il stocke plus de 85 millions d'articles de recherche.
Sci-Hub et Elbakian ont été accusés deux fois aux États-Unis d'infraction au droit d'auteur et ont été déclarés coupables par défaut en raison de leur absence lors des audiences. Sci-Hub a été salué par la communauté scientifique, académique et éditoriale pour sa capacité à diffuser efficacement les connaissances scientifiques et à rendre gratuitement accessibles au grand public les résultats de recherche financés par le gouvernement. Les éditeurs critiquent Sci-Hub pour violation du droit d'auteur, réduisant ainsi leurs revenus et mettant en danger la sécurité du réseau des universités (bien que les éditeurs exagèrent peut-être la menace). Sci-Hub a également incité les éditeurs à renforcer davantage les murs payants.
Lorsqu'elle défend Sci-Hub, Elbakyan remet en question les pratiques commerciales des éditeurs en matière d'éthique et de l'article 27 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Elle soutient que le fonctionnement de Sci-Hub est une question de morale et que la loi ne devrait pas la freiner. Elle a déclaré : « Si les Américains avaient tous suivi une mauvaise loi, ils seraient encore aujourd'hui sous le règne de la reine et l'esclavage existerait toujours ».
Meme jeton scihub
« Avez-vous déjà fait un don à sci-hub ? », L'ancien président de l'Association de la blockchain de l'Université de Pékin, 0xAA, a estimé que cette question était pertinente et a donc fait un don de 0,1 ETH.
Mais s'arrêter simplement aux dons ne racontera pas toute l'histoire passionnante qui a suivi - 0xAA a acheté 22% de l'approvisionnement en jetons Meme de scihub portant le même nom.
Ce jeton Meme appelé scihub a atteint un capitalisation boursière de 70 millions de dollars du jour au lendemain. Alors que 0xAA détient 22 % de la valeur en jetons, ce qui équivaut à des millions de dollars. Va-t-il donner les 20 % de jetons comme promis ? Donner 20 % de l'offre va-t-il rationaliser cette spéculation presque folle ?
Au début, le fondateur de Sci-hub, Elbakyan, n'était pas convaincu par ce projet.
Mais plus tard, elle a ajouté une option pour recevoir des dons SOL Portefeuille sur la page web de Sci-hub.
Ensuite, 0xAA a indiqué qu'un consensus avait été atteint avec Elbakin et qu'il tiendrait sa promesse de faire don de 20% des Jetons.
contestation
L'événement a suscité une controverse majeure au sein de la communauté chinoise, principalement divisée en deux points :
Accusations de rat trading
Il y a des accusations de rat trading contre 0xAA, seulement 22% des Jetons qu'il détient dans son portefeuille public, le nombre de Jetons qu'il contrôle réellement est bien plus élevé que ce pourcentage.
Pourquoi ne pas faire un don directement ?
S'agit-il vraiment d'aider la recherche scientifique ou d'un jeu d'argent ? Certains pensent qu'il serait préférable de faire un don direct plutôt que de spéculer sur les MEME.
0xAA a également déclaré: "Je veux gagner de l'argent, le genre de gagner ensemble. J'espère que tout le monde peut gagner ensemble, non seulement bénéficier des jetons MEME, mais aussi soutenir le fonctionnement de Sci-hub.
Les points de vue des partisans
Les opposants ont leurs propres points de vue, et il y a aussi de nombreux membres de la communauté qui soutiennent les actions de 0xAA, en comparant ces actions au modèle de collecte de fonds de Meme et à la redistribution de certaines jetons, semblable au modèle de loterie.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
1 J'aime
Récompense
1
3
Partager
Commentaire
0/400
HongKongKingWealthy
· 2024-11-19 11:19
Retour de vitesse du bull 🐂
Répondre0
HongKongKingWealthy
· 2024-11-19 11:19
Beaucoup de ces accusations sont des accusations sans fondement.
Aperçu rapide de la controverse scihub, est-ce une aide à la recherche ou un jeu d'argent ?
Réalisé par Alex Liu, Foresight News
DeSci + Meme n'a pas perdu en popularité, y a-t-il encore un bon point de vue ? Est-ce que ces jetons Meme contribuent vraiment à la science ? Certaines personnes ne peuvent pas supporter et crient : "Avez-vous déjà fait un don à sci-hub ?"
Qu'est-ce que Sci-hub ?
Selon Wikipedia, Sci-Hub est une bibliothèque virtuelle. Il contourne les paywalls des éditeurs en utilisant différentes méthodes. En 2011, Alexandra Elbakyan, une étudiante kazakhe, a décidé de créer Sci-Hub en raison du coût élevé des articles de recherche derrière les paywalls. Ses utilisateurs sont répartis dans le monde entier. En février 2021, la page d'accueil de Sci-Hub indique qu'il stocke plus de 85 millions d'articles de recherche.
Sci-Hub et Elbakian ont été accusés deux fois aux États-Unis d'infraction au droit d'auteur et ont été déclarés coupables par défaut en raison de leur absence lors des audiences. Sci-Hub a été salué par la communauté scientifique, académique et éditoriale pour sa capacité à diffuser efficacement les connaissances scientifiques et à rendre gratuitement accessibles au grand public les résultats de recherche financés par le gouvernement. Les éditeurs critiquent Sci-Hub pour violation du droit d'auteur, réduisant ainsi leurs revenus et mettant en danger la sécurité du réseau des universités (bien que les éditeurs exagèrent peut-être la menace). Sci-Hub a également incité les éditeurs à renforcer davantage les murs payants.
Lorsqu'elle défend Sci-Hub, Elbakyan remet en question les pratiques commerciales des éditeurs en matière d'éthique et de l'article 27 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Elle soutient que le fonctionnement de Sci-Hub est une question de morale et que la loi ne devrait pas la freiner. Elle a déclaré : « Si les Américains avaient tous suivi une mauvaise loi, ils seraient encore aujourd'hui sous le règne de la reine et l'esclavage existerait toujours ».
Meme jeton scihub
« Avez-vous déjà fait un don à sci-hub ? », L'ancien président de l'Association de la blockchain de l'Université de Pékin, 0xAA, a estimé que cette question était pertinente et a donc fait un don de 0,1 ETH.
Mais s'arrêter simplement aux dons ne racontera pas toute l'histoire passionnante qui a suivi - 0xAA a acheté 22% de l'approvisionnement en jetons Meme de scihub portant le même nom.
Ce jeton Meme appelé scihub a atteint un capitalisation boursière de 70 millions de dollars du jour au lendemain. Alors que 0xAA détient 22 % de la valeur en jetons, ce qui équivaut à des millions de dollars. Va-t-il donner les 20 % de jetons comme promis ? Donner 20 % de l'offre va-t-il rationaliser cette spéculation presque folle ?
Au début, le fondateur de Sci-hub, Elbakyan, n'était pas convaincu par ce projet.
Mais plus tard, elle a ajouté une option pour recevoir des dons SOL Portefeuille sur la page web de Sci-hub.
Ensuite, 0xAA a indiqué qu'un consensus avait été atteint avec Elbakin et qu'il tiendrait sa promesse de faire don de 20% des Jetons.
contestation
L'événement a suscité une controverse majeure au sein de la communauté chinoise, principalement divisée en deux points :
Accusations de rat trading
Il y a des accusations de rat trading contre 0xAA, seulement 22% des Jetons qu'il détient dans son portefeuille public, le nombre de Jetons qu'il contrôle réellement est bien plus élevé que ce pourcentage.
Pourquoi ne pas faire un don directement ?
S'agit-il vraiment d'aider la recherche scientifique ou d'un jeu d'argent ? Certains pensent qu'il serait préférable de faire un don direct plutôt que de spéculer sur les MEME.
0xAA a également déclaré: "Je veux gagner de l'argent, le genre de gagner ensemble. J'espère que tout le monde peut gagner ensemble, non seulement bénéficier des jetons MEME, mais aussi soutenir le fonctionnement de Sci-hub.
Les points de vue des partisans
Les opposants ont leurs propres points de vue, et il y a aussi de nombreux membres de la communauté qui soutiennent les actions de 0xAA, en comparant ces actions au modèle de collecte de fonds de Meme et à la redistribution de certaines jetons, semblable au modèle de loterie.