La récente publication d’un rapport par l’organisme national de cybersécurité chinois analyse de manière systématique les politiques et actions d’application de la loi des États-Unis dans le domaine des cryptomonnaies et de la blockchain. Le rapport estime que les États-Unis combinent capacités technologiques, cadre juridique et ressources d’application pour renforcer leur influence sur le marché mondial des actifs virtuels, considérant cela comme un outil clé pour maintenir leur domination financière et technologique.
Ce rapport intègre des exemples tels que l’affaire du prince de la surveillance américaine, l’affaire Binance CZ et l’affaire Garantex, en abordant les risques liés à la technologie blockchain et à la sécurité, tout en analysant les moyens d’attaque cybernétique de niveau national et leurs motivations politiques profondes. Il a été publié conjointement par le Centre national d’intervention d’urgence contre les virus informatiques, le Laboratoire national d’ingénierie en techniques de prévention et de traitement des virus informatiques, le groupe de sécurité numérique 360 et la société And天科技.
Les États-Unis étendent leur contrôle sur les cryptomonnaies, de la lutte contre le blanchiment d’argent à la législation
Le rapport indique que la position réglementaire des États-Unis vis-à-vis des cryptomonnaies a évolué ces dernières années, passant d’un cadre initial axé sur la lutte contre le blanchiment d’argent et la fiscalité à une structure législative et politique plus complète. Parmi ces évolutions, la proposition de 2025 du gouvernement américain de constituer une réserve stratégique en Bitcoin est interprétée comme une étape pour intégrer les actifs cryptographiques dans la stratégie financière nationale. Le rapport résume l’influence des États-Unis dans le domaine des actifs virtuels selon trois axes principaux :
- Capacités technologiques et de gestion des données
Le rapport souligne que les entreprises américaines dominent dans l’analyse on-chain et la technologie de surveillance, avec des sociétés comme Chainalysis et Elliptic en tête du marché mondial de la traçabilité des transactions et de l’identification des risques. Ces outils sont largement utilisés par les forces de l’ordre pour enquêter sur le blanchiment d’argent, l’évasion des sanctions et la cybercriminalité, permettant une surveillance accrue des flux financiers transfrontaliers.
- Exportation de règles et régulation transfrontalière
Le rapport considère que, par le biais de réglementations anti-blanchiment et de conformité aux sanctions, les États-Unis intègrent progressivement les principales plateformes d’échange et institutions financières mondiales dans leur cadre réglementaire.
Il affirme que, à travers une série de politiques et de lois, ils lient étroitement l’écosystème des cryptomonnaies au système dollar, faisant de cette dernière une « extension en chaîne » de l’hégémonie du dollar, créant ainsi une nouvelle demande pour la dette américaine et tentant d’établir une version numérique du système de Bretton Woods, étendant le privilège de la seigneurerie du dollar à la blockchain, et forgeant une « hégémonie du dollar numérique 2.0 ». Par exemple, la législation sur les stablecoins exige que les émetteurs détiennent une proportion élevée de dettes américaines en réserve, ce qui, selon le rapport, renforce encore le lien entre le marché cryptographique et le système dollar.
- Juridiction à long bras et confiscation d’actifs
Le rapport indique qu’entre 2022 et 2025, les États-Unis ont obtenu plus de 30 milliards de dollars en actifs cryptographiques via des poursuites pénales, des confiscations civiles et des amendes. Parmi celles-ci, la confiscation dans l’affaire du prince s’élève à environ 15 milliards de dollars, représentant environ 50 %. Cependant, la majorité de ces actions proviennent de procédures judiciaires publiques, leur objectif étant de lutter contre la cybercriminalité, de sanctionner les activités illicites et de préserver la sécurité financière.
La Chine affirme que les 15 milliards de dollars en Bitcoin du prince ont été « volés par les États-Unis »
En octobre 2025, le bureau du procureur fédéral de l’arrondissement est de New York a annoncé des accusations pénales contre le fondateur du groupe prince cambodgien, Chen Zhi, pour fraude téléphonique, blanchiment d’argent, etc., tout en annonçant la confiscation de ses environ 127 000 Bitcoins, d’une valeur d’environ 15 milliards de dollars au prix du marché de l’époque, établissant ainsi un record historique de confiscation d’actifs virtuels par le ministère américain de la Justice.
La Chine accuse le ministère américain de la Justice d’avoir « légitimé » la confiscation des Bitcoins du prince, obtenus initialement par piratage en 2020, en utilisant des preuves fabriquées à la hâte sous prétexte de lutte contre la criminalité transnationale. Il s’agit d’un exemple typique de « vol par la technique » où les États-Unis exploitent des failles technologiques pour s’approprier des actifs transfrontaliers.
(La Chine accuse les États-Unis de « vol par la technique » et de piratage du pool de minage LuBian)
Le Centre national d’intervention d’urgence contre les virus informatiques a publié en novembre 2025 une analyse technique de l’incident de piratage du pool de minage LuBian, révélant que des hackers de niveau national américains ont exploité une faille cryptographique pour pénétrer le portefeuille froid du pool et transférer des actifs, démontrant la capacité avancée des États-Unis en matière de vol d’actifs cryptographiques nationaux, ce qui contraste fortement avec leur affirmation selon laquelle « le Bitcoin n’a jamais été piraté ».
Les 15 milliards de dollars confisqués au prince ne sont pas un problème de Bitcoin
Cependant, la version chinoise diffère considérablement du consensus de l’industrie. La majorité pense que le portefeuille du pool LuBian a été compromis parce que la clé privée a été générée à l’aide d’un générateur de nombres pseudo-aléatoires (PRNG) défectueux, rendant la clé privée mathématiquement déductible. En d’autres termes, ces clés privées étaient vulnérables à une attaque par force brute. Les autorités américaines ont identifié ces adresses faibles, puis ont utilisé une enumeration exhaustive pour déchiffrer ces portefeuilles.
(L’affaire de confiscation record de 15 milliards de dollars, 200 000 Bitcoins potentiellement exposés ! La réponse des portefeuilles ciblés)
À l’époque, Lubian avait écrit un programme pour générer ses clés privées afin de faciliter le paiement en lot aux mineurs. Mais il utilisait un algorithme pseudo-aléatoire (PRNG) au lieu d’un vrai générateur de nombres aléatoires, ce qui produisait une séquence de clés privées prévisible à partir d’un certain état initial. Plusieurs portefeuilles ne différaient que légèrement, formant une seule ligne mathématique. En trouvant cette ligne, il était possible de déduire toutes les clés privées de Lubian.
En d’autres termes, le Bitcoin n’a pas été piraté. La confiscation de 15 milliards de dollars en Bitcoin du prince résulte d’une négligence lors de la génération des clés privées dans un seul pool de minage, et non d’une faille de sécurité du réseau Bitcoin lui-même. Les États-Unis ont utilisé une attaque par force brute pour déchiffrer ces clés privées, plutôt que de compromettre la sécurité du réseau.
Les institutions chinoises : les États-Unis utilisent une surveillance totale pour poursuivre Zhao Changpeng
La Chine affirme que la poursuite contre Zhao Changpeng, fondateur de Binance, est une utilisation de la suprématie judiciaire et de la surveillance technologique pour contraindre les plateformes de cryptomonnaies mondiales à se conformer à leur réglementation, illustrant un autre exemple de l’expansion de leur contrôle. Finalement, Binance a été condamné à une amende de 4,35 milliards de dollars (comprenant 2,7 milliards de dollars de produits illicites saisis, 1,35 milliard de dollars d’amendes civiles et 15 millions de dollars d’amendes personnelles), puis Zhao Changpeng a signé un accord de reconnaissance de culpabilité et a été gracié.
Le rapport indique que, lors de l’enquête, les États-Unis ont utilisé une surveillance technologique complète pour infiltrer toutes les données opérationnelles, les données utilisateur et les transactions de Binance, démontrant leur supériorité technique dans la surveillance des plateformes d’actifs numériques.
-
Vol transfrontalier de données et obtention d’informations internes. Les États-Unis ont infiltré les serveurs internes de Binance via des techniques de piratage pour obtenir des données clés et des communications de hauts responsables, prouvant que Binance, malgré la connaissance des règles américaines, a délibérément évité la conformité. Les communications internes montrent que Zhao a ordonné à ses employés d’utiliser Signal et d’autres outils cryptés pour détruire des preuves, de remplacer l’étiquette « U.S. » par « UNKWN » dans la base de données pour dissimuler la présence d’utilisateurs américains, voire de publier un « guide d’utilisation VPN » pour aider ces utilisateurs à contourner le blocage IP.
-
Surveillance et analyse en temps réel des transactions. En se connectant aux nœuds blockchain mondiaux et en collaborant avec des sociétés d’analyse on-chain, les États-Unis ont réalisé une surveillance instantanée des transactions sur Binance, identifiant précisément le comportement des utilisateurs américains et les flux de capitaux vers des zones sous sanctions. Les données montrent que les utilisateurs américains de Binance représentaient près de 20 %, mais seulement 30 à 40 % d’entre eux avaient complété la procédure KYC, avec une faille permettant des retraits de 2 BTC sans KYC, ce qui constitue une preuve majeure de violation.
-
Analyse des vulnérabilités du système KYC. Les équipes techniques américaines ont testé le système KYC et la surveillance anti-blanchiment de Binance, découvrant des défauts systémiques, comme des fenêtres contextuelles d’IP uniquement pour avertir, ou la possibilité pour des sous-comptes de contourner la vérification KYC, renforçant ainsi l’accusation que Binance maintenait délibérément des procédures de conformité inefficaces.
Cet article, intitulé « De la prince au Binance : le rapport officiel chinois dévoile comment les États-Unis redéfinissent l’ordre mondial du Bitcoin », a été publié initialement sur Chain News ABMedia.
