Le président de la Chambre, Mike Johnson, a insisté dimanche sur le fait que le « grand, beau projet de loi » approuvé par la Chambre la semaine dernière ne conduira pas à une augmentation des dépenses fédérales, malgré les critiques de ses collègues républicains.
S'exprimant sur Fox News, Johnson a répondu aux commentaires faits plus tôt dans l'émission par le sénateur Rand Paul du Kentucky. Paul a décrit les coupes dans le projet de loi comme "faibles et anémiques", et a déclaré qu'il ne soutiendrait le projet de loi que si cela ne faisait pas augmenter la dette nationale.
« Je pense que les réductions actuellement dans le projet de loi sont faibles et anémiques », a déclaré Paul, « mais je soutiendrais quand même le projet de loi même avec des réductions faibles et anémiques si elles n'allaient pas faire exploser la dette. » Le sénateur a également insisté sur le fait qu'il voterait « non » à moins que le plan ne supprime son augmentation de 4 trillions de dollars de la limite de la dette.
Johnson a réagi, qualifiant l'augmentation du plafond de la dette "une chose d'une importance cruciale à faire." Il a déclaré que relever la limite ne signifie pas que le gouvernement prévoit de dépenser plus d'argent. "Nous augmentons le plafond de la dette pour montrer aux créanciers, aux marchés obligataires, au marché boursier, que le Congrès prend cela au sérieux," a-t-il déclaré.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, sur Fox News Sunday. Source : Fox News
Il a ajouté que Trump soutient pleinement la mesure. "Le président Trump est totalement impliqué. C'est un leader visionnaire. Il ne veut pas dépenser plus d'argent. Et il a la même préoccupation concernant la dette nationale que Rand Paul et moi."
Johnson a convenu avec Paul que les déficits croissants constituent une menace majeure, même pour la sécurité nationale. Pourtant, il a soutenu que les critiques sous-estiment l'ampleur des réductions proposées. "C'est la plus grande réduction des dépenses, je pense, dans l'histoire du gouvernement sur la planète Terre," a déclaré Johnson.
Il a concédé que les réductions ne sont pas suffisantes à elles seules, mais a déclaré que l'effort marque le début d'un long processus. "Nous avons un équilibre très délicat, et nous devons commencer le processus. Je compare cela à un porte-avions. Vous ne tournez pas un porte-avions sur un sou. Cela prend un mille d'océan ouvert. Et donc, il nous a fallu des décennies pour arriver à cette situation. C'est un grand pas pour commencer à tourner ce porte-avions."
Les démocrates craignent que le projet de loi ne bénéficie principalement aux Américains les plus riches.
Le projet de loi mettrait également en œuvre de manière permanente plusieurs dispositions de la loi de réduction d'impôts et d'emplois de 2017. Cette loi a réduit les taux d'imposition dans la plupart des tranches de revenu et a presque doublé la déduction standard.
Cependant, le plus grand avantage du projet de loi de 2017 était pour les Américains les plus riches. La loi a créé une déduction de 20 % pour les revenus gagnés par le biais de certaines entités commerciales, connues sous le nom d'entités de passage, telles que les LLC et les partenariats. Elle a également doublé l'exemption de l'impôt sur les successions et les dons, passant de 5,5 millions de dollars à 11,2 millions de dollars par personne, un changement qui a largement favorisé les familles à revenu élevé.
Le nouveau projet de loi verrouillerait la réduction de l'impôt sur les sociétés de 35 % à 21 %, l'un des éléments les plus controversés de la loi de 2017.
À ce moment-là, Trump a soutenu que la réduction du taux d'imposition des sociétés serait « fantastique pour les personnes à revenu moyen et pour l'emploi », suggérant que les entreprises utiliseraient l'argent supplémentaire pour embaucher plus de travailleurs et augmenter les salaires.
Mais certains économistes affirment que ces gains ne se sont jamais concrétisés comme promis. La croissance des salaires a ralenti en 2019, deux ans après l'adoption de la loi, et n'a connu qu'une amélioration modeste après la hausse de la demande d'embauche due à la pandémie.
Les démocrates se sont opposés à l'unanimité au nouveau soi-disant "grand et beau projet de loi". Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, l'a qualifié de "plan cruel et dangereux" qui nuirait aux familles de la classe ouvrière, en particulier à celles qui ressentent déjà les effets des tarifs du président Trump.
Pendant ce temps, Daniel Hornung, ancien directeur adjoint du Conseil économique national sous le président Biden et maintenant chercheur senior au MIT, a qualifié la législation à la fois de fiscalement imprudente et régressive. « Les personnes gagnant moins de 50 000 $ par an verront en réalité leurs revenus diminuer, et c'est vraiment pour financer des réductions d'impôts pour des personnes largement à revenu élevé », a-t-il déclaré.
Academie Cryptopolitan : Vous voulez faire croître votre argent en 2025 ? Apprenez comment le faire avec DeFi lors de notre prochaine webclasse. Réservez votre place.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le Président de la Chambre, Mike Johnson, rejette les inquiétudes concernant le "grand et beau projet de loi" de Trump.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, a insisté dimanche sur le fait que le « grand, beau projet de loi » approuvé par la Chambre la semaine dernière ne conduira pas à une augmentation des dépenses fédérales, malgré les critiques de ses collègues républicains.
S'exprimant sur Fox News, Johnson a répondu aux commentaires faits plus tôt dans l'émission par le sénateur Rand Paul du Kentucky. Paul a décrit les coupes dans le projet de loi comme "faibles et anémiques", et a déclaré qu'il ne soutiendrait le projet de loi que si cela ne faisait pas augmenter la dette nationale.
« Je pense que les réductions actuellement dans le projet de loi sont faibles et anémiques », a déclaré Paul, « mais je soutiendrais quand même le projet de loi même avec des réductions faibles et anémiques si elles n'allaient pas faire exploser la dette. » Le sénateur a également insisté sur le fait qu'il voterait « non » à moins que le plan ne supprime son augmentation de 4 trillions de dollars de la limite de la dette.
Johnson a réagi, qualifiant l'augmentation du plafond de la dette "une chose d'une importance cruciale à faire." Il a déclaré que relever la limite ne signifie pas que le gouvernement prévoit de dépenser plus d'argent. "Nous augmentons le plafond de la dette pour montrer aux créanciers, aux marchés obligataires, au marché boursier, que le Congrès prend cela au sérieux," a-t-il déclaré.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, sur Fox News Sunday. Source : Fox News
Il a ajouté que Trump soutient pleinement la mesure. "Le président Trump est totalement impliqué. C'est un leader visionnaire. Il ne veut pas dépenser plus d'argent. Et il a la même préoccupation concernant la dette nationale que Rand Paul et moi."
Johnson a convenu avec Paul que les déficits croissants constituent une menace majeure, même pour la sécurité nationale. Pourtant, il a soutenu que les critiques sous-estiment l'ampleur des réductions proposées. "C'est la plus grande réduction des dépenses, je pense, dans l'histoire du gouvernement sur la planète Terre," a déclaré Johnson.
Il a concédé que les réductions ne sont pas suffisantes à elles seules, mais a déclaré que l'effort marque le début d'un long processus. "Nous avons un équilibre très délicat, et nous devons commencer le processus. Je compare cela à un porte-avions. Vous ne tournez pas un porte-avions sur un sou. Cela prend un mille d'océan ouvert. Et donc, il nous a fallu des décennies pour arriver à cette situation. C'est un grand pas pour commencer à tourner ce porte-avions."
Les démocrates craignent que le projet de loi ne bénéficie principalement aux Américains les plus riches.
Le projet de loi mettrait également en œuvre de manière permanente plusieurs dispositions de la loi de réduction d'impôts et d'emplois de 2017. Cette loi a réduit les taux d'imposition dans la plupart des tranches de revenu et a presque doublé la déduction standard.
Cependant, le plus grand avantage du projet de loi de 2017 était pour les Américains les plus riches. La loi a créé une déduction de 20 % pour les revenus gagnés par le biais de certaines entités commerciales, connues sous le nom d'entités de passage, telles que les LLC et les partenariats. Elle a également doublé l'exemption de l'impôt sur les successions et les dons, passant de 5,5 millions de dollars à 11,2 millions de dollars par personne, un changement qui a largement favorisé les familles à revenu élevé.
Le nouveau projet de loi verrouillerait la réduction de l'impôt sur les sociétés de 35 % à 21 %, l'un des éléments les plus controversés de la loi de 2017.
À ce moment-là, Trump a soutenu que la réduction du taux d'imposition des sociétés serait « fantastique pour les personnes à revenu moyen et pour l'emploi », suggérant que les entreprises utiliseraient l'argent supplémentaire pour embaucher plus de travailleurs et augmenter les salaires.
Mais certains économistes affirment que ces gains ne se sont jamais concrétisés comme promis. La croissance des salaires a ralenti en 2019, deux ans après l'adoption de la loi, et n'a connu qu'une amélioration modeste après la hausse de la demande d'embauche due à la pandémie.
Les démocrates se sont opposés à l'unanimité au nouveau soi-disant "grand et beau projet de loi". Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, l'a qualifié de "plan cruel et dangereux" qui nuirait aux familles de la classe ouvrière, en particulier à celles qui ressentent déjà les effets des tarifs du président Trump.
Pendant ce temps, Daniel Hornung, ancien directeur adjoint du Conseil économique national sous le président Biden et maintenant chercheur senior au MIT, a qualifié la législation à la fois de fiscalement imprudente et régressive. « Les personnes gagnant moins de 50 000 $ par an verront en réalité leurs revenus diminuer, et c'est vraiment pour financer des réductions d'impôts pour des personnes largement à revenu élevé », a-t-il déclaré.
Academie Cryptopolitan : Vous voulez faire croître votre argent en 2025 ? Apprenez comment le faire avec DeFi lors de notre prochaine webclasse. Réservez votre place.