La bataille juridique autour de Tornado Cash entre dans une phase critique alors que les avocats du développeur Roman Storm allèguent que les procureurs américains ont retenu des preuves clés qui pourraient saper les fondements de leur affaire.
Les avocats de la défense du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, accusent les procureurs fédéraux de dissimuler des preuves importantes qui pourraient nuire à l'affaire du gouvernement alors que le différend juridique très médiatisé s'achemine vers une étape décisive.
Allégations de preuves retenues dans l'affaire Tornado Cash
Roman Storm, co-fondateur du service de mélange de cryptomonnaies Tornado Cash (TORN), a accusé les procureurs fédéraux américains de retenir des preuves disculpatoires qui pourraient avoir un impact significatif sur son affaire criminelle en cours.
Tornado Cash est une solution d’échange non dépositaire construite sur Ethereum. Il vise à améliorer la confidentialité des transactions en obscurcissant les liens on-chain entre le destinataire et l’adresse de destination. Il utilise la technologie Zero Knowledge Proof. Tornado Cash a été sanctionné par le gouvernement américain, qui allègue qu’il a été utilisé par le groupe de piratage nord-coréen Lazarus et des organisations terroristes.
Il est allégué que Tornado Cash Roman Storm a exploité une entreprise de blanchiment d'argent et a violé la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence (EEPA).
Dans une lettre datée du 16 mai 2025, les avocats de Storm ont informé la juge Katherine Polk Failla que les procureurs n’avaient pas divulgué les communications de 2023 avec le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Ces documents indiqueraient que les mélangeurs de crypto-monnaies non dépositaires comme Tornado Cash ne sont pas considérés comme des « entreprises de transfert d’argent » en vertu de la loi fédérale.
Les preuves ont émergé d’une autre affaire dans le district sud de New York (SDNY). Keonne Rodrigues et William Loneran Hill, les cofondateurs d’un autre service de mélange de cryptomonnaies, Samourai Wallet, sont également accusés d’avoir sciemment créé un outil qui permet aux criminels de blanchir les produits.
Dans l’affaire du portefeuille samouraï, les procureurs ont admis avoir eu une conversation avec deux responsables du FinCen en 2023. C’était avant que des accusations ne soient portées contre les fondateurs de Tornado Cash ou de Samourai Wallet. Au cours de cette conversation, les deux employés du FinCen ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que le service de mélange Samourai Wallet serait considéré comme une entreprise de transfert d’argent selon leurs directives et qu’ils n’avaient pas besoin d’une licence pour opérer. Les avocats des cofondateurs de Samourai Wallet ont déclaré qu’en ne divulguant pas immédiatement leur consultation préalable à l’inculpation avec le FinCEN, les procureurs avaient déjà porté préjudice à l’affaire. Ils disent, comme le font les avocats de Stom, que les procureurs n’ont pas respecté leurs obligations Brady – une exigence constitutionnelle pour les procureurs de remettre toute preuve potentiellement utile à la défense avant le procès.
La semaine dernière, le juge chargé de l’affaire du Samouraï Portefeuille a rejeté une requête pour une audience sur la réunion du FinCen avec les procureurs et a plutôt demandé à la défense d’inclure leurs préoccupations dans leur requête préliminaire à la fin du mois.
Réponse des procureurs
Dans une lettre adressée mercredi au tribunal, les procureurs ont rejeté les affirmations selon lesquelles ils n’avaient pas satisfait à leurs exigences Brady. Ils disent que Tornado Cash ne faisait pas partie des conversations de 2023 et que « bien que Samourai Wallet et le service Tornado Cash puissent partager certaines similitudes superficielles, ils fonctionnaient très différemment ».
Implications plus larges pour le développement open-source
Cette affaire est cruciale dans le débat en cours sur les responsabilités légales des développeurs open-source et la réglementation des outils de cryptomonnaie axés sur la vie privée. Le résultat pourrait établir un précédent significatif, affectant potentiellement la manière dont les développeurs sont tenus responsables de l'utilisation abusive de leur logiciel par des tiers.
Procès à venir et résultats potentiels
Les procureurs fédéraux continuent de poursuivre l'affaire contre Storm. Son procès est prévu pour commencer en juillet 2025.
Le 26 novembre 2024, un panel de trois juges de la Cour d’appel du cinquième circuit a déclaré que l’Office of Foreign Asset Control des États-Unis avait (OFAC) outrepassé son autorité en sanctionnant les contrats intelligents immuables de Tornado Cash. Cela a infirmé la décision d’un tribunal inférieur. La cour d’appel a déclaré que bien que certaines agences fédérales aient le pouvoir de prendre des mesures contre la propriété, les contrats intelligents immuables de Tornado Cash n’étaient pas des biens en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA) car ils ne peuvent pas être contrôlés et possédés. Bien que cette décision n’impliquait pas directement Roman Storm, elle contestait la légalité des sanctions qui constituent en partie la base de ses poursuites.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le développeur de Tornado Cash défie les sanctions américaines dans une bataille juridique historique - Brave New Coin
La bataille juridique autour de Tornado Cash entre dans une phase critique alors que les avocats du développeur Roman Storm allèguent que les procureurs américains ont retenu des preuves clés qui pourraient saper les fondements de leur affaire.
Les avocats de la défense du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, accusent les procureurs fédéraux de dissimuler des preuves importantes qui pourraient nuire à l'affaire du gouvernement alors que le différend juridique très médiatisé s'achemine vers une étape décisive.
Allégations de preuves retenues dans l'affaire Tornado Cash
Roman Storm, co-fondateur du service de mélange de cryptomonnaies Tornado Cash (TORN), a accusé les procureurs fédéraux américains de retenir des preuves disculpatoires qui pourraient avoir un impact significatif sur son affaire criminelle en cours.
Tornado Cash est une solution d’échange non dépositaire construite sur Ethereum. Il vise à améliorer la confidentialité des transactions en obscurcissant les liens on-chain entre le destinataire et l’adresse de destination. Il utilise la technologie Zero Knowledge Proof. Tornado Cash a été sanctionné par le gouvernement américain, qui allègue qu’il a été utilisé par le groupe de piratage nord-coréen Lazarus et des organisations terroristes.
Il est allégué que Tornado Cash Roman Storm a exploité une entreprise de blanchiment d'argent et a violé la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence (EEPA).
Dans une lettre datée du 16 mai 2025, les avocats de Storm ont informé la juge Katherine Polk Failla que les procureurs n’avaient pas divulgué les communications de 2023 avec le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Ces documents indiqueraient que les mélangeurs de crypto-monnaies non dépositaires comme Tornado Cash ne sont pas considérés comme des « entreprises de transfert d’argent » en vertu de la loi fédérale.
Les preuves ont émergé d’une autre affaire dans le district sud de New York (SDNY). Keonne Rodrigues et William Loneran Hill, les cofondateurs d’un autre service de mélange de cryptomonnaies, Samourai Wallet, sont également accusés d’avoir sciemment créé un outil qui permet aux criminels de blanchir les produits.
Dans l’affaire du portefeuille samouraï, les procureurs ont admis avoir eu une conversation avec deux responsables du FinCen en 2023. C’était avant que des accusations ne soient portées contre les fondateurs de Tornado Cash ou de Samourai Wallet. Au cours de cette conversation, les deux employés du FinCen ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que le service de mélange Samourai Wallet serait considéré comme une entreprise de transfert d’argent selon leurs directives et qu’ils n’avaient pas besoin d’une licence pour opérer. Les avocats des cofondateurs de Samourai Wallet ont déclaré qu’en ne divulguant pas immédiatement leur consultation préalable à l’inculpation avec le FinCEN, les procureurs avaient déjà porté préjudice à l’affaire. Ils disent, comme le font les avocats de Stom, que les procureurs n’ont pas respecté leurs obligations Brady – une exigence constitutionnelle pour les procureurs de remettre toute preuve potentiellement utile à la défense avant le procès.
La semaine dernière, le juge chargé de l’affaire du Samouraï Portefeuille a rejeté une requête pour une audience sur la réunion du FinCen avec les procureurs et a plutôt demandé à la défense d’inclure leurs préoccupations dans leur requête préliminaire à la fin du mois.
Réponse des procureurs
Dans une lettre adressée mercredi au tribunal, les procureurs ont rejeté les affirmations selon lesquelles ils n’avaient pas satisfait à leurs exigences Brady. Ils disent que Tornado Cash ne faisait pas partie des conversations de 2023 et que « bien que Samourai Wallet et le service Tornado Cash puissent partager certaines similitudes superficielles, ils fonctionnaient très différemment ».
Implications plus larges pour le développement open-source
Cette affaire est cruciale dans le débat en cours sur les responsabilités légales des développeurs open-source et la réglementation des outils de cryptomonnaie axés sur la vie privée. Le résultat pourrait établir un précédent significatif, affectant potentiellement la manière dont les développeurs sont tenus responsables de l'utilisation abusive de leur logiciel par des tiers.
Procès à venir et résultats potentiels
Les procureurs fédéraux continuent de poursuivre l'affaire contre Storm. Son procès est prévu pour commencer en juillet 2025.
Le 26 novembre 2024, un panel de trois juges de la Cour d’appel du cinquième circuit a déclaré que l’Office of Foreign Asset Control des États-Unis avait (OFAC) outrepassé son autorité en sanctionnant les contrats intelligents immuables de Tornado Cash. Cela a infirmé la décision d’un tribunal inférieur. La cour d’appel a déclaré que bien que certaines agences fédérales aient le pouvoir de prendre des mesures contre la propriété, les contrats intelligents immuables de Tornado Cash n’étaient pas des biens en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA) car ils ne peuvent pas être contrôlés et possédés. Bien que cette décision n’impliquait pas directement Roman Storm, elle contestait la légalité des sanctions qui constituent en partie la base de ses poursuites.