Communauté de KOL crypto et tendances du marché

76 450 dollars en BTC, êtes-vous pris de panique ?
Regardons d'abord la surface : trois mauvaises nouvelles consécutives, mais le prix ne s'est pas effondré.
Après la réunion de politique monétaire, le marché est resté perplexe : hausse de 25 pb à 3,75-4 %, et le président Warsh a déclaré d'emblée que « l'inflation n'est pas encore maîtrisée et qu'une nouvelle hausse est possible cette année ». Le même jour, le vote de procédure sur le projet de loi sur la structure du marché a échoué à 49-50. Les ETF ont enregistré 746 millions de dollars de sorties nettes en deux jours. Après être passé sous la fourchette, le cours n'a pas accéléré à la baisse, mais s'est au contraire consolidé entre 76 000 et 76 500. Quand le prix ne baisse pas alors qu'il devrait, c'est qu'il y a anguille sous roche.
Première chose : la hausse des taux est réellement négative, mais le marché l'a déjà « trop intégrée dans les cours ».
La Fed a relevé ses taux de 25 pb le 16 septembre, et le graphique en points indique qu'il reste encore une hausse cette année, portant le taux à 4,1 %. La première réaction du marché a été : « le cycle de hausse des taux redémarre », et tous les actifs risqués ont été touchés.
Le jour de l'annonce de la hausse des taux, le BTC est tombé au plus bas à 74 900, et il se situe encore à 76 450 aujourd'hui. Pourquoi le cours ne baisse-t-il pas davantage ? Parce que le marché avait déjà intégré le pire scénario avant la hausse des taux.
Deuxième chose : le projet de loi CLARITY a été rejeté, mais la véritable bombe se trouve à la Chambre des représentants.
Le Sénat a rejeté par 49 voix contre 50 le vote de procédure sur le projet de loi CLARITY, bloquant le projet de loi sur la structure du marché. La même semaine, la commission des services financiers de la Chambre des représentants a avancé, par 28 voix contre 21, le projet de loi sur une réserve stratégique de bitcoins.
Sénat : le projet de loi sur la réglementation continue de traîner (négatif à court terme)
Chambre des représentants : verrouiller les BTC saisis ou réservés pendant 20 ans (positif de niveau nucléaire à moyen terme)
Le narratif réglementaire est passé de « potentiellement adopté » à « continue de traîner », tandis que le narratif de la réserve est passé de « personne n'en parle » à « officiellement en cours d'élaboration législative ».
Troisième chose : les ETF enregistrent des sorties, mais la structure n'est absolument pas dégradée.
Les ETF spot BTC américains ont enregistré 746 millions de dollars de sorties nettes en deux jours, IBIT et FBTC représentant l'essentiel des rachats. Mais les entrées nettes cumulées atteignent encore 54,5 milliards de dollars, avec un AUM d'environ 95 milliards de dollars pour les ETF, soit 6,2 % de la capitalisation. La structure n'est absolument pas dégradée, les achats marginaux sont simplement à l'arrêt.
À vous de juger le duel entre les haussiers et les baissiers
D'un côté :
Le redémarrage du cycle de hausse des taux est défavorable au narratif de la liquidité à court terme
Le projet de loi CLARITY est bloqué, les attentes réglementaires sont déçues
746 millions de dollars de sorties des ETF en deux jours, les achats marginaux sont à l'arrêt
Le prix est passé sous le coût actif de 76 700, les baleines distribuent
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a brièvement dépassé 5 %, un vent contraire pour les actifs risqués
De l'autre :
La hausse des taux est effective, mais le cours ne baisse pas alors qu'il devrait
Le projet de loi sur la réserve stratégique de bitcoins avance par 28 voix contre 21, avec un verrouillage pendant 20 ans
Les ETF affichent 54,5 milliards de dollars d'entrées nettes cumulées, un AUM de 95 milliards de dollars, la structure n'est pas dégradée
Le coût des STH à 71 300 constitue une ligne de défense majeure on-chain, un premier contact entraîne probablement un rebond
La structure intermédiaire du graphique journalier n'est pas dégradée, le creux majeur d'août à 62 000-65 000 est toujours en place
Résistance forte : 77 100-77 500 (plancher de l'ancienne fourchette, il faut s'y maintenir avec un volume important pour parler de reprise)
Résistance secondaire : 78 000-78 600 (défense des baissiers)
Forte résistance : 79 500-82 200 (zone d'offre de septembre + coût des trésoreries d'entreprise à 80 500)
Pivot actuel : 76 000-76 500 (lutte entre haussiers et baissiers)
Support proche : 75 500-75 000 (point bas de cette semaine, une cassure entraînerait une accélération)
Support on-chain : 73 500 / 71 300 (coût des STH, ligne de défense majeure)
Demande plus profonde : 68 000-65 000
Stratégie opérationnelle
Traders à court terme :
Tester des achats avec une petite position entre 75 500 et 75 800, stop à 74 800 (sur clôture journalière). Réduire les positions acheteuses ou tester des ventes à découvert avec une petite position entre 77 100 et 77 500, stop à 78 100.
Traders de swing :
Attendre une clôture journalière au-dessus de 77 100 avant d'envisager de renforcer, acheter sur un repli à 76 500-76 800, stop à 75 800, objectif à 78 600-80 000.
Investisseurs convaincus sur le long terme :
Investir progressivement dans la zone 73 500-71 300. 71 300 constitue une ligne de défense majeure on-chain ; lors d'un premier contact, il est préférable de réduire les positions vendeuses plutôt que de les renforcer. Conserver pendant 1 à 2 ans, en misant sur la législation sur la réserve, le stock d'ETF et le cycle de halving.
Scénario de poursuite de la baisse :
Clôture en 4H sous 75 000, rebond vers 75 200-75 500 sans reprise, objectif des positions vendeuses à 73 500 → 71 300, stop avec retour au-dessus de 76 000. Au premier contact avec 71 300, réduire les positions vendeuses plutôt que les renforcer.
La hausse des taux est effective, le projet de loi est rejeté, les ETF enregistrent des sorties — les trois bombes ont explosé, et le BTC est toujours à 76 450. Voilà ce que signifie : le cours ne baisse pas alors qu'il devrait.
76 700 est le coût actif, 71 300 est le coût des STH. À votre avis, à quel niveau les institutions vont-elles acheter ?
Un BTC à 76 450 et un BTC à 120 000, c'est la même chose. Ce qui change, ce n'est pas la valeur, mais vos émotions.
Au cours des 5 à 10 prochains jours, surveillez seulement deux choses :
Si les sorties quotidiennes des ETF, de l'ordre de 300 millions de dollars, s'arrêtent
Si le graphique journalier peut repasser au-dessus de 77 100
Si aucune des deux conditions n'est remplie, appliquez une stratégie en grille entre 75 000 et 77 500. Si elles le sont, renforcez dans le sens de la tendance.
À ce niveau de 76 450, osez-vous renforcer votre position ?$BTC $ETH $SOL #牛熊未定闲钱该放哪 #Gate广场中秋团圆局 #每周来晒

ARC a effectivement connu un démarrage en fanfare avant de retomber.
Hier, la blockchain publique ARC de Circle et son USDC ont été lancés, avec un important engouement initial, plusieurs memecoins atteignant directement plusieurs millions de capitalisation.
On pensait qu’une partie de la liquidité de Robinhood pourrait réellement être détournée, mais après une nuit, l’engouement est clairement retombé. Il ne reste pratiquement plus de projets avec une capitalisation de dizaines de millions, et beaucoup ont même directement été réduits à zéro.
En fin de compte, lancer une nouvelle blockchain n’est pas difficile, pas plus que de créer de l’engouement ; le plus dur, c’est de retenir la liquidité.
Pour l’instant, le socle de RH reste assez solide. Le marché global commence également à rebondir aujourd’hui ; $PONS s’est stabilisé avant d’entrer dans une phase de consolidation. Je ne vais plus m’agiter, je continue de surveiller Robinhood.

Anecdote méconnue : 90 % des personnes, mécontentes que l’action n’ait augmenté que de 2,5 %, ne l’ont pas vendue, ce qui a finalement entraîné des pertes.

Tout le marché est en baisse, mais un seul secteur est en hausse.
Glassnode vient de publier une série de données. Parmi les 200 cryptoactifs affichant la plus grande capitalisation, le prix médian a chuté de 58 % par rapport au sommet d’octobre 2025. La DeFi a reculé de 27 %. Le GameFi a plongé de 74 % — sur 3 200 projets de jeux blockchain, 93 % sont déjà morts. Le Bitcoin a baissé de 36 %, tandis que l’Ethereum et le Dogecoin restent tous deux sous leurs précédents sommets.
Un seul secteur se tient au-dessus de nouveaux sommets : la confidentialité.
Sa progression globale atteint 213 %. Au cours des 30 derniers jours, il a encore gagné 90 %, devançant tous les autres secteurs. Sa capitalisation totale est passée de 7,1 milliards de dollars il y a un an à 33,6 milliards de dollars — presque la taille de l’ensemble du réseau TRON.
Pendant que les altcoins que vous détenez se dirigent vers zéro, certains doublent discrètement leur mise dans le secteur de la confidentialité.
Le seul moteur de ce secteur : ZEC.
Il y a un an, le ZEC valait à peine un peu plus de 40 dollars. Aujourd’hui ? Il se situe autour de 1 350 dollars, pour une capitalisation de 22 milliards de dollars. Sa hausse sur un an dépasse 2 300 %.
Son classement en capitalisation est passé directement de la 82e à la 7e place.
Mais le ZEC représente 62 % de la capitalisation totale du secteur de la confidentialité. Le XMR a doublé, le DASH a progressé de 71 % et le ZEN est également en hausse, mais leur capitalisation combinée reste inférieure à celle du seul ZEC.
Ce secteur a de la hauteur, mais pas de largeur. Un seul moteur tire tout un train.
Pourquoi la confidentialité ? Pourquoi maintenant ?
Trois moteurs sont à l’œuvre, et aucun ne peut manquer.
Premièrement, l’ETF a ouvert une porte aux capitaux traditionnels. Le 25 août, l’ETF Zcash de Grayscale (ZCSH) a été coté à la Bourse de New York. Avant, une institution qui voulait acheter du ZEC devait gérer elle-même ses clés privées et assumer elle-même les risques de conservation. Maintenant ? Il suffit d’acheter directement depuis un compte-titres, comme pour acheter des actions Apple. Une monnaie qui a déjà été retirée de la cote par 73 plateformes d’échange et qualifiée par la FinCEN de « difficile à tracer » est désormais intégrée dans un produit standardisé géré par BNY Mellon, conservé par Coinbase et enregistré auprès de la SEC.
Deuxièmement, le narratif de la confidentialité est réévalué à l’ère de l’IA. La logique de Grayscale est très simple : lorsque l’IA sera capable de relier chacune de vos adresses de portefeuille aux plateformes d’échange, à vos contreparties et à vos habitudes de comportement, la « confidentialité à la carte » passera d’un besoin marginal à une véritable activité commerciale. La part des transactions protégées sur la blockchain ZEC dépasse déjà 59 %, tandis que le pool protégé contient environ 4,89 millions de ZEC, soit 28,9 % de l’offre en circulation. Ce n’est pas seulement un discours sur la confidentialité : les fonds se déplacent réellement vers le pool confidentiel.
Troisièmement, la structure de l’offre et le short squeeze. Comme le Bitcoin, le ZEC utilise la preuve de travail, avec une limite de 21 millions d’unités et des halvings périodiques. Après le halving de novembre 2024, la vitesse d’émission de nouvelles pièces a été directement réduite de moitié. Lorsque le ZEC a franchi les 1 000 dollars le 4 septembre, environ 34,5 millions de dollars de positions vendeuses ont été liquidés de force. Pour clôturer des positions short, il faut acheter du ZEC ; ces achats font monter le prix, et la hausse du prix fait exploser davantage de positions short — une spirale de rétroaction positive.
Mais ne vous emballez pas. Il y a trois choses que vous devez savoir.
Premièrement, les 500 millions de dollars d’actifs sous gestion de l’ETF contiennent une part artificielle. Les actifs du ZCSH de Grayscale ont effectivement dépassé 500 millions de dollars, mais les documents réglementaires montrent que 100 millions de dollars proviennent d’une société liée à DCG — DCG est la société mère de la société mère de Grayscale. En excluant cette transaction entre parties liées, les véritables entrées de capitaux tiers s’élèvent à environ 70 millions de dollars. Les 500 millions de dollars correspondent à la taille du fonds, et non à un reflet clair de la demande des investisseurs.
Deuxièmement, l’utilisation on-chain n’a pas totalement suivi le prix. Le ZEC a progressé de 2 300 %, mais la part des transactions protégées est passée d’environ 11 % il y a un an à 28,9 %, une hausse importante, mais bien moins spectaculaire que celle du prix. Certaines analyses soulignent qu’après le franchissement des 1 000 dollars, le mouvement est de plus en plus tiré par les capitaux des ETF et la dynamique de trading, plutôt que par une expansion parallèle de la demande d’utilisation réelle.
Troisièmement, le secteur est trop étroit. Hors ZEC, le portefeuille équipondéré du secteur de la confidentialité affiche une hausse de 85 % depuis le début de l’année, surperformant toujours le Bitcoin. Mais le fait qu’un seul actif représente 62 % du secteur signifie que si le ZEC rencontre un problème, le narratif de tout le secteur sera entraîné dans sa chute.
Sur un marché où tous les actifs sont en baisse, le seul secteur en hausse attirera naturellement le plus d’attention.
Mais l’attention ne coûte pas cher ; les flux de capitaux, eux, sont bien réels.
Le ZEC possède actuellement les deux — la question est de savoir lequel s’épuisera en premier.
Achèteriez-vous du ZEC maintenant ? Ou pensez-vous que cette vague a déjà atteint son sommet ?#Gate广场中秋团圆局 #每周来晒 #牛熊未定闲钱该放哪 $BTC #$ETH $ZEC

J’ai remarqué que les personnes véritablement chanceuses ont toutes un point commun étonnant : 99 % des choses leur sont indifférentes. Aujourd’hui, quelqu’un les a insultées ? Elles oublient dès qu’elles tournent la tête. Un ami les a trahies ? Peu importe, elles passent au suivant. Leur partenaire les a trompées ? Tant mieux, elles se débarrassent vite d’une personne toxique. Elles ne sont ni dépourvues de caractère ni stupides, mais leur énergie est trop précieuse pour être gaspillée dans ces bêtises. Elles ont au fond d’elles une ouverture d’esprit exceptionnelle et ne se concentrent que sur quelques rares choses vraiment importantes, comme leur bonheur et le fait de gagner de l’argent. Peu importe à quel point la situation est difficile sur le moment, dans trois à cinq ans, ces personnes seront forcément sur une pente ascendante, car elles ne se consument jamais intérieurement……

Septembre est de toute façon souvent baissier, la Fed reste hawkish, le pétrole est au-dessus de 100 et le taux à 10 ans a grimpé à son plus haut niveau depuis près de 20 ans : il est donc normal que le marché continue de reculer à court terme.
$SPY 750 a déjà été atteint aujourd’hui ; l’étape suivante la plus réaliste se situe entre 745 et 740.
740 n’est pas un chiffre lancé au hasard : c’est ici que se trouve la zone de forte concentration des volumes, ainsi que la zone de décote où intervient l’argent intelligent.
Au pire, une nouvelle baisse d’environ 2 %, et les institutions devraient probablement soutenir le marché à ce niveau. Tant que ce seuil n’est pas cassé, il s’agit toujours d’une correction normale au sein d’un marché haussier.
La structure journalière globale n’est pas encore détériorée : depuis le point bas de mars, les creux restent ascendants. Tant que 730, et surtout le point bas de swing à 729, tiennent, il reste possible de revenir vers de nouveaux sommets proches de 800 avant la fin de l’année.
Le niveau qui changerait réellement le scénario est 729. S’il est cassé, le grand gap entre 730 et 690 risque d’être comblé, et le marché pourrait ensuite atteindre 690, 680, voire 660 dans le pire des cas. Ce ne serait alors plus une petite correction, mais un problème affectant la structure globale.
Le graphique mensuel reste dans un cycle haussier, inutile donc de paniquer et de liquider toutes ses positions maintenant.
Au-dessus de 730, continuez à traiter le mouvement comme une correction ; si 730 est cassé, augmentez les liquidités, réduisez l’exposition et réévaluez la situation.
Les hausses et les baisses suivent leur propre rythme : ne vous laissez pas emporter par le mouvement d’une seule journée.

Le moment est venu de récolter les fruits et de procéder au règlement. $RIVER La sixième saison (S6) prendra directement fin à la fin du mois (30 septembre). Ceux qui n’ont pas encore atteint le maximum de points doivent se dépêcher de monter à bord et de combler les éventuelles lacunes. Honnêtement, après avoir suivi River pendant si longtemps, ce que j’apprécie le plus, c’est leur mécanisme de saison extrêmement régulier. Chaque saison a des étapes clairement définies et le règlement est effectué à la date prévue. Cette capacité d’exécution est particulièrement solide parmi les projets Web3 actuels. Du côté des produits, avec satUSD, Vault

Divergence baissière marquée sur le S&P 500, prêt à s’effondrer ?
1. Indice S&P 500 $SPY
Le marché évolue latéralement depuis quatre ou cinq mois, avec de nombreuses fausses cassures qui se soldent à répétition par des désillusions. Il se trouve désormais en fin de cycle. Bien qu’une divergence baissière soit présente, il pourrait encore tenter désespérément d’atteindre un dernier plus haut historique. Si le sommet est déjà confirmé, il devrait ensuite poursuivre sa baisse jusqu’à la zone de support de la moyenne mobile autour de 690. À court terme, un rebond de survente est possible autour de 754, au niveau de l’objectif mesuré.
2. ETF Nasdaq 100 $QQQ
Les valeurs technologiques sont plus faibles que le marché dans son ensemble, et leur potentiel de baisse n’est pas encore totalement épuisé. Il faut surtout surveiller le niveau de support clé à 694. S’il tient et permet un rebond, le cours pourrait remonter vers 826. En revanche, si ce support cède ou si le marché atteint directement son sommet, la baisse pourrait se poursuivre jusqu’à 650 à la recherche d’un support.
3. Actions de petites capitalisations Russell 2000 $IWM
Elles se rapprochent actuellement de l’objectif mesuré 1 pour 1 à 280. Une opportunité de rebond de survente pourrait très probablement se présenter prochainement à ce niveau.
4. Secteur financier $XLF
Son évolution est synchronisée avec celle du marché principal et a également atteint l’objectif mesuré 1 pour 1. À court terme, il cherche un point de stabilisation avant un rebond.
5. Stratégie globale de portefeuille $PORTFOLIO
Face à ce marché en dents de scie, il ne faut surtout pas s’entêter. L’allocation doit impérativement combiner offensive et défensive : une partie doit être investie dans des valeurs à forte croissance pour profiter de leur potentiel de hausse, tandis qu’une autre doit être allouée à des secteurs défensifs afin de se protéger et de limiter les risques.

En résumé : sauf imprévu, cette phase de correction ne devrait pas être très importante, et sa profondeur (ampleur de la baisse) comme sa durée ne devraient pas être trop grandes ; il suffit d’attendre le départ.

Que se passe-t-il, pourquoi la chaîne ARC s’est-elle effondrée après le livestream où le fondateur est apparu à l’écran ? #arc

Les informations méconnues du jour sur l’IA et les actions américaines :
1. La Fed a voté à l’unanimité une hausse de 25 points de base ! Première hausse des taux depuis juillet 2023, et une nouvelle hausse pourrait suivre
2. Trump s’emporte : ramenez vite les taux à 1 % ! Après la hausse des taux, les crédits immobiliers et automobiles coûtent plus cher, et les maisons du « vieux Trump » se vendent encore plus difficilement
3. $SPCX bondit de 5 % ! Repassant au-dessus de 150, le 22, Starship effectuera son 14e vol d’essai et se mettra pour la première fois en orbite, déployant 26 satellites Starlink V3 ; Musk a même laissé entendre qu’il utiliserait des baguettes pour rattraper l’étage supérieur
4. $GOOGL a lancé Gemini 3.8 Live, qui prend en charge les conversations vocales en temps réel et permet de parler tout en raisonnant, décrochant la deuxième place au Speech Agent Arena
5. $OpenAI a discrètement acquis pour 300 millions de dollars la start-up de la Silicon Valley Glass Imaging, qui retouche automatiquement les photos dès que l’obturateur est déclenché. Est-ce vraiment aussi spectaculaire ?

[Entité baleine Garrett Jin] est complètement sonnée : plus elle shorte ZEC, plus celui-ci monte fort. ZEC est déjà passé de $400, au moment où elle a commencé à le shorter, à près de $1 400 aujourd’hui. Hier soir encore, elle a ajouté 5 000 ZEC à ses positions short au prix de $1 252,5 ($6,26 millions). Elle détient maintenant une position short de 37 760 ZEC ($50,99 millions), avec déjà une perte latente de $25,85 millions.

Une baleine a ouvert une position short au sommet sur zcash:native à 2 heures du matin, avant l’annonce de la décision de la Fed sur les taux. Après l’annonce, le ZEC a continué de s’envoler, et sa position de $10,11 millions a été entièrement liquidée, lui faisant perdre $890 000 en 3 heures. ◎Hier soir à 23 heures, il a ouvert au sommet une position short avec un effet de levier de 10x sur 8 120 ZEC au prix de $1 245 ($10,11 millions). ◎3 heures plus tard, la décision sur les taux a été annoncée, le ZEC a grimpé à plus de $1 390, et sa position short a été entièrement liquidée.

Notes de trading de Chen Guilin : 17 septembre 2026 1. Cela faisait plusieurs jours que je n’avais pas sérieusement écrit de notes de trading, car j’étais moi aussi dans l’attente, attendant que le couperet tombe......（En réalité, ces derniers jours, je me suis laissé emporter par les jeux vidéo et je n’avais pas beaucoup de temps pour surveiller les marchés）

Beaucoup disent que le projet de loi n’a pas non plus été adopté et que la Fed a déjà relevé ses taux de 25 points de base. Alors pourquoi le BTC n’a-t-il pas vraiment baissé ? Parce que cette hausse des taux et le rejet du projet de loi étaient déjà anticipés par le marché, qui avait déjà baissé en amont. Une seule hausse des taux n’est pas inquiétante ; il faut surtout voir comment le marché digérera les anticipations concernant la prochaine hausse. Trump devrait chercher un moyen de stimuler le marché, après tout les élections de mi-mandat approchent. Par ailleurs, la Banque du Japon tiendra demain une réunion de politique monétaire et devrait très probablement relever ses taux. Une hausse à court terme semble donc peu probable ; une fois la hausse des taux japonaise terminée, on pourra passer durablement en mode vente à découvert sur les rebonds.

Le Sénat ferme la porte, la Chambre des représentants ouvre une fenêtre : la législation américaine sur les cryptomonnaies change de vitesse
Le 15 septembre, la loi CLARITY s’est effondrée au Sénat par 49 voix contre 50. Sur Polymarket, la probabilité qu’elle soit adoptée cette année est passée directement de plus de 30 % à 5 %.
Le Bitcoin a immédiatement chuté vers 75 000 dollars, Coinbase a perdu 6 %, tandis que Circle, Robinhood et MicroStrategy ont été entraînés dans la débâcle.
Tout le monde pensait que la législation américaine sur les cryptomonnaies allait échouer.
Mais dans les 24 heures, deux commissions de la Chambre des représentants ont fait deux choses —
Le 16 septembre, la commission des Voies et Moyens a adopté par 38 voix contre 5 la loi sur la clarté fiscale des actifs numériques.
Le 16 septembre, la commission des Services financiers a fait avancer par 28 voix contre 21 la loi sur la modernisation des réserves américaines, inscrivant la réserve stratégique de Bitcoin dans le droit fédéral.
Pourquoi CLARITY est-elle morte ? Parce qu’elle était trop ambitieuse.
Un texte de 635 pages qui entassait la structure du marché, la réglementation de la DeFi, les rendements des stablecoins, les dispositions éthiques, la protection des développeurs et la compétence de la commission de l’Agriculture.
Démocrates et républicains ont totalement rompu les négociations sur la question de savoir si le président pouvait gagner de l’argent dans le secteur des cryptomonnaies. Warner l’a dit clairement : le problème des conflits d’intérêts n’est pas résolu. Les républicains ont déjà absorbé 80 % du contenu de la proposition éthique de Trump, mais les démocrates n’ont accordé aucun vote de soutien.
Le Sénat exige 60 voix. Les républicains n’en détiennent que 53. Il fallait qu’au moins 7 démocrates changent de camp. Aucun ne l’a fait.
Le jour où le texte s’est achevé sur un score de 49 contre 50, le passage de l’industrie des cryptomonnaies au Sénat a été bloqué par ses propres ambitions de 635 pages.
Mais Washington a trouvé une autre voie.
Première voie : la fiscalité.
Le H.R.10357 fait 114 pages, soit cinq fois moins que CLARITY.
Les frais de réseau on-chain inférieurs à 10 dollars par transaction sont exonérés d’impôt. Les règles de vente à perte s’étendent aux actifs numériques, mais les stablecoins en dollars admissibles en sont exemptés. Le texte précise la nature des revenus issus du minage et du staking, les règles de déclaration des courtiers et le traitement des transferts liés aux prêts.
Le point clé réside dans le résultat du vote : 38 contre 5.
Les républicains ont voté pour, tout comme les démocrates. Les 5 voix contre venaient toutes des démocrates, mais la composition des 38 voix favorables signifie que les deux partis sont parvenus à un consensus sur la manière exacte de taxer les cryptomonnaies.
Ce n’est pas de la législation, c’est planter des pieux dans une fissure.
CLARITY ne parvient pas à régler la « structure du marché » et l’« éthique présidentielle » ? Alors réglons d’abord un problème auquel personne ne peut échapper : les impôts. Vous pouvez vous disputer sur la réglementation de la DeFi, mais vous ne pouvez pas laisser chaque utilisateur américain de cryptomonnaies ignorer comment déclarer ses impôts.
Deuxième voie : la réserve de Bitcoin.
Le vote sur l’ARMA raconte une autre histoire : 28 contre 21, une avancée soutenue uniquement par les républicains.
Le texte compte 23 coauteurs, dont 22 républicains et 1 démocrate. Aucun des 23 élus démocrates de la commission des Services financiers n’a cosigné le texte.
Les républicains sont majoritaires à la commission, avec 30 sièges contre 23, et peuvent faire adopter le texte sans voix démocrate.
C’est une stratégie totalement différente de celle de la loi fiscale.
La loi fiscale élargit le consensus, tandis que l’ARMA fige les divisions.
Pourquoi ? Parce que la question de savoir « comment échanger du Bitcoin » relève de la protection des consommateurs, un sujet dont les deux partis peuvent discuter. Mais la question de savoir si « le gouvernement fédéral doit inscrire le Bitcoin à son bilan et le bloquer pendant 20 ans » relève des finances publiques et de la politique monétaire : c’est là que l’alliance se brise immédiatement.
L’ARMA exige du département du Trésor qu’il établisse une réserve stratégique de Bitcoin dans les 180 jours. Les quelque 328 000 BTC détenus par le gouvernement fédéral seraient bloqués pendant au moins 20 ans et ne pourraient pas être vendus. Un audit serait publié chaque trimestre et un tiers indépendant vérifierait la preuve des réserves.
Ne pas acheter de nouvelles pièces, mais ne pas vendre non plus.
Le gouvernement ne deviendra pas un acheteur marginal, mais il ne pourra pas non plus être contraint de vendre. Pour un actif plafonné à 21 millions d’unités, le fait de verrouiller légalement les avoirs fédéraux pendant 20 ans signifie que cette partie de l’offre sortira de la circulation pendant une génération.
À court terme, cela ne crée pas de nouvelle demande souveraine, mais l’objectif premier de la loi est d’empêcher un futur président de liquider tous les BTC.
Entre un décret exécutif et une loi écrite, la différence tient en une seule chose : le futur président ne pourra pas l’annuler par un simple décret.
Voici la configuration actuelle de la législation américaine sur les cryptomonnaies —
CLARITY se heurte à un mur au Sénat, mais la loi fiscale a obtenu un soutien bipartisan de 38 voix contre 5 en commission, tandis que l’ARMA a avancé avec un vote partisan de 28 contre 21.
Impossible de régler la « réglementation globale » ? Alors réglons d’abord « comment taxer » et « comment conserver les cryptomonnaies ».
Les grandes lois doivent franchir la porte des 60 voix au Sénat, et cette porte est infranchissable.
Les petites lois doivent franchir la porte de la majorité en commission, et celle-ci est franchissable.
La commission des Voies et Moyens a voté 38 contre 5, et la commission des Services financiers 28 contre 21 : aucune n’a besoin d’une coalition transpartisane.
Ce n’est pas un choix par défaut. C’est Washington qui a trouvé une porte latérale à côté du seuil des 60 voix du Sénat : réduire les 635 pages à 114 pages et les éliminer une par une grâce à la majorité en commission.
L’échec de CLARITY n’est pas la fin. C’est le point de bascule où la législation américaine sur les cryptomonnaies passe d’une « solution globale » à une stratégie d’« élimination au cas par cas ».
La loi sur la structure du marché ne reprendra pas vie à court terme. Mais la fiscalité et la conservation des cryptomonnaies avancent à toute vitesse au niveau des commissions.
L’une élargit le consensus, l’autre fige les divisions. La première peut survivre, la seconde peut avancer.
Selon vous, quelle voie la législation américaine sur les cryptomonnaies suivra-t-elle ? La fiscalité sera-t-elle adoptée en premier, ou la réserve sera-t-elle d’abord inscrite dans la loi ?#Gate广场中秋团圆局 #美联储三年来首次加息25个基点 #每周来晒

Après plus de trois ans, la Réserve fédérale a enfin de nouveau appuyé sur le bouton de la hausse des taux.
Cette hausse de 25 points de base porte la fourchette cible du taux des fonds fédéraux à 3,75 %-4,00 %. Il s’agit également de la première hausse des taux depuis juillet 2023.
Cette hausse était toutefois largement conforme aux anticipations du marché. Une fois la décision annoncée, le marché n’a, pour l’instant, pas connu de fluctuation particulièrement importante.
Le plus important reste le dot plot :
Les prévisions médianes des taux pour 2026 indiquent qu’une nouvelle hausse des taux au cours de l’année est très probable. À l’heure actuelle, 16 décideurs prévoient au moins une hausse supplémentaire cette année.
Pourquoi la Fed s’est-elle soudainement de nouveau orientée vers des hausses de taux ?
La raison essentielle tient en deux mots : l’inflation.
En particulier, la poursuite du conflit au Moyen-Orient a récemment fait grimper les prix de l’énergie, tandis que les cours du pétrole brut exercent une pression supplémentaire sur les anticipations d’inflation. Si les tensions géopolitiques s’apaisent par la suite et que les prix du pétrole reculent, la pression inflationniste s’atténuera et la marge de manœuvre de la Fed s’élargira naturellement de nouveau.

URGENT : 🇺🇸 La commission de la Chambre des représentants des États-Unis fait avancer le projet de loi sur la réserve stratégique de Bitcoin.
Le texte progresse après un vote en commission, rapprochant d'un pas le cadre proposé pour une réserve fédérale de Bitcoin de son adoption en tant que loi.
Une nouvelle avancée majeure pour Bitcoin et l'ensemble du secteur crypto 🇺🇸₿
#Bitcoin #btc #BTCDrops3.3%

Parlons franchement de $STONK
L'écosystème est la partie facile à aimer : lancer une monnaie associée à un RWA ou autre, et les détenteurs gagnent cet actif. La plaisanterie devient une machine.
Le $STONK natif n'a pas encore cela. Offre fixe, burns financés par les frais, aucun rendement, aucun droit sur les actions sous-jacentes. Un rachat de 60 % convient, mais ce n'est pas une raison de le conserver.
Ce qui ferait réellement croître le projet :
Répartir les frais en trois parts : burn / opérations du coffre RWA, puis distribuer la part du coffre aux détenteurs de $STONK misés, sous forme des tokens d'actions réelles
Publier la NAV par token afin que le prix ait un plancher au-delà du sentiment du marché
Verrouiller définitivement cette répartition des frais afin que la boucle vertueuse ne dépende pas de la bonne volonté des opérateurs
Payer les créneaux de lancement, les mises en avant et les remises sur les frais en $STONK
verrouillés
Acheminer une petite part de chaque nouveau lancement de monnaie aux stakers de $STONK , afin que le token devienne l'indice de toute la plateforme
Les burns ne font que réduire l'offre. Cela rémunérerait les détenteurs dans les mêmes RWA autour desquels la plateforme est construite.
Je n'essaie pas d'exploiter un narratif, mais de faire de $STONK l'action de l'usine, et pas seulement un token spectateur.
Si l'équipe ou toute personne qui construit sur cette base veut mettre l'idée à l'épreuve, je suis partant.

$ZEC Mise à jour du graphique de Pumping
Qui a saisi ce $ZEC mouvement ?
Le cours a déjà fortement progressé depuis les zones basses et s’échange maintenant autour de 1 322 dollars, avec un récent sommet proche de 1 387 dollars.
Félicitations à tous ceux qui ont saisi le mouvement et sont déjà en gain.
Zone de prise de la moitié des bénéfices : 1 350 dollars – 1 385 dollars
Prochaines cibles :
TP1 : 1 450 dollars
TP2 : 1 500 dollars
Résistance : 1 385 dollars – 1 500 dollars
Support : 1 145 dollars – 1 180 dollars
Support majeur : 780 dollars – 820 dollars
Si le cours est rejeté autour de 1 350–1 385 dollars, prendre une partie des bénéfices peut être judicieux. Inutile de courir après un mouvement déjà important.
Voyons si $ZEC peut se maintenir au-dessus du récent sommet et continuer à monter
#GateSquareMidAutumnReunion #CLARITYActFailsToPass