Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Informations du jour sur les actions américaines liées à l’IA :
1. Les chiffres de l’emploi non agricole de septembre sont inférieurs aux attentes, le prix du pétrole baisse et la probabilité d’une hausse des taux s’effondre à nouveau. $QQQ gagne 1.2% et atteint un nouveau sommet, en hausse pour la troisième semaine consécutive
2. $NVDA gagne 3% et atteint un nouveau sommet. Les institutions le classent à nouveau parmi leurs valeurs préférées. La pénurie d’électricité et de centres de données profite à Nvidia, car ses puces sont très efficaces
3. Les deux plus mauvaises performances du secteur technologique du S&P : $STX $WDC s’effondrent de 10%, car la filiale philippine de Toshiba va accroître sa production. La capacité de production de disques durs pour les centres de données d’IA devrait doubler l’année prochaine
4. $SPCX bondit de 8% après plusieurs lancements réussis. $TSLA bondit de 5%, avec 48.6 dizaines de milliers de véhicules livrés au T3, largement au-dessus des attentes. Les ventes de véhicules électriques dépasseront bientôt celles des véhicules thermiques
5. $CBRS atteint un nouveau plus bas depuis son introduction en bourse. Ses revenus dépendent fortement des grosses commandes de $OpenAI , tandis que le nouveau modèle d’OpenAI utilise désormais des GPU Nvidia

Témoin de l’histoire ! SpaceX et Tesla s’envolent, le Nasdaq atteint un nouveau sommet historique :
1. SpaceX $SPCX
évolue depuis un moment dans un canal ascendant irrégulier, et a bondi de 8% aujourd’hui pour franchir une résistance. Surveillez particulièrement le niveau de 160 : si le cours le franchit avec des volumes en hausse et se stabilise au-dessus, il pourra viser directement 170-172. En cas d’échec, il poursuivra sa progression lente et hésitante dans une phase de consolidation.
2. Tesla $TSLA
évoluait auparavant de manière aussi pénible qu’une planche à laver, mais la forte hausse de vendredi a directement ouvert de nouvelles perspectives. Tant que le cours parvient à se maintenir fermement au-dessus de 370, une forte cassure haussière pourrait survenir à tout moment.
3. Le Nasdaq 100 $QQQ
a déjà réussi à franchir un nouveau sommet historique. Tant que le support situé à 745-746 dollars tient lors d’un éventuel repli, le marché haussier, mené par les valeurs technologiques, n’est pas terminé.
La tendance de la semaine prochaine révélera enfin clairement ses cartes.

🔥 POSITION HAUSSIÈRE SUR LE BITCOIN
Le PDG de CryptoQuant affirme que le Bitcoin pourrait potentiellement progresser de 3 à 5x par rapport aux plus bas de ce cycle, estimant que le marché baissier a pris fin cet été et qu’un nouveau cycle est déjà en cours.
Si cette thèse se concrétise, le mouvement observé jusqu’à présent pourrait n’être que la phase initiale.
Le Bitcoin a déjà affiché une forte dynamique de reprise, le BTC ayant franchi $86K au cours des dernières semaines et progressé de plus de 40 % au T3.
La grande question désormais n’est pas de savoir si le marché s’est redressé.
C’est de savoir jusqu’où ce nouveau cycle peut réellement aller.
Les haussiers visent clairement beaucoup plus haut. 🚀

Le même catalyseur positif : Nvidia a mangé la viande, tandis que le Bitcoin n’a même pas eu droit au bouillon
Hier soir, rapport sur l’emploi non agricole de septembre : 29 000 nouveaux emplois. Les attentes étaient de 90 000. Le chiffre précédent a été révisé à 133 000. Le taux de chômage a bondi à 4,2 %.
Il s’agit du dernier rapport sur l’emploi avant la réunion de politique monétaire de ce mois-ci. Dès la publication des données, les attentes de hausse des taux ont fortement diminué, et les actions américaines ont toutes clôturé en hausse.
Le Nasdaq a progressé de 1,19 %.
Nvidia a atteint un nouveau record historique en séance, sa capitalisation retrouvant 5,7 billions de dollars, à un pas seulement des 6 billions. SpaceX a gagné 7,35 %, Tesla 4,65 %, Broadcom 3,35 % et ASML 3,25 %.
Et le Bitcoin ?
Après la publication des données sur l’emploi, il a brièvement grimpé jusqu’à 87 000 dollars.
Puis plus rien.
Il s’établit actuellement à 84 660 dollars, en baisse de 1,48 % sur 24 heures.
Cette semaine, le BTC a effectué un aller-retour complet : 82 000 → 87 000 → 84 000.
87 000, troisième tentative de franchissement échouée.
Le même catalyseur positif : certains mangent la viande, d’autres boivent le bouillon, et certains ne peuvent qu’en sentir l’odeur.
Le Bitcoin appartient actuellement à la troisième catégorie. Pourquoi n’a-t-il pas suivi ?
Première raison : l’IA siphonne les liquidités.
Arthur Hayes l’avait déjà dit : depuis l’explosion de ChatGPT, les entreprises d’IA ont absorbé environ 1,5 billion de dollars de nouvelles liquidités, ce qui explique principalement la faiblesse du Bitcoin sur la même période.
Nvidia vient d’annoncer une augmentation de 150 milliards de dollars de son autorisation de rachat d’actions. Qu’est-ce que cela signifie ? Les capitaux mondiaux se concentrent dans une seule direction : les leaders de l’IA qui ont des résultats, des rachats d’actions et de la visibilité.
Qu’a le Bitcoin ? Le récit de « l’or numérique ». Cela fait cinq ans qu’on nous le sert.
Quand le voisin affiche de véritables résultats financiers, avec de l’argent bien réel, comment voulez-vous lui disputer les capitaux ?
Deuxième raison : les rendements des obligations du Trésor américain sont le véritable adversaire.
L’évolution du BTC cette semaine a confirmé à plusieurs reprises une chose : il ne suit pas réellement les « anticipations de hausse des taux », mais l’évolution effective des rendements des obligations américaines.
Le rendement des obligations américaines à 10 ans reste autour de 5,3 %, et celui à 30 ans au-dessus de 5,6 %.
Pour un actif sans rendement, ce niveau de rendement constitue un plafond.
Vous pouvez obtenir un rendement sans risque de 5,3 % ; pourquoi parier sur un actif qui peut perdre 1,5 % en 24 heures ?
Chaque fois que les rendements des obligations américaines montent, le BTC s’effondre. Ce n’est pas une coïncidence : les capitaux votent avec leurs pieds.
Troisième raison : 87 000 est un plafond infranchissable.
Cette semaine, le BTC est passé de 82 000 à 87 000 puis à 84 000, accomplissant un vaste aller-retour suivi d’un repli.
Un petit double sommet s’est déjà formé autour de 87 000, avec une ligne de cou à 85 000.
Trois tentatives de franchissement, trois échecs. La première a eu lieu à la mi-septembre, la deuxième à la fin septembre et la troisième hier soir.
87 000 n’est pas une zone de résistance. C’est une ligne tracée par le marché avec de l’argent bien réel : à ce niveau, les ordres de vente sont plus nombreux que les ordres d’achat.
Certains demanderont : « L’ETF n’enregistre-t-il pas des entrées ? »
Si. Le 1er octobre, les ETF spot Bitcoin ont enregistré 103 millions de dollars d’entrées nettes au total, tandis que l’IBIT de BlackRock a enregistré 196 millions de dollars d’entrées nettes.
100 millions. Cela semble déjà beaucoup, non ?
La capitalisation de Nvidia a augmenté de plus de 150 milliards de dollars en une seule journée.
Face à une hausse de capitalisation de 150 milliards, vos 100 millions d’entrées dans les ETF ne pèsent pas lourd.
Les entrées nettes cumulées historiques de l’IBIT de BlackRock atteignent effectivement 65,5 milliards de dollars. Mais le problème, c’est que le rythme des entrées récentes ne suffit pas à propulser le Bitcoin au-delà de 87 000.
Le Bitcoin a besoin d’un FOMO institutionnel durable et massif, pas de « faire semblant » avec 100 millions par jour.
La situation actuelle est donc la suivante : le refroidissement des anticipations de hausse des taux est positif. Mais un facteur positif ne signifie pas nécessairement que les capitaux vont affluer vers le Bitcoin.
Lorsque Nvidia attire les capitaux mondiaux grâce à des résultats et des rachats d’actions bien réels, le Bitcoin a besoin de quelque chose de plus solide que des « anticipations » —
des entrées nettes durables dans les ETF, ou un nouveau récit capable de déclencher un véritable FOMO institutionnel.
Il n’a ni l’un ni l’autre.
Le Bitcoin ne peut donc que rester à ce niveau, en attendant une raison susceptible de convaincre le marché.
Le même catalyseur positif : Nvidia a mangé la viande, tandis que le Bitcoin n’a même pas eu droit au bouillon.
Ce n’est pas que le Bitcoin ne soit pas assez bon, c’est que le marché actuel n’en a pas besoin.
Nvidia a des résultats, des rachats d’actions et de la visibilité. Le Bitcoin a une histoire, une croyance et un « avenir ».
Mais on ne peut pas donner « l’avenir » en garantie. Une « histoire » ne peut pas couvrir l’inflation.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $NVDA

Solana commence à sembler très différente de l’image que beaucoup de gens en ont encore.
Pendant longtemps, la chaîne a été principalement associée aux memecoins, au trading rapide et à la spéculation des particuliers.
Cette partie était bien réelle. Mais le réseau s’est développé bien au-delà.
• La valeur des RWA a dépassé $4.5B
• Les actions tokenisées dépassent $620M
• Le volume des stablecoins a dépassé $5T en 2026
• xStocks a atteint plus de 190K détenteurs et plus de $500M d’actifs sous gestion
• Plus tôt cette année, Solana représentait environ 97 % du volume spot cumulé des actions tokenisées on-chain
Et désormais, des noms comme BlackRock, Franklin Templeton et Apollo entrent en scène par le biais du marché plus vaste de la tokenisation.
La partie intéressante, ce n’est pas l’ancien récit.
C’est la vitesse à laquelle l’utilisation réelle commence à raconter une histoire différente.
Solana est peut-être en train de passer d’une chaîne fortement orientée vers les particuliers à une infrastructure capable de soutenir des marchés financiers bien plus importants.

🚨 CHANGEMENT MAJEUR : Les marchés anticipent désormais que la Fed maintiendra ses taux en octobre, tandis que les probabilités d'une nouvelle hausse chutent fortement.
Pour le Bitcoin, cela élimine un obstacle macroéconomique majeur à l'approche du T4. 🚀

NEAR à 4,9 dollars, allez-vous couper vos pertes ?
À peine l’ETF lancé, des hackers sont venus voler 3,8 millions, faisant chuter NEAR de 5,5 à 4,74 ; les institutions ont été mises à l’épreuve dès leur première journée. À 4,9, est-ce la dernière occasion de fuir ou un point d’entrée en or après le nettoyage ?
Regardons d’abord la surface : lancement de l’ETF et piratage ont frappé simultanément, les particuliers paniquent.
En 30 jours, le cours a grimpé de 150 à 170 %, passant de 1,9 à 5,5 en septembre, avant de baisser à l’ouverture de l’ETF. Le 1er octobre, une seule bougie l’a fait chuter de 5,34 à 4,74, tandis que les hackers dérobaient encore 3,8 millions. Mais aujourd’hui, le cours s’est stabilisé autour de 4,9. Les chandeliers nous disent que 4,74-4,9 constitue une zone de défense et de nettoyage ; le surachat journalier se résorbe, mais la moyenne mobile à 20 jours reste à 4,1. La structure à moyen terme n’est pas cassée, et tous les indicateurs techniques répètent le même message : ne rendez pas vos jetons à la fin du nettoyage.
Premier point : l’ETF est coté, mais le prix baisse — le scénario classique se répète.
Le NRR de Bitwise a ouvert le 29 septembre sur le NYSE Arca, avec des frais de 0,75 % et des avoirs mis en staking. Les entrées nettes du premier jour ont atteint 35,5 millions de dollars, puis 52,8 millions sur les trois premiers jours, soit environ 0,8 % de la capitalisation.
Cela semble correct, non ? Pourtant, le prix a baissé.
Pourquoi ? Parce que la hausse de 1,9 à 5,5 en septembre avait déjà intégré les anticipations liées à l’ETF. Une fois la bonne nouvelle concrétisée, les détenteurs en bénéfice ont d’abord vendu.
Mais faisons le calcul : le canal institutionnel n’a attiré que 0,8 %, il reste donc 99 % de marge. Les particuliers voient une « bonne nouvelle déjà intégrée », les institutions voient un « canal qui vient juste de s’ouvrir ».
Les particuliers ont acheté au sommet à 5,5, tandis que les institutions accumulent lentement à 4,9. Un même chandelier, deux destins.
Deuxième point : Intents piraté pour 3,8 millions — la chaîne va bien, mais le narratif a pris un coup.
Le 1er octobre, une faille dans les dépôts, retraits et interactions avec les contrats d’Omni de NEAR Intents a permis de transférer environ 3,8 millions d’USDT sur BSC. L’équipe a déployé un correctif en une heure et promis un remboursement intégral. Le cofondateur a clairement déclaré que seuls les USDT sur BSC étaient concernés, et que la chaîne sous-jacente ainsi que le token NEAR lui-même n’avaient pas été touchés.
En clair : la chaîne n’est pas morte, le produit ne s’est pas effondré, mais l’enseigne « règlement par IA et interchaînes » a pris une gifle.
Le volume cumulé des transactions d’Intents atteint environ 32 milliards de dollars, pour seulement quelque 32 millions de dollars de frais de protocole. Le projet fonctionne réellement, mais face à une capitalisation de 6,4 milliards de dollars, les flux de trésorerie restent faibles.
C’est là que le marché hésite : le narratif est séduisant, mais la valorisation est difficile à justifier. Les institutions viennent à peine d’entrer et ont déjà reçu une leçon — mais celui qui a pris les coups, ce n’est pas l’institution, c’est vous en achetant au sommet.
Troisième point : la proposition sur l’inflation avance, dans une direction favorable aux détenteurs.
Une baleine a proposé de réduire l’inflation annuelle de 2,5 % à 1,6 %, proposition qui doit passer par la House of Stake. Ce n’est pas encore effectif, mais le signal est clair : l’écosystème commence à passer de « émettre de nouveaux tokens pour faire fonctionner le réseau » à « préserver la valeur pour les détenteurs ».
NEAR est une L1 shárdée, ses adresses actives restent longtemps parmi les premières, le rendement du staking est d’environ 4,5 %, l’offre en circulation atteint 1,308 milliard et la capitalisation est proche de la valorisation entièrement diluée. Confidential Intents a déjà pris en charge l’exécution perpétuelle — ce ne sont pas des présentations PowerPoint, cela fonctionne réellement.
Le duel entre acheteurs et vendeurs, à vous de juger
D’un côté :
Le canal de l’ETF américain vient de s’ouvrir, et les institutions n’ont investi que 0,8 %
Le narratif du règlement par des agents IA, avec 32 milliards de dollars de transactions réelles sur Intents
La proposition sur l’inflation est favorable aux détenteurs, avec un rendement du staking de 4,5 %
BTC au-dessus de 86 000, laissant une marge de hausse aux altcoins
Le point bas du jour à 4,74 a déjà été défendu une fois
De l’autre :
L’application vient d’être touchée, et la confiance aura besoin de temps pour se rétablir
Des frais très faibles par rapport à une capitalisation supérieure à 100 fois leur niveau, on achète une option sur l’augmentation des volumes
Le doublement de septembre a déjà intégré la majeure partie des anticipations liées à l’ETF
Les moyennes mobiles à court terme commencent à peser, et 4,74 vient d’être enfoncé une fois
Si le NRR enregistre des sorties nettes consécutives, 4,9 ne tiendra probablement pas
Le niveau clé est 4,9, à seulement 16 centimes de 4,74.
Résistances au-dessus : 5,00-5,06 (niveau rond perdu aujourd’hui) → 5,30-5,55 (zone d’offre) → ce n’est qu’au-dessus de 5,60 que l’on pourra viser 6,00
Supports en dessous : 4,74 (point bas du jour) → 4,55 (mèche du 29 septembre) → 4,46 (niveau de rupture) → 4,10-4,20 (plateau précédant l’accélération de septembre)
La règle est simple :
Si 4,74 tient, considérez cela comme un nettoyage après l’ETF. Une clôture journalière sous 4,55 doit être traitée comme un retracement profond : réduisez d’abord votre position.
Stratégie opérationnelle (sans bla-bla)
Profil agressif :
Testez un achat léger autour de 4,90, avec un stop-loss à 4,70, un premier objectif à 5,06 et un deuxième à 5,30. À 5,06, réduisez d’abord de moitié. Ne soyez pas cupide : ce niveau ne vous invite pas à investir tout votre capital.
Profil prudent :
Attendez 4,55-4,74 avant d’envisager un achat, avec un stop-loss à 4,38. Un meilleur niveau se situe à 4,20-4,40. S’il n’est pas atteint, prenez une petite position et ne poursuivez pas le cours.
Profil spéculant sur la cassure :
Ce n’est qu’après une stabilisation au-dessus de 5,30 avec des volumes en hausse, suivie d’un repli qui ne casse pas 5,05, qu’il faudra envisager de suivre le mouvement, avec des objectifs à 5,55 et 6,00. En cas de fausse cassure, abandonnez immédiatement et ne vous obstinez pas.
Vendeurs :
Une incapacité à dépasser 5,05-5,20 peut permettre une petite position à la baisse, avec un stop-loss à 5,38 et un objectif à 4,74. Ne vendez pas à découvert autour de 4,74 — c’est chercher la mort.
Règle d’or sur la taille des positions :
Le risque par opération ne doit pas dépasser 2 % du capital total, avec un levier de 3 à 5 fois. Dans ce type de phase, une amplitude intrajournalière de 10 % est courante ; les personnes lourdement positionnées ne survivront pas trois jours.
Priorités de gestion du risque (à retenir)
Cassure de 4,74 avec hausse des volumes → surveillez ensuite 4,46 et 4,20, réduisez d’abord la position
Deuxième faille chez Intents ou indemnisation insuffisante → nouveau coup porté au narratif
Sorties nettes consécutives du NRR → 4,9 ne tiendra probablement pas
BTC passe sous 84 000 et accélère à la baisse → réduisez simultanément votre position sur NEAR
NEAR ressemble aujourd’hui au Bitcoin avant l’approbation de l’ETF —
La bonne nouvelle vient à peine d’être officialisée, le prix est d’abord massacré, les particuliers sortent en maugréant et les institutions accumulent en silence.
Vous n’osez pas acheter à 4,9.
Lorsque NEAR reviendra à 15 en 2027, en voudrez-vous à la personne que vous êtes aujourd’hui ?
Ce que vous craignez, ce ne sont pas les fondamentaux de NEAR, mais votre cupidité lorsque vous achetez au sommet et votre peur lorsque vous coupez vos pertes.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $NEAR

AAVE à 180 dollars, oserez-vous acheter maintenant ?
AAVE est passé de 145 à 180, avec une hausse fulgurante de 45 % en 30 jours ; les dépôts de V4 dépassent 1 milliard, le DAO rachète chaque semaine avec de l’argent réel — mais la proposition de destruction n’a toujours pas vu le jour, et le prix l’a déjà intégrée. Acheter à 180, est-ce profiter de la grande vague haussière ou récupérer le dernier relais ?
Commençons par les apparences : cassure avec hausse des volumes, l’élan est irrésistible.
Au cours des dernières 24 heures, la hausse est de 11 %-13 %, de 24 %-26 % sur 7 jours et de 45 % sur 30 jours. La capitalisation s’élève à 2,8 milliards, avec 15,4 millions de tokens en circulation, pour un plafond strict de 16 millions — la quasi-totalité est déjà en circulation, sans importantes libérations susceptibles de provoquer une chute. Le graphique journalier repasse en tendance haussière, tandis que le graphique en 4 heures est orienté à la hausse et que les volumes augmentent. Tous les indicateurs semblent crier la même chose : avec le récit de V4 et les rachats, AAVE veut retrouver ses sommets.
Mais n’oubliez pas : l’ATH est à 662, et le prix est actuellement à 180, soit encore 70 % en dessous. Il ne s’agit pas d’un départ depuis les plus bas, mais d’un mouvement parti de 145 et déjà arrivé à mi-chemin.
Première chose : les dépôts de V4 dépassent 1 milliard, et la RWA est véritablement mise en œuvre.
Autour du 1er octobre, Aave Labs a confirmé que les dépôts de V4 avaient dépassé 1 milliard de dollars et que les prêts actifs se situaient entre 310 millions et 400 millions. Le déploiement a déjà été étendu à Arc et Base.
Le point le plus important est l’Equities Hub sur Base : les utilisateurs non américains peuvent utiliser des actions tokenisées de Coinbase (Apple, Amazon, Google, Meta, Microsoft, Nvidia et Tesla) comme garantie pour emprunter des USDC, avec des prix fournis par Chainlink.
Vous ne comprenez pas ? Je vous le traduis en termes simples :
Vous détenez des actions Apple et, sans les vendre, vous pouvez emprunter des USDC. C’est une mise en œuvre réelle du nantissement d’actifs RWA, pas une feuille de route ni un simple PowerPoint.
Aave est en train de passer du statut de « protocole de prêt crypto » à celui de « Wall Street on-chain ». C’est du même niveau que Compound lorsqu’il a déclenché le DeFi summer en 2020.
Deuxième chose : les rachats sont en cours, mais la destruction n’est pas encore mise en œuvre.
Le DAO dispose d’un budget annuel de rachats d’environ 50 millions de dollars et achète chaque semaine entre 250 000 et 1,75 million de dollars d’AAVE selon le marché, pour la réserve de l’écosystème — ces tokens ne sont pas directement détruits. Stani a déclaré qu’une destruction permanente était à l’étude, mais aucune proposition officielle ni aucun calendrier n’ont été présentés.
Le marché intègre déjà à l’avance l’idée que « le rachat deviendra une destruction ». Ce que vous achetez, ce n’est pas l’AAVE actuel, mais l’anticipation que « Stani pourrait détruire les tokens ».
La même information, si la proposition de destruction est officiellement adoptée, pourrait propulser directement 180 vers 220. Si la proposition est rejetée, 180 sera le sommet à court terme.
Qu’est-ce qu’acheter les anticipations et vendre la réalité ? C’est exactement cela.
Troisième chose : short squeeze et analyse technique, 180 est-il une zone de retour après cassure ou un piège pour les acheteurs tardifs ?
Le volume des contrats à terme est d’environ 1,09 milliard de dollars, pour un intérêt ouvert d’environ 535 millions de dollars. En l’espace d’une heure sur deux jours, les liquidations de positions short sur trois plateformes ont atteint environ 350 000 dollars, et les positions short représentaient la majeure partie des liquidations sur la journée. La progression de 180 à 187 est soutenue par l’effet de levier.
Le parcours est très clair : à la mi-septembre, le cours est passé de 113-120 à 145 ; le 29 septembre, il a atteint 176 avant de retomber à 145-160 ; le 1er octobre, il s’est maintenu au-dessus de 170 ; le 2 octobre, il a grimpé à 187 avant de revenir à 180.
180 est une zone de retour après cassure. Tant que 170 tient, la structure de rebond reste intacte ; une clôture journalière sous 164 devra être traitée à court terme comme une fausse cassure.
Au-dessus, 185-188 correspondent aux sommets du jour, 190-200 aux niveaux ronds et objectifs à court terme, et 220-230 à la zone d’offre d’avant septembre. Tant que le cours ne s’installe pas au-dessus de 190 avec des volumes en hausse, ne parlons pas de niveaux supérieurs à 200.
Le duel entre acheteurs et vendeurs, à vous de juger
D’un côté :
Les dépôts de V4 dépassent 1 milliard, et le nantissement RWA est réellement mis en œuvre
Le DAO rachète chaque semaine avec de l’argent réel, pour un budget annuel de 50 millions
La circulation est proche du plafond, avec une faible pression de dilution
GHO devient une deuxième source de revenus, avec 12 millions de revenus sur les 12 derniers mois
Les liquidations de positions short soutiennent le mouvement, avec une hausse conjointe des volumes et du prix
De l’autre :
La destruction n’est encore qu’en discussion ; ce qui est acheté aujourd’hui, c’est l’anticipation
Les revenus du protocole sont relativement faibles face à une capitalisation de 2,8 milliards, et la valorisation n’est pas bon marché
Si le BTC chute brutalement, AAVE, à bêta élevé, s’effondrera en premier
Il y a un an, le cours était à 284 ; à 180, il reste malgré tout en phase de reprise depuis les sommets
La progression de 180 à 187 comporte une part de short squeeze, et acheter au sommet expose facilement à une correction
Le niveau clé est 180, à seulement 10 dollars de la ligne de vie située à 170.
Résistances au-dessus : 185-188 → 190-200 → 220-230
Supports en dessous : 170-172 (ouverture du jour/zone de cassure) → 164-165 (plus bas du 2 octobre) → 158-160 → 145
Stratégie opérationnelle
Profil agressif :
Ouvrir une petite position acheteuse autour de 180, avec un stop à 168. Premier objectif : 187 ; deuxième objectif : 195. Réduire de moitié la position à 187. Ne prenez pas une position importante et n’ajoutez pas d’effet de levier à l’approche de 187.
Profil prudent :
Attendre 170-172 avant d’envisager une position acheteuse, avec un stop à 163. Une meilleure zone se situe à 158-162. Si le cours ne l’atteint pas, conserver une petite position et ne pas se précipiter.
Profil cassure :
N’envisager un achat de poursuite que si le cours se maintient au-dessus de 190 avec des volumes en hausse et ne repasse pas sous 185 lors du retour ; objectifs : 200 et 210. Abandonner en cas de fausse cassure.
Vendeurs :
Si la hausse vers 187-190 manque de force, prendre une petite position vendeuse sur le repli, avec un stop à 196 et un objectif à 172. Ne pas ouvrir de position short précipitée autour de 164.
Taille des positions :
Le risque par opération ne doit pas dépasser 2 % du capital total ; un effet de levier de 3 à 5 fois est recommandé. Une amplitude intrajournalière de 10 % est déjà apparue aujourd’hui.
Priorités de gestion du risque (à retenir impérativement)
En cas de cassure de 164 avec une hausse des volumes, viser les prochains niveaux à 158 puis 145 et réduire d’abord la position.
Si le BTC perd 83 000 et accélère à la baisse, réduire simultanément la position sur AAVE.
Si la proposition de destruction est rejetée ou si le budget de rachat est réduit, les anticipations seront d’abord sanctionnées à court terme.
Cette hausse d’AAVE a rendu cohérent le récit des « dépôts de V4 dépassant 1 milliard + un DAO qui continue d’acheter », et le prix a également intégré à l’avance l’anticipation d’une destruction.
À 180, il est possible de jouer un retour après cassure, pas de faire un all-in sur 200.
Vous n’achetez pas AAVE, vous pariez sur la possibilité que Stani transforme les rachats en destruction.
Tant que la destruction n’est pas mise en œuvre, toute hausse est une anticipation des gains futurs.
Rester en vie jusqu’à la perte de 170 ou la confirmation au-dessus de 190 est plus important que d’ajouter de l’effet de levier sur les sommets intrajournaliers.#OneGate見證計劃 ##美國9月非農新增2.9萬 #核心PCE與GDP終值 $BTC $ETH $AAVE

🚨 UPTOBER EST LÀ
• $BTC ‌ a enregistré 3 mois consécutifs dans le vert à l’approche d’octobre.
• Historiquement, octobre a généré un rendement moyen de +18,54 % pour le Bitcoin.
• La dynamique s’installe déjà à l’aube du quatrième trimestre.
• Si la tendance se poursuit, octobre pourrait être un nouveau mois intéressant pour BTC. 📈
Le quatrième trimestre est officiellement en cours. 👀
#OneGateWitnessProgram
#USSeptemberJobsReport
#CorePCEandGDPFinalReading

Les validateurs se précipitent pour retirer leurs $ETH du staking.
​À court terme : la pression vendeuse pourrait faire baisser le prix.
À long terme : l’objectif reste fixé à 10 000 $

1380 dollars de ZEC, oses-tu encore en détenir ?
Le BTC est passé de 83 000 à 86 000, mais le ZEC fait le mort sous 1 400 — qu’il ne monte pas quand le marché monte est encore plus inquiétant que sa baisse lorsque le marché recule. Le verdict du testnet NU7 tombera dans 4 jours, 1 670 a été refusé trois fois et 1 305 vient d’être balayé. Cette vague est-elle le piège doré avant la mise à niveau, ou la dernière fenêtre de distribution des manipulateurs ?
Regardons d’abord la surface : le cours a chuté de 10 %, mais il progresse encore de 65 % sur 30 jours.
Du 1er octobre au petit matin du 2 octobre, le cours est directement passé de 1 430 à 1 312, liquidant 4,3 millions de dollars de positions longues, avant de rebondir jusqu’aux 1 380 que vous voyez actuellement. En baisse de 10 % sur 7 jours, mais toujours en hausse de 65 % sur 30 jours, avec une capitalisation de 23 milliards de dollars, classée dixième. Il s’agit d’une correction profonde après le sommet à 1 697, suivie d’une reprise, pas d’une nouvelle phase haussière majeure.
Les chandeliers le montrent : 1 380 se situe au milieu du range 1 305-1 440, tandis que les volumes se sont nettement contractés par rapport à la hausse du 27 septembre, ce qui correspond à un faible rebond après une rotation des positions.
Premier point : qu’il ne monte pas quand le marché monte est encore plus inquiétant que sa baisse lorsque le marché recule.
Ces deux derniers jours, le BTC est passé de 83 000 à 86 000, avec un plus haut à 86 900 aujourd’hui. Et le ZEC ? Il oscille toujours sous 1 400.
Réfléchissez à ce que cela signifie.
Les cryptomonnaies de confidentialité sont des actifs à bêta élevé : lorsque le marché monte, elles devraient progresser encore davantage. Or le BTC se renforce tandis que le ZEC ne suit pas — cela indique une distribution des positions, et non une ruée de nouveaux capitaux.
Au même moment, le fractionnement de l’ETF ZCSH a été mis en place le 30 septembre, pour une taille d’environ 900 millions de dollars, avec des avoirs représentant environ 3,5 % de l’offre totale. Un ETP européen a également été lancé. Cela semble positif, non ? Mais les nouveaux capitaux ont déjà perdu de leur vigueur ; à court terme, ce n’est pas un nouveau carburant.
Une bonne nouvelle qui ne fait pas monter le cours une fois officialisée, c’est le pire signal baissier.
Deuxième point : NU7 entre dans le compte à rebours, mais la période allant d’aujourd’hui au 6 octobre est une fenêtre d’observation, pas le jour où les résultats se concrétisent.
L’objectif de codage doit être achevé le 30 septembre, le testnet est prévu pour le 6 octobre, la décision go/no-go pour le 20 octobre et le lancement du mainnet est visé au 5 novembre. Des blocs en 25 secondes, le maintien du halving et la désactivation des transactions v4 de Sprout.
Ça paraît impressionnant, n’est-ce pas ? Mais laissez-moi vous demander :
Et si le testnet rencontrait un problème ?
Le cours s’effondrerait d’abord sur les anticipations. Cette année, le ZEC a déjà connu une vulnérabilité des circuits et une mise à niveau d’urgence Ironwood ; le risque technique est bien réel. Si la mise à niveau de novembre se déroule bien, l’expérience sera plus rapide ; si elle est retardée, le narratif se refroidira d’abord.
Ce que vous achetez aujourd’hui à 1 380, ce ne sont pas des positions bon marché. C’est 19 % de moins que 1 697, mais par rapport à la zone de lancement d’août, entre 800 et 1 000, cela reste cher.
Vous achetez « un testnet réussi + un lancement à temps en novembre ». Ce n’est pas une position spot, c’est un pari sur les anticipations.
Troisième point : les trois refus entre 1 670 et 1 697 ne sont pas une coïncidence.
À la mi-septembre, le cours est passé de 1 100 à 1 335, avant de remonter jusqu’à 1 697. La zone 1 670-1 697 a été refusée trois fois de suite, puis le cours est retombé à 1 360, avant de balayer à nouveau 1 305 le 2 octobre.
Trois refus successifs, qu’est-ce que cela signifie ?
Cela signifie qu’une énorme quantité de positions coincées plus haut attend de revenir à l’équilibre. À chaque hausse, certains vendent.
Le graphique journalier recule depuis la zone de surachat et les moyennes mobiles courtes commencent à peser. Tant que le cours ne s’installe pas au-dessus de 1 440 avec des volumes en hausse, ne parlons pas de 1 500. 1 305-1 312 constitue le point bas du jour, mais aussi la ligne de vie de la structure. Une clôture journalière sous 1 305 devra être traitée comme une correction profonde à court terme, avec 1 290 puis 1 180 comme prochains niveaux.
Le face-à-face entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D’un côté :
Objectif de lancement du mainnet de la mise à niveau NU7 le 5 novembre, le narratif tient toujours
La logique des achats d’or par les banques centrales et le narratif de la confidentialité restent présents à long terme
Le cours progresse encore de 65 % sur 30 jours, la tendance à moyen terme n’est pas détériorée
1 305 vient d’être balayé, ce qui donne un potentiel de rebond à court terme
De l’autre :
Le BTC monte mais pas le ZEC, les positions sont distribuées
Les nouveaux capitaux de l’ETF se sont essoufflés, la bonne nouvelle n’a pas fait monter le cours une fois officialisée
Trois refus entre 1 670 et 1 697, le plafond est clairement établi
En cas de report du testnet, les anticipations seront d’abord sanctionnées à court terme
Les volumes se contractent, structure de faible rebond
Au-dessus : 1 410-1 440 (offre d’aujourd’hui/d’hier) → 1 500-1 540 (zone perdue fin septembre) → 1 670-1 697 (plafond)
En dessous : 1 305-1 312 (ligne de vie de la structure) → 1 290 (palier précédant l’accélération de septembre) → 1 180
Stratégie opérationnelle (sans bla-bla)
Profil agressif :
Tester un achat léger autour de 1 380, avec un stop à 1 295. Premier objectif à 1 440, deuxième objectif à 1 500. À 1 440, alléger d’abord de moitié. Pas de levier, ce n’est pas une position de tendance, mais une défense du range.
Profil prudent :
Attendre 1 305-1 320 avant d’envisager un achat, avec un stop à 1 268. Une meilleure zone se situe à 1 180-1 220. Si elle n’est pas atteinte, prendre une petite position, sans se précipiter.
Profil breakout :
Ce n’est qu’après une stabilisation au-dessus de 1 440 avec des volumes en hausse, suivie d’un repli qui ne casse pas 1 400, qu’il faudra envisager de suivre le mouvement, avec 1 500 puis 1 540 comme objectifs. Abandonner en cas de fausse cassure, sans hésiter.
Baissiers :
En cas d’échec sous 1 440, il est possible d’ouvrir une petite position vendeuse sur le repli, avec un stop à 1 485 et un objectif à 1 310. Ne vendez pas à découvert près de 1 305 : une zone qui vient d’être balayée rebondit facilement.
Règles strictes de gestion de position :
Le risque par opération ne doit pas dépasser 2 % du capital total, avec un levier de 3 à 5 fois. En cas de cassure de 1 305 avec des volumes en hausse → réduire d’abord la position. Si le BTC ne parvient pas à franchir 87 300 et retombe à 84 000 → réduire simultanément la position en ZEC. Si le testnet du 6 octobre est reporté ou rencontre une défaillance → les anticipations seront d’abord sanctionnées à court terme, ne vous entêtez pas.
1 670 a été refusé trois fois et 1 305 vient d’être balayé. À 1 380, ce qu’il est possible de faire, c’est défendre le range, pas miser la totalité sur un nouveau sommet.
Vous fixez votre attention sur le rêve d’un « retour à 1 700 », tandis que le marché regarde les positions que vous détenez.
Rester en vie jusqu’à la cassure de 1 305 ou à la stabilisation au-dessus de 1 440 est plus important que de parier avec un levier élevé sur une quatrième tentative depuis le milieu du range.#OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $ZEC

Investir, c’est analyser les entreprises : leur marge brute, leur marge opérationnelle, leur rendement du capital et leur flux de trésorerie disponible.
Une fois l’analyse effectuée, si le prix est raisonnable, achetez, HODL et attendez patiemment l’effet boule de neige.

86 000 dollars en BTC : vous suivez ou pas ?
La série de neuf séances d'affilée d'afflux dans les ETF vient de s'interrompre, la bonne surprise du PCE a été avalée par les rendements des bons du Trésor américain, mais le BTC a quand même grimpé de 82 600 à 86 000 : est-ce le début d'une deuxième offensive, ou le dernier sursaut devant la zone d'offre ?
Commençons par la surface : la bonne nouvelle est arrivée, mais l'argent n'a pas suivi.
Le PCE d'août s'est révélé modéré, avec un indice sous-jacent à 3,0 %, inférieur aux attentes ; le BTC est passé de 83 000 à 85 600 en quelques heures. Et ensuite ? Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est toujours à 5,28 %, celui à 30 ans s'approche de son plus haut depuis 2002, et la majeure partie de la hausse a été effacée dans la journée.
Le 30 septembre, les ETF ont enregistré 149 millions de dollars de sorties nettes, mettant fin à neuf séances de flux entrants consécutifs, pour un total de 3,1 milliards de dollars. Le narratif d'Uptober retentit à plein volume, et certaines institutions ont relevé leur objectif de 82 000 à 113 000.
Ça a l'air animé ? Mais à 86 000, on n'achète pas « un retour imminent à 126 000 », on achète « la structure n'est pas cassée et les capitaux de fin de trimestre sont toujours là ».
Premier point : pourquoi la bonne surprise du PCE n'a-t-elle tenu que quelques heures ?
Le PCE sous-jacent est à 3,0 %, en dessous des attentes. Selon le scénario, les anticipations de baisse des taux se renforcent et les actifs risqués s'envolent. La probabilité d'une nouvelle hausse des taux en octobre est passée de 70 % à 38 %.
Mais regardez les rendements : 5,28 % pour l'échéance à 10 ans, et l'échéance à 30 ans proche de son plus haut de 2002. Les chiffres de l'inflation se sont refroidis, pas le marché obligataire.
L'or est comprimé par les taux réels, et le BTC aussi. Les 86 000 ne sont pas poussés par la demande, mais constituent une reprise technique après la défense des 82 600.
Retenez ceci :
Le PCE vous dit que l'inflation baisse, les rendements vous disent que l'argent reste cher. Qui l'emporte ? Le marché vote avec ses pieds : hausse d'abord, chute ensuite.
Deuxième point : l'interruption des neuf séances d'afflux dans les ETF est-elle un retournement ou un simple changement de pente ?
Le 30 septembre, les sorties nettes ont atteint 149 millions de dollars, mettant fin à neuf séances consécutives d'afflux. Ça fait peur ?
Sur l'ensemble du mois : septembre affiche encore environ 2,65 milliards de dollars d'afflux nets, et le cumul de 2026 reste positif. La rupture concerne la pente, pas la disparition de la demande.
En clair :
Les institutions n'ont pas arrêté d'acheter, elles achètent plus lentement
Rééquilibrage de fin de trimestre et prises de bénéfices : opération normale
Le véritable signal de retournement, ce sont des sorties nettes continues, pas une interruption sur une seule journée
Mais il faut surveiller : si les ETF enregistrent des sorties nettes pendant trois jours consécutifs, les 86 000 ne tiendront probablement pas.
Troisième point : Uptober fait beaucoup de bruit, mais les volumes ne suivent pas.
Au troisième trimestre, le BTC a gagné 43 %, rebondissant de 58 000 au plus bas de juillet à 87 000. Les institutions évoquent un objectif de 113 000, l'optimisme est à son comble.
Mais regardez les volumes : ils sont bien inférieurs à ceux du 21 septembre. Il s'agit d'une reprise, pas du redémarrage d'une hausse principale.
Le parcours est là :
15 septembre : 75 000
21 septembre : 87 300 (pic d'impulsion)
28 septembre : 82 570 (ligne de vie)
30 septembre : 85 650, rejeté
1er octobre : 83 100
2 octobre : 86 900, vous voyez les 86 000
Les 86 000 se trouvent à l'entrée de la zone d'offre de l'ancien sommet. Sans franchissement des 87 500 avec des volumes en hausse, ne me parlez pas de 90 000.
Le duel entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Les 82 600 tiennent, la structure n'est pas cassée
Les ETF ont enregistré 2,65 milliards de dollars d'afflux nets en septembre, et le cumul annuel est positif
Le PCE est modéré, la probabilité d'une hausse des taux est passée de 70 % à 38 %
Le graphique journalier reste dans un canal haussier, et le graphique en 4 heures se renforce
La contraction de l'offre après le halving et la demande des trésoreries d'entreprise fournissent un socle
De l'autre :
La série de neuf séances d'afflux dans les ETF est interrompue, la pente s'aplatit
Les rendements des bons du Trésor américain ne baissent pas, les conditions financières restent tendues
Les volumes sont inférieurs à ceux du 21 septembre : reprise, pas hausse principale
Les 86 000 butent sur la zone d'offre, poursuivre la hausse revient à servir de liquidité aux acheteurs
Les données sur l'emploi de vendredi arrivent : ne pariez pas sur un mouvement unidirectionnel avant la séance
Niveau clé : 86 000, à seulement 1 500 dollars de la ligne de vie à 87 500.
Résistances au-dessus : 86 500-86 900 (plus haut du jour) → 87 300-87 500 (pic d'impulsion de septembre) → 90 000 (on n'en parle qu'après une stabilisation au-dessus de 87 500 avec des volumes en hausse)
Supports en dessous : 84 500-85 000 (zone de repli) → 83 100-83 500 (plus bas du 1er octobre) → 82 600 (ligne de vie du 28 septembre) → 81 000
Stratégie opérationnelle (sans blabla)
Profil agressif :
Près de 86 000, tenter une position longue légère au maximum, avec un stop à 84 400. Prendre la moitié des bénéfices à 86 900, tout sortir à 87 300. Ne pas augmenter l'effet de levier dans la zone d'offre pour parier sur 90 000.
Profil prudent :
Attendre 84 500-85 000 pour ouvrir une position longue, avec un stop à 82 800. Une meilleure zone se situe à 83 100-83 500. Si elle n'est pas atteinte, garder une petite position, sans se précipiter.
Profil cassure :
Ce n'est qu'après une stabilisation au-dessus de 87 500 avec des volumes en hausse, suivie d'un repli qui ne casse pas 86 000, qu'il faut envisager de suivre le mouvement, avec un objectif à 90 000. En cas de fausse cassure, abandonner immédiatement et ne pas s'acharner.
Baissiers :
Si la hausse vers 86 900-87 500 manque de force, prendre une petite position vendeuse sur repli, avec un stop à 88 200 et un objectif à 84 500. Ne vendez pas à découvert autour de 82 600, ce serait suicidaire.
Règles strictes de taille de position :
Le risque par transaction ne doit pas dépasser 2 % du capital total
Effet de levier de 3 à 5 fois ; réduire l'effet de levier avant les données sur l'emploi de vendredi
Si la clôture journalière se fait sous 84 500, réduire la position
Si les ETF enregistrent des sorties nettes consécutives, les 86 000 ne tiendront pas
Les 82 600 ont tenu, et le narratif d'Uptober tient aussi debout.
Mais les 86 000 se trouvent déjà devant la porte du sommet de septembre.
Ce que vous pouvez faire, c'est attendre de voir si la cassure à 86 900 est réelle ou fausse, pas risquer votre capital dans la zone d'offre.
En marché haussier, ceux qui perdent de l'argent ne sont pas ceux qui vendent au plus bas dans un marché baissier, mais ceux qui augmentent l'effet de levier et poursuivent la hausse dans la zone d'offre.#OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $SOL

Il y a sept ans, si j’avais placé mes 1 million entièrement, je serais déjà en train de me prélasser aux Maldives, de fouler le sable avec la personne que j’aime, de profiter de la brise marine et de regarder le coucher du soleil🥺

L’ISM pourrait signaler le prochain cycle de liquidité crypto.
2017 : ISM >55 → ETH $8 → $1 400
2021 : ISM 64,7 → capitalisation du marché crypto >$1T
2025 : l’ISM a affiché une moyenne de 48,9 → $BTC / $ETH ont progressé, les altcoins ont pris du retard.
2026 : l’ISM est repassé au-dessus de 54 après 2 ans.
Si la croissance manufacturière reste supérieure à 50 et que la liquidité augmente, #Altcoins pourrait enfin bénéficier du soutien macroéconomique qui lui a manqué en 2025.
Surveillez l’ISM. Surveillez la liquidité.

Informations exclusives du jour sur les actions américaines de l’IA :
1. La grande envolée d’octobre arrive ! Le taux des obligations à 10 ans recule, le vice-président de la Fed adopte un ton accommodant et affirme qu’il n’y aura pas de hausse des taux, tandis que les valeurs de l’IA rebondissent fortement
2. $SPY a ajouté 2 entreprises : $TWLO , spécialisée dans les communications cloud, et $VYLR , spécialisée dans les technologies génétiques des semences
3. $COHR s’envole de 11 %, $LITE bondit de 8 %, Bernstein relève leurs objectifs de cours, respectivement à 350 et 1220
4. $SPCX recule de 2 %, Musk change de discours : l’objectif de Starship pour l’an prochain passe d’un lancement par jour à un lancement par semaine, les échecs au lancement étant encore trop nombreux
5. $Anthropic prévoit son IPO avant Thanksgiving, avec le lancement de la tournée de présentation à la mi-novembre et une cotation avant Thanksgiving, le 26 novembre.

Après la publication des données PCE mercredi, les anticipations d’une hausse des taux en octobre sont passées de 66 % à 27,7 % actuellement.
La publication des chiffres de l’emploi non agricole ce soir réorientera les anticipations.
Cependant, au vu de la hausse du BTC depuis hier soir jusqu’à aujourd’hui, le marché semble déjà anticiper que les chiffres de l’emploi non agricole de ce soir se situeront dans la fourchette attendue.
Il ne devrait pas y avoir de chiffres particulièrement solides ni de données nettement inférieures aux prévisions.
Tant que les données de l’emploi ne montrent pas de fort rebond, la probabilité anticipée d’une hausse des taux ne devrait pas augmenter fortement.
Ainsi, si les chiffres de l’emploi publiés ce soir se situent dans la fourchette attendue, il faudra vérifier en priorité si le salaire horaire moyen est également inférieur aux prévisions.
S’il est supérieur aux prévisions, il ne faudra pas être excessivement haussier.

Ce soir, les chiffres de l’emploi non agricole sont attendus, avec une prévision de 90 000 créations d’emplois. Je pense qu’il faudra surtout surveiller une publication comprise entre 80 000 et 100 000.
L’enquête Reuters table sur 90 000, celle du Wall Street Journal sur 84 000, tandis que l’ADP de cette semaine s’est également établi à 90 000. Par rapport aux 162 000 du mois dernier, je penche davantage pour un ralentissement de l’emploi, mais pas encore pour une perte de vitesse marquée.
Cependant, un recul ne signifie pas nécessairement une bonne nouvelle, puisque le marché s’attend déjà à ce ralentissement.
Pour donner un coup de pouce au rebond de BTC et d’ETH, il faudra également surveiller les salaires, même si les chiffres de l’emploi sont conformes aux attentes : si la hausse horaire moyenne retombe à 0,2 % en glissement mensuel et que le taux de chômage reste stable à 4,1 %, j’adopterai une lecture plutôt haussière de cette combinaison.
Ainsi, si le nombre de créations d’emplois est conforme aux attentes, ce sont les salaires qui pourraient déterminer la surprise de ce soir.

Les actions de Hong Kong sont vraiment nulles
Selon les principes de l’allocation d’actifs, j’ai acheté un peu de Tencent en début d’année pour constituer une position défensive que je pensais « relativement peu risquée » (mais qui ne l’était en réalité pas)
Résultat : c’est devenu un petit voleur économique qui me vole mes pièces d’or tous les jours

Ce soir, les chiffres de l’emploi non agricole seront publiés. Le marché s’attend à 90 000 créations d’emplois, et je surveillerai surtout un chiffre compris entre 80 000 et 100 000.
L’enquête de Reuters table sur 90 000, celle du Dow Jones sur 84 000, tandis que l’ADP de cette semaine ressort également à 90 000. Par rapport aux 162 000 du mois dernier, je penche davantage pour un ralentissement de l’emploi, mais pas encore pour une perte de vitesse brutale.
Cependant, un recul ne signifie pas nécessairement une bonne nouvelle : le marché s’attendait déjà à ce ralentissement.
Pour donner un nouvel élan au rebond de BTC et d’ETH, il faudra également surveiller les salaires, même si les chiffres correspondent aux attentes : si la progression mensuelle du salaire horaire moyen ralentit à 0.2 % et que le taux de chômage reste stable à 4.1 %, j’adopterai une lecture plutôt haussière de cette combinaison.
Ainsi, si le nombre de créations d’emplois est conforme aux attentes, ce sont les salaires qui pourraient déterminer la surprise de ce soir.