Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Ce soir, les chiffres de l’emploi non agricole sont attendus, avec une prévision de 90 000 créations d’emplois. Je pense qu’il faudra surtout surveiller une publication comprise entre 80 000 et 100 000.
L’enquête Reuters table sur 90 000, celle du Wall Street Journal sur 84 000, tandis que l’ADP de cette semaine s’est également établi à 90 000. Par rapport aux 162 000 du mois dernier, je penche davantage pour un ralentissement de l’emploi, mais pas encore pour une perte de vitesse marquée.
Cependant, un recul ne signifie pas nécessairement une bonne nouvelle, puisque le marché s’attend déjà à ce ralentissement.
Pour donner un coup de pouce au rebond de BTC et d’ETH, il faudra également surveiller les salaires, même si les chiffres de l’emploi sont conformes aux attentes : si la hausse horaire moyenne retombe à 0,2 % en glissement mensuel et que le taux de chômage reste stable à 4,1 %, j’adopterai une lecture plutôt haussière de cette combinaison.
Ainsi, si le nombre de créations d’emplois est conforme aux attentes, ce sont les salaires qui pourraient déterminer la surprise de ce soir.

Les actions de Hong Kong sont vraiment nulles
Selon les principes de l’allocation d’actifs, j’ai acheté un peu de Tencent en début d’année pour constituer une position défensive que je pensais « relativement peu risquée » (mais qui ne l’était en réalité pas)
Résultat : c’est devenu un petit voleur économique qui me vole mes pièces d’or tous les jours

Ce soir, les chiffres de l’emploi non agricole seront publiés. Le marché s’attend à 90 000 créations d’emplois, et je surveillerai surtout un chiffre compris entre 80 000 et 100 000.
L’enquête de Reuters table sur 90 000, celle du Dow Jones sur 84 000, tandis que l’ADP de cette semaine ressort également à 90 000. Par rapport aux 162 000 du mois dernier, je penche davantage pour un ralentissement de l’emploi, mais pas encore pour une perte de vitesse brutale.
Cependant, un recul ne signifie pas nécessairement une bonne nouvelle : le marché s’attendait déjà à ce ralentissement.
Pour donner un nouvel élan au rebond de BTC et d’ETH, il faudra également surveiller les salaires, même si les chiffres correspondent aux attentes : si la progression mensuelle du salaire horaire moyen ralentit à 0.2 % et que le taux de chômage reste stable à 4.1 %, j’adopterai une lecture plutôt haussière de cette combinaison.
Ainsi, si le nombre de créations d’emplois est conforme aux attentes, ce sont les salaires qui pourraient déterminer la surprise de ce soir.

Trump va organiser le troisième dîner de la monnaie TRUMP
À l'annonce, TRUMP est passé de 2,05 dollars à 2,25 dollars, soit une hausse de 10 %.
Premier dîner : avril 2025.
Après l'annonce, TRUMP a bondi d'environ 9 dollars à 14,40 dollars, soit une hausse de 60 %. Le marché est devenu fou, le récit « dîner avec le président » était à son comble.
Le lendemain de la fin du dîner, le prix est revenu à 14,25 dollars.
Au cours des 24 heures suivantes, il a encore chuté de plus de 14 %, jusqu'à 13 dollars.
Decrypt a examiné les données des portefeuilles de Solscan : parmi les 25 premiers portefeuilles VIP, seuls 8 détenaient encore des TRUMP le lendemain du dîner.
Les 17 autres ont transféré leurs tokens vers des plateformes d'échange peu après la fin de la photo de groupe.
Sur les 32 VIP, 24 ont choisi de liquider leurs positions après s'être retrouvés dans la même pièce que le président.
Deuxième dîner : avril 2026.
Le même scénario, avec des données encore plus mauvaises.
Le volume des échanges est passé de 12,9 milliards de dollars à 1,4 milliard de dollars, soit une baisse de 89 %.
La position médiane des VIP est passée de 3,28 millions de dollars à 539 000 dollars, soit une baisse de 84 %.
Le prix est remonté de 2,90 dollars à 4,05 dollars — puis a entièrement retracé cette hausse à la clôture du concours, le 14 avril, pour revenir à 2,88 dollars.
Le jour du dîner, pendant le discours de Trump, TRUMP est tombé à 2,53 dollars, soit une baisse d'environ 16 % par rapport à la veille.
Les données on-chain montrent que près de 40 % des VIP du dîner avaient déjà tout vendu avant le début de l'événement.
Le suivi du FT montre que, sur les 25 portefeuilles VIP, 16 ont entièrement liquidé leurs positions après avoir remporté le concours. Parmi ces portefeuilles, 22 n'existaient même pas on-chain avant le début du concours.
Mettre les données des deux événements côte à côte permet de voir clairement le schéma.
Premier : l'annonce provoque une hausse de 60 % → sommet le jour du dîner → liquidation par les VIP → le prix retombe sous son niveau initial.
Deuxième : l'annonce provoque une hausse de 40 % → retracement dès la clôture du concours → baisse de 16 % le jour du dîner → effondrement de 89 % du volume des échanges.
Troisième : l'annonce provoque une hausse de 10 % → le prix est déjà retombé autour de 2,14 dollars.
Observez cette tendance :
La première fois, le marché était encore prêt à payer une prime de 60 % pour le récit « dîner avec le président ».
La deuxième fois, la prime est tombée à 40 %, et le cours n'a même pas tenu le jour du dîner.
La troisième fois, la prime n'est plus que de 10 %, et elle a été entièrement effacée en une demi-heure.
Le récit s'essouffle. Et ceux qui savent qu'il s'agit d'une fenêtre de distribution sont de plus en plus nombreux.
Pourquoi ce schéma va-t-il forcément se répéter ?
Parce que la monnaie TRUMP, en elle-même, ne produit rien.
Pas de flux de trésorerie, pas d'effet de réseau, pas de barrière technologique. Sa « valeur » dépend entièrement de l'attention.
Quelle est l'essence d'un dîner ? Un pic d'attention.
Et pour un actif dépourvu de fondamentaux, un pic d'attention = un pic de liquidité.
Un pic de liquidité = le meilleur moment pour vendre.
Les règles sont écrites depuis longtemps : l'éligibilité VIP est calculée selon la détention pondérée dans le temps entre le 30 septembre et le 12 novembre.
Pour être éligible, vous devez détenir des tokens avant le snapshot.
Une fois le snapshot passé, vous n'avez plus besoin de conserver vos tokens.
Le jour du snapshot est le coup de feu qui lance la distribution.
Les deux premières fois, la majorité des gens sont partis après le coup de feu.
Qu'est-ce qui différencie la troisième fois ?
Un détail mérite l'attention.
Les organisateurs ont cette fois clairement écrit : « Aucun participant ne pourra rencontrer le président en privé. »
Les deux premières fois, les participants nourrissaient au moins l'espoir de pouvoir dire quelques mots à Trump. Cette fois, les organisateurs ont directement tué cette attente.
Ils savent que la précédente série de participants a été déçue. Ils gèrent les attentes.
Mais le simple fait de gérer les attentes révèle une chose :
L'attrait central de cet événement est en train de passer de « voir le président » à « prendre une photo et la publier sur X ».
Et « prendre une photo et la publier sur X » ne justifie pas de dépenser des centaines de milliers de dollars pour maintenir une position sur une monnaie mème dépourvue de fondamentaux.
Si vous détenez actuellement des TRUMP ou envisagez d'en acheter.
Souvenez-vous de la conclusion on-chain des deux premières fois :
Les véritables gagnants sont ceux qui ont vendu leurs tokens après l'annonce et avant le snapshot.
Ils ont réalisé leurs bénéfices et — si l'on regarde les données de la première fois — beaucoup ne sont même pas allés au dîner. Ils ont simplement vendu leur invitation.
Le dîner lui-même ne crée aucune valeur.
Il crée une fenêtre de liquidité propice à la distribution.
En résumé, en une phrase.
L'invitation au dîner de Trump est peut-être un coûteux « signal de vente ».
Le prix monte à l'annonce parce que certains achètent le « récit ».
Le prix baisse après le snapshot parce que ceux qui ont obtenu l'éligibilité vendent leur « position ».
Ceux qui achètent le récit paient.
Ceux qui vendent leur position encaissent.
Les invitations pour le troisième dîner sont déjà en route. Snapshot le 12 novembre, dîner le 22 novembre. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $TRUMP $WLFI

Mon moment One Gate : détenez selon vos envies. Ensemble, assistons à la plus grande évolution des 13 ans d’histoire de Gate. La porte d’entrée, la finance sans frontières. #Gate #OneGate #HoldAnything https://www.gate.com/zh/activities/everything-money-ceremony?ref_type=165&ch=8138&ref=VFgWXV8&utm_cmp=BIPdAc5p

Récemment, je pense que le marché du diesel mérite qu’on s’y attarde davantage.
La baisse du pétrole brut entraîne-t-elle forcément une baisse des coûts de transport et de production ?
Avec les raffineries endommagées, les transports perturbés et, en plus, la priorité accordée par chaque pays à l’approvisionnement de son marché intérieur, les tensions sur le diesel pourraient être plus difficiles à résorber que celles sur le pétrole brut.
Ce qui m’importe davantage, c’est la transmission en aval : la hausse des coûts de la logistique, de l’agriculture et de l’industrie manufacturière comprime les marges des entreprises, tandis que l’inflation tarde à refluer.
Si cette transmission se poursuit, les baisses de taux d’intérêt deviendront plus difficiles, et les craintes d’une hausse des taux auront également du mal à disparaître.

$MU a reculé de 1,67 % en séance, une baisse désormais réduite par rapport au recul de plus de 3 % enregistré à un moment donné avant l’ouverture.
Beaucoup de gens voient simplement la marge brute passer de 87 % à 86,25 % et concluent que c’est fini, Micron ne peut plus monter.
Le CEO Sanjay s’est précipitamment expliqué à la télévision : une partie des incitations accordées aux employés sera comptabilisée dans les coûts du prochain trimestre fiscal, ce qui donne l’impression que la marge est plus faible. À vous de le croire ou non.
Le CFO a déclaré que le premier trimestre fiscal constituerait le plancher de la marge brute en 2027, et qu’elle augmenterait ensuite chaque trimestre, simplement moins fortement qu’auparavant.
Les bénéfices sont solides, les objectifs de cours continuent d’être relevés. Le point clé est que la capacité de production ne permettra toujours pas d’atteindre l’équilibre entre l’offre et la demande en 2027 ; le risque se situe au second semestre 2028.

5 dollars de NEAR : avez-vous acheté au plus haut ?
En hausse de 180 % en 30 jours, 50 millions attirés par l’ETF de Bitwise en deux jours, 32 milliards de transactions cross-chain via Intents — mais à l’instant, le prix est retombé de 5,5 à 4,74, en baisse de plus de 9 % en 24 heures, avec une hausse du volume. Cette vague correspond-elle à « l’ETF qui revient dans un marché haussier pour vous faire monter à bord », ou les manipulateurs commencent-ils à distribuer après le doublement de septembre ?
Commençons par la surface : les bonnes nouvelles sont concrétisées, mais le prix baisse au lieu de monter.
L’ETF spot de Bitwise (NRR) a ouvert sur le NYSE Arca les 29 et 30 septembre : 36 millions d’entrées le premier jour, 14 millions le lendemain, avec des frais de 0,75 % et la mise en staking des actifs détenus. Ça semble idéal, non ? Mais après être passé de 1,9 à 5,5, le prix a commencé à corriger depuis ses sommets. Le graphique journalier sort de la zone de surachat, l’unité de temps 4 heures est faible, tandis que le BTC reste horizontal à 83 000. Tous les indicateurs posent la même question : 5 dollars sont-ils le début ou la fin ?
Premier point : l’ETF est réel, mais sa pente est déjà descendante.
36 millions le premier jour, 14 millions le lendemain — la vitesse des entrées a directement chuté de 60 %.
Cela paraît encore correct ? Je vais vous dire ce que cela signifie :
Le canal des ETF est ouvert, mais les institutions ne se ruent pas dessus. Les 50 millions d’entrées cumulées représentent moins de 1 % face à une capitalisation de 6,5 milliards. Comparé aux dizaines de milliards atteints par les ETF Bitcoin durant leur première semaine, ce volume sur NEAR relève d’un « test », pas d’un « achat massif ».
Le récit des fonds présente NEAR comme une couche de règlement pour les agents IA — l’histoire tient debout, mais l’argent n’a pas suivi.
Deuxième point : Intents génère réellement du volume, mais les rachats financés par les frais restent dérisoires.
Le volume cumulé des transactions cross-chain atteint 30 à 32 milliards, sur plus de 30 chaînes, avec jusqu’à 300 millions en une seule journée à la mi-septembre. Depuis février 2026, les frais du protocole servent à racheter publiquement des NEAR ; des actifs sont effectivement présents dans le portefeuille multisignature.
En termes simples :
C’est l’un des rares mécanismes « utilisation → token » qui soit cohérent. Ce n’est pas du vent : de vraies transactions sont effectuées.
Mais attention — le volume des rachats reste très faible comparé à une capitalisation de 6,5 milliards. La couverture de la capitalisation par les frais on-chain est ridiculement basse ; les 5 dollars que vous payez achètent l’anticipation d’une « poursuite des entrées dans l’ETF + une nouvelle accélération d’Intents », et non les flux de trésorerie actuels.
La prime narrative > les revenus réels. C’est le mal commun de toutes les L1, et NEAR n’y échappe pas.
Troisième point : l’abstraction des chaînes est un bon récit, mais n’importe qui peut s’emparer de celui des agents IA.
Ce que NEAR vend aujourd’hui, ce n’est pas le TPS, mais l’abstraction des chaînes et Intents. Cela paraît sophistiqué ? Pourtant, sur le marché des couches de règlement pour agents IA, Solana le revendique, Base le revendique, et n’importe quelle L1 peut s’y positionner.
La pérennité dépendra du volume hebdomadaire, pas d’un pic sur une seule journée. Les 300 millions de volume quotidien de la mi-septembre sont-ils toujours là ? Il suffit de consulter les données on-chain pour le savoir.
Le duel entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D’un côté :
L’ETF de Bitwise est coté, le canal institutionnel existe réellement
Plus de 30 milliards de transactions cross-chain via Intents, la boucle des rachats fonctionne
1,31 milliard de tokens en circulation, capitalisation/FDV proche de 1, faible pression liée aux déblocages
Plafond d’inflation de 2,5 %, rendement du staking de 4,5 %, structure de détention saine
Hausse de 180 % en 30 jours, tendance haussière bien alignée
De l’autre :
La pente des entrées dans l’ETF s’effondre, les institutions ne se ruent pas dessus
Les rachats sont dérisoires face à une capitalisation de 6,5 milliards
Après une hausse de près de 100 % en septembre, acheter à 5 dollars revient à miser sur la poursuite de l’accélération
Le récit des agents IA peut facilement être récupéré par une autre L1
Si le BTC casse les 82 600, un actif à bêta élevé comme NEAR cassera sa structure en premier
Le niveau clé est 5,00, ce n’est pas une bonne affaire.
Résistances au-dessus : 5,30-5,40 (axe médian perdu aujourd’hui) → 5,50-5,58 (zone d’offre de cette vague) → ce n’est qu’au-dessus de 5,60 de manière confirmée que l’on pourra viser 6,00-6,50
Supports en dessous : 4,74-4,80 (zone des plus bas du jour) → 4,50-4,55 (plate-forme du 29 septembre) → 4,00-4,20 (palier précédant l’accélération) → 3,50-3,60 (zone de retracement profond)
5,00 est un seuil psychologique rond, pas une zone de promotion. Tant que 4,50 tient, la tendance haussière ne fait que reprendre son souffle ; une clôture journalière sous 4,50 devra être traitée comme un retracement profond à court terme.
Stratégie opérationnelle (sans détour)
Profil agressif :
Tester un achat léger autour de 5,00, avec un stop à 4,72. Premier objectif : 5,30 ; deuxième objectif : 5,50. À 5,30, réduire d’abord de moitié. Ne levez pas votre effet de levier sur un seuil rond : les entrées dans l’ETF ont déjà ralenti.
Profil prudent :
Attendre 4,50-4,80 avant d’envisager un achat, avec un stop à 4,28. Une meilleure zone serait 4,00-4,20 ; si elle n’est pas atteinte, conserver une petite position en attente. Mieux vaut laisser passer l’occasion que courir après le prix à 5,5.
Profil cassure :
Ce n’est qu’après une stabilisation au-dessus de 5,60 avec hausse du volume, suivie d’un retour qui ne casse pas 5,40, qu’il faudra envisager de suivre la deuxième phase, avec un objectif de 6,00-6,50. En cas de fausse cassure, abandonner immédiatement et ne pas s’acharner.
Baissiers :
Vendre à découvert maintenant risque facilement de se faire coincer par les entrées dans l’ETF. Ce n’est qu’en cas de clôture journalière sous 4,50 avec hausse du volume qu’il faudra envisager de se retourner, avec 4,20 puis 4,00 comme premiers objectifs.
Taille de position : risque par trade inférieur à 2 % du capital total, effet de levier limité à 3-5 fois. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; agissez selon votre propre tolérance au risque.
NEAR ressemble actuellement au SOL de 2021 —
Le récit est convaincant et les volumes sont réels, mais le prix intègre déjà beaucoup trop d’anticipations.
Le jour où 5,60 sera confirmé, vous vous direz : « J’aurais dû acheter. »
Le jour où 4,50 sera cassé, vous vous féliciterez de ne pas avoir pris une grosse position à 5 dollars.
Attendre vivant le signal de confirmation est dix mille fois plus important que parier sur la direction au niveau d’un seuil rond.#OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $NEAR

Si vous êtes dans une partie où vous n’avez aucun avantage, la meilleure stratégie consiste en réalité à miser tout votre capital.
Faites directement all-in, et vos chances de gagner peuvent au contraire approcher les 50 %.
Lorsque vous n’avez aucun avantage, chaque minute supplémentaire passée dans le jeu vous coûte davantage et entraîne une nouvelle perte aléatoire : le temps est votre ennemi.
Une fois l’avantage acquis, passez rapidement en mode formule de Kelly, contrôlez la taille de vos positions, gérez correctement les risques et appuyez-vous sur les intérêts composés pour amplifier vos gains.
C’est comme lorsqu’une personne ordinaire débute : elle n’a ni ressources ni relations. Si, à ce moment-là, elle choisit de miser sur une stratégie à long terme fondée sur la prudence et la stabilité, elle finira simplement broyée par le système.
Pour sortir de cette situation, il faut jouer le tout pour le tout et miser sur un coup critique de haute intensité.
Telle est la logique fondamentale de tout jeu stratégique.

1390 dollars en ZEC, oserez-vous acheter le creux ?
Trois échecs à 1670, le rebond à 1490 a encore été écrasé aujourd’hui — plus de 1,81 million de positions longues liquidées en 4 heures : ce n’est pas une chasse aux stops, c’est un hachoir. Vous pensez à une correction, mais en réalité, la borne basse du range aiguise ses couteaux.
Regardons d’abord la surface : les bonnes nouvelles sont toujours là, mais le prix ne monte plus.
Après un sommet à 1697, le cours a chuté jusqu’à 1360 avant de se stabiliser, a rebondi à 1494, puis est retombé à 1390 aujourd’hui. Légère baisse sur 24 heures, recul de 5 à 7 % sur 7 jours, mais encore +66 % sur 30 jours. Capitalisation de 23,7 milliards, au 10e rang. Le volume se contracte par rapport au pic du 27, une configuration typique de nettoyage de l’effet de levier. Le graphique journalier reflue depuis la zone de surachat, les moyennes mobiles courtes s’aplatissent et s’orientent légèrement à la baisse. Tous les indicateurs disent la même chose : 1390 se trouve sur la borne basse du range ; si elle ne tient pas, une correction profonde est à venir.
Première chose : ce n’est pas une mauvaise nouvelle, c’est un nettoyage de l’effet de levier.
En 4 heures, le cours est passé de 1449 à 1392 ; sur la même heure, 1,81 million de positions longues ont été liquidées, contre presque aucune position courte. C’est une purge de l’effet de levier après le rejet des sommets, pas un nouveau scandale.
En clair :
Vous avez acheté des positions longues à 1490 et vous êtes maintenant enterré. Ce n’est pas que ZEC ne vaut rien, c’est que votre effet de levier était trop élevé. Le marché vous dit, avec 1,81 million de dollars : acheter des positions longues sur la borne haute du range, c’est donner de l’argent aux manipulateurs.
Même scénario : trois rejets à 1670, les haussiers se précipitent d’abord, puis sont ramenés à la baisse. Une quatrième tentative ? Ne vous précipitez pas pour parier, regardez d’abord si 1360 peut tenir.
Deuxième chose : le testnet NU7 aura lieu le 6 octobre, dans seulement quelques jours.
La finalisation du code est prévue pour le 30 septembre, le testnet pour le 6 octobre (hauteur 4465026), le go/no-go du mainnet pour le 20 octobre, et l’objectif de lancement du mainnet pour le 5 novembre : blocs produits en 25 secondes, suppression de v4/Sprout, réduction de moitié maintenue.
Cela semble impressionnant ? Je vais vous dire où se trouve le risque :
Le récit de la mise à niveau est à double tranchant. Les attentes sont déjà intégrées, donc un report entraînerait une forte chute. Si le testnet est retardé ou si un « no-go » est annoncé le 20 octobre, les anticipations seront d’abord sanctionnées à court terme. La production de blocs en 25 secondes n’augmente pas l’émission, car la récompense par bloc est réduite simultanément de deux tiers — c’est une bonne chose, mais le marché se soucie seulement de savoir si la transition pourra avoir lieu à temps.
Ne considérez pas la mise à niveau comme une bouée de sauvetage : elle pourrait aussi être un arrêt de mort.
Troisième chose : le récit de l’ETF s’émousse.
Le fractionnement par 3 de ZCSH est effectif, pour une taille d’environ 900 millions, soit 3,5 % de l’offre totale. Les ETP européens se développent, mais ce ne sont que des canaux, pas de nouvelles souscriptions aujourd’hui. L’ETF ne conserve que des adresses transparentes.
Vous avez compris ?
L’ETF d’une monnaie privée ne touche que les adresses transparentes. Les 30 % de l’offre détenus dans le pool blindé sont totalement inaccessibles aux institutions. Vous achetez du ZEC pour son « récit de la confidentialité », mais l’ETF achète du ZEC transparent — c’est comme commander un bol de nouilles au bœuf et recevoir seulement les nouilles, le bœuf étant servi à la table voisine.
L’ETF est un canal, pas une demande. Ne le prenez pas pour une bouée de sauvetage.
Le duel entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D’un côté :
Offre totale de 21 millions, logique de rareté solide
Pool blindé représentant environ 30 % de l’offre, la confidentialité constitue une véritable différence
Mise à niveau en novembre + canal ETF, le récit n’est pas mort
Encore +66 % sur 30 jours, capitalisation dans le top 10
De l’autre :
Trois rejets à 1670, 1490 a été perdu aujourd’hui
Le nettoyage de l’effet de levier vient de liquider 1,81 million de positions, les haussiers sont affaiblis
BTC évolue latéralement entre 83 000 et 84 000, et si 82 600 cède, ZEC rompra d’abord sa structure
1390 est 18 % moins cher que 1697, mais reste cher par rapport à la zone de lancement d’août-septembre située entre 800 et 1000
Il reste le testnet et la journée de décision avant la mise à niveau, tout report serait un coup dur
Le niveau clé est 1390, à seulement 30 dollars de la ligne de vie située à 1360.
Résistances au-dessus : 1440-1460 → 1490-1500 (zone perdue aujourd’hui) → 1540-1580 → 1670-1697 (plafond)
Supports en dessous : 1373 (plus bas du jour) → 1355-1360 (ligne de vie du 29 septembre) → 1290-1300 → 1180
Stratégie
Profil agressif :
Tester légèrement un achat autour de 1390, avec un stop à 1350. Premier objectif : 1440, deuxième objectif : 1490. À 1440, réduisez d’abord de moitié. Ne soyez pas cupide : acheter sur la borne basse du range, c’est lécher une lame.
Profil prudent :
Attendre 1360-1375 pour confirmer l’ouverture d’une position longue, avec un stop à 1288. Une meilleure zone se situe entre 1290 et 1320. Si le cours n’y descend pas, prenez une petite position ; ne forcez pas.
Profil cassure :
N’envisager de suivre le mouvement qu’après une stabilisation au-dessus de 1500 avec volume, suivie d’un repli qui ne casse pas 1460 ; objectifs : 1540 et 1620. Abandonnez en cas de fausse cassure, ne devenez pas la contrepartie piégée.
Baissiers :
Si le cours perd de la force entre 1440 et 1490, prenez une petite position à la baisse, avec un stop à 1520 et un objectif à 1360. Ne vendez pas à découvert autour de 1360 — c’est la ligne de vie ; attendez sa rupture.
Taille des positions :
Le risque par opération ne doit pas dépasser 2 % du capital total ; un effet de levier de 3 à 5 fois est recommandé. Une amplitude intrajournalière de 6 à 8 % est très courante ; ne pariez pas sur une quatrième tentative avec un effet de levier élevé.
Priorités de gestion du risque (à retenir)
Si 1360 est cassé avec une hausse des volumes, surveillez les prochains niveaux à 1290 et 1180 et réduisez d’abord votre position.
Si BTC casse 82 600 et accélère à la baisse, réduisez simultanément votre position en ZEC.
Si le testnet de NU7 est retardé ou si un « no-go » est annoncé le 20 octobre, les anticipations seront d’abord sanctionnées à court terme.
ZEC ressemble actuellement à un élastique tendu —
Trois rejets à 1670, et le rebond à 1490 a encore été rendu aujourd’hui. À 1390, il est possible de défendre la borne basse, pas de faire un all-in sur un nouveau sommet.
Rester en vie jusqu’à la rupture de 1360 ou à la stabilisation au-dessus de 1500 est plus important que de parier avec un effet de levier élevé sur une quatrième tentative.
Vous n’achetez pas le creux, vous attrapez un couteau qui tombe. Tant que le couteau n’est pas au sol, ne tendez pas la main.#OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $ZEC

À l’avenir, ne dites plus intelligence artificielle : l’IA est déjà dépassée, on parle désormais de superintelligence, ou SI !
Continuer à appeler la superintelligence « IA », c’est comme appeler autrefois l’automobile une voiture qui n’a pas besoin d’être tirée par un cheval.

De l’ETH à 2 705 dollars, qu’attends-tu encore ?
Plus que 10 jours avant l’upgrade, 1,58 million d’ETH font la queue pour être mis en staking sans pouvoir entrer, tandis que les ETF ont soudain inversé la tendance avec 2,81 millions de sorties nettes — mais à l’instant, le prix est bloqué en plein milieu du range à 2 705, avec un plafond à 2 750 et une ligne de vie à 2 630. Est-ce la dernière phase d’accumulation avant la grande hausse, ou les baleines te creusent-elles un piège à 2 700 ?
Regardons d’abord les apparences : +10 %, mais le prix n’est allé nulle part.
+10 % sur les 30 derniers jours, quasiment stable sur 7 jours, une capitalisation de 329 milliards, et encore plus de 40 % sous l’ATH d’août 2025. Début septembre, 2 400, puis 2 800 à la mi-mois, et ensuite… bloqué dans le range 2 630-2 810, à être balayé dans tous les sens pendant tout un mois.
2 705, c’est exactement le milieu de ce range.
Avec 100 dollars d’espace de chaque côté, acheter au milieu donne un ratio risque/rendement proche d’un pile ou face.
Premier point : Glamsterdam est entré sur le testnet, mais ne te réjouis pas trop vite.
Activation sur Sepolia le 6 octobre, ePBS, listes d’accès au niveau des blocs, nouvelle tarification du gas — ça paraît très technique.
Je te le traduis en termes simples : c’est l’« examen blanc » de l’upgrade du mainnet prévu en fin d’année, pas la « cérémonie de remise des diplômes ».
Un testnet qui fonctionne ≠ une hausse immédiate du mainnet. La date du mainnet n’est pas encore fixée, probablement au quatrième trimestre. Après le lancement de Fusaka en décembre dernier, l’objectif des blobs est passé à 14 et le plafond à 21, les canaux de données des L2 ont effectivement été amplifiés — mais le prix ? Il n’en a pas tenu compte.
Retiens cette phrase : l’upgrade est une variable lente, la bougie est une variable rapide. Ne parie pas sur la direction de demain avec une bonne nouvelle prévue dans un trimestre.
Deuxième point : la file du staking continue de s’allonger, mais ce n’est pas le carburant d’aujourd’hui.
Environ 1,58 million d’ETH attendent d’être activés, contre seulement 200 000 ETH en attente de sortie. Les entrées représentent huit fois les sorties.
Ça paraît puissant, non ? Le fait que l’offre en circulation soit bloquée relève effectivement d’une logique de hausse progressive.
Mais mon frère, c’est l’histoire selon laquelle « dans trois mois, tu constateras qu’il y a moins de tokens disponibles », pas une raison pour « faire exploser les shorts aujourd’hui ». Acheter aujourd’hui ne te fera pas gagner un centime de plus simplement parce que la file d’attente est longue.
Troisième point : les ETF ont inversé la tendance, les institutionnels n’achètent plus dans une seule direction.
À la mi-septembre, les ETF ETH devançaient encore ceux de BTC en termes d’entrées, et le marché parlait partout du « retour des institutionnels ».
Résultat, le 29 septembre : 2,81 millions de sorties nettes. La pente s’est aplatie.
Ce n’est pas inquiétant, mais c’est suffisant pour montrer une chose : le récit institutionnel existe toujours, mais ce n’est pas un nouveau carburant à court terme. Certains grands détenteurs retirent leurs tokens, tandis que certaines institutions réduisent leur exposition à l’ETH pour augmenter celle à UNI — l’ETH n’est plus leur seul chouchou.
Quatrième point : le BTC offre un range, pas une tendance unidirectionnelle.
Jeudi, le BTC oscillait entre 83 000 et 84 000, puis a franchi 85 600 après un PCE légèrement inférieur aux attentes, avant d’être repoussé par le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans, à 5,29 %. Une hausse de 25 pb vient tout juste d’avoir lieu le 16 septembre, et les taux restent entre 3,75 % et 4 %.
Traduction : le marché lui-même est dans un range, alors pourquoi espérer que l’ETH s’envole seul ?
Si le BTC perd 82 600, l’ETH aura du mal à rester au-dessus de 2 650. Grave cette phrase dans ta mémoire.
Le duel entre acheteurs et vendeurs, à toi de juger
D’un côté :
Activation du testnet de Glamsterdam le 6 octobre, mainnet en fin d’année
1,58 million d’ETH en attente d’entrée dans la file, contre seulement 200 000 en attente de sortie
Les L2 augmentent leurs volumes, les canaux de blobs sont amplifiés, le récit de l’« ultra-sound money » est plus solide que l’an dernier
+10 % sur 30 jours, le range n’est pas cassé, la structure haussière tient toujours
De l’autre :
Les ETF viennent d’inverser la tendance avec des sorties, la pente institutionnelle s’est aplatie
ETH/BTC reste faible sur le long terme, les performances excédentaires sont instables
2 705 est en plein milieu du range, acheter ici offre un ratio risque/rendement moyen
Le BTC lui-même est maintenu sous pression par les rendements obligataires et peut entraîner l’ETH à tout moment
Niveaux clés : 2 750 au-dessus, 2 630 en dessous, 2 705 au milieu.
À la hausse : les plus hauts des deux derniers jours à 2 730-2 750 → la zone d’offre à 2 780-2 810 → il faudra se maintenir au-dessus de 2 820 pour parler de 2 900-3 000
À la baisse : la zone des plus bas du jour à 2 660-2 670 → la borne basse du range à 2 630-2 650, ligne de vie de la structure → 2 550 → 2 410
À 2 705, ce n’est pas impossible d’acheter, mais il est difficile d’y gagner gros, tandis qu’une perte peut faire très mal.
Stratégie (sans bla-bla)
Profil agressif :
Près de 2 705, au maximum une très petite position acheteuse, stop-loss à 2 648. Premier objectif : 2 745, alléger de moitié une fois atteint. Deuxième objectif : 2 780. Pas de levier, pas de grosse position : c’est une entrée test, pas la bataille finale.
Profil prudent :
Attendre 2 630-2 660 avant d’envisager un achat, avec un stop-loss à 2 588. Une meilleure zone se situe autour de 2 550. Si le prix ne l’atteint pas, rester avec une petite position en attente. La patience vaut plus cher que le courage.
Profil breakout :
Ce n’est qu’après une stabilisation au-dessus de 2 820 avec des volumes en hausse, puis un retest qui tient au-dessus de 2 750, qu’il faudra envisager de poursuivre le mouvement. Objectifs : 2 950 et 3 000. Fausse cassure ? On abandonne immédiatement, pas question d’en tomber amoureux.
Vendeurs :
Si la hausse vers 2 780-2 810 manque de force, une petite position vendeuse sur repli est possible, avec un stop-loss à 2 860 et un objectif à 2 660. Mais ne vendez pas à découvert autour de 2 630 : ce serait foncer droit sur le canon.
Taille de position :
Le risque par transaction ne doit pas dépasser 2 % du capital total, avec un levier limité à 3-5x. L’ETH est plus volatil que le BTC, mais pas au point de devenir aussi déchaîné qu’un token narratif.
Priorités de gestion du risque, à retenir dans l’ordre :
Clôture journalière sous 2 630 → réduire la position, prochain niveau à 2 550
Le BTC casse 82 600 et accélère à la baisse → réduire l’ETH en même temps, ne pas s’entêter
Si Glamsterdam rencontre un problème sur Sepolia ou si le mainnet est officiellement reporté → les anticipations à court terme seront d’abord sanctionnées
Cette fois, l’ETH n’a raconté qu’à moitié l’histoire de « l’augmentation des volumes des L2 + l’upgrade de fin d’année », tandis que le prix reste immobile dans le range autour de 2 700.
Ce qu’il est possible de faire, c’est défendre les bords, pas miser tout son capital sur 3 000.
Survivre jusqu’à une cassure de 2 630 ou une confirmation au-dessus de 2 820 est un million de fois plus important que de parier sur la direction avec un levier élevé au milieu du range.#OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $SOL

Septembre a été absolument monumental pour la crypto.
Le Clarity Act a échoué au Sénat. La Fed a relevé ses taux. Pourtant, la crypto a encore surpris tout le monde avec une forte hausse.
Voici ce qui s’est passé :
1. Le BTC a clôturé au-dessus de la moyenne mobile à 50 semaines pendant deux semaines consécutives, un signe fort que la tendance pourrait être en train de s’inverser.
2. Le BTC a atteint 87 000 dollars, l’ETH 2 800 dollars et SOL 120 dollars pour la première fois depuis près de 8 mois, tandis que le marché a enregistré sa clôture mensuelle la plus élevée en 9 mois.
3. La capitalisation totale du marché crypto a reconquis $3T pour la première fois depuis 8 mois.
4. Les ETF BTC ont attiré 2,65 milliards de dollars, tandis que les ETF ETH ont enregistré 832,4 millions de dollars d’afflux, leur deuxième plus important afflux mensuel cette année.
5. ETH/BTC a enfin franchi une tendance baissière qui durait depuis près de 5 ans. Cela pourrait être un signal majeur pour les altcoins.
6. La SEC et la CFTC ont commencé à déployer de nouvelles règles crypto et ont poursuivi leurs efforts réglementaires même sans le Clarity Act.
7. Deux projets de loi majeurs ont progressé : le projet de loi sur la réserve stratégique de Bitcoin et le projet de loi sur la fiscalité crypto.
8. La SEC a déclaré que les tokens de staking et les rachats de tokens ne sont pas des valeurs mobilières, tandis que la Fed a proposé des règles qui pourraient permettre aux banques d’émettre leurs propres stablecoins crypto.
9. X s’est associé à des plateformes d’échange crypto, rapprochant le trading crypto du fil d’actualité.
10. BlackRock a élargi l’accès aux portefeuilles d’investissement tokenisés, tandis que la NYSE s’est associée pour apporter des actions américaines tokenisées à 44 millions de comptes crypto.
Septembre a donné à la crypto de nombreuses raisons de rester haussière.
Place maintenant à octobre.
Si septembre était Uptember, voyons ce qu’Uptober nous réserve.

BTC à 83 900 dollars, tu veux parier sur 90 000 ?
Le PCE plus bas que prévu propulse le BTC à 85 500, puis les bons du Trésor américains à 5,3 % le ramènent à 83 900. La série de neuf séances positives des ETF s’interrompt, avec 149 millions de sorties. Correction ou changement de tendance ?
Regardons d’abord la surface : une mèche le jour des données ne confirme pas la direction.
Mercredi, le PCE est sorti : 3,4 % sur un an en août, 3,0 % pour l’indice sous-jacent, inférieur à certaines prévisions. Le BTC a atteint 85 500-85 600 en quelques heures, les vendeurs à découvert ont été balayés. Et ensuite ? Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans reste autour de 5,3 %, tandis que celui à 30 ans est proche de son plus haut depuis 2002. Le rebond n’a pas tenu, et le cours est revenu jeudi aux 83 900 que vous voyez. Le plus bas de lundi, à 82 570-82 600, tient toujours, et le plus haut du 21 septembre, à 87 300-87 400, n’a pas été franchi.
Retenez une phrase : une mèche le jour des données ne confirme pas la direction. Ne prenez pas un rebond pour un retournement.
Première chose : le PCE a donné un peu d’air, pas les obligations.
Le PCE plus bas que prévu a fait s’emballer le marché pendant une heure. Mais le marché obligataire ne suit pas : si les rendements ne baissent pas, le BTC ne peut pas monter.
La probabilité d’une hausse des taux en octobre est d’environ 30 à 40 %, ce n’est pas encore un changement de cap. Le taux de la Fed est toujours à 3,75 %-4,00 %, après une hausse de 25 pb le 16 septembre.
Ne confondez pas « ralentissement de l’inflation » et « début de l’injection de liquidités ». Entre les deux se dresse la montagne des bons du Trésor américains. Le BTC ne refuse pas de monter : il est étranglé par un rendement de 5,3 %.
Deuxième chose : la série de neuf séances positives des ETF est terminée, la pente s’inverse.
Depuis le 17 septembre, les entrées se sont poursuivies, pour environ 2,4 milliards de dollars cette semaine-là, et 2,6 à 2,8 milliards de dollars cumulés en septembre ; le cumul de 2026 repasse dans le positif. Mais le 30 septembre, les sorties nettes ont atteint environ 149 millions de dollars, mettant fin à la série de neuf séances positives. Les sorties de FBTC s’élèvent à environ 126 millions de dollars.
L’argent ne s’est pas encore transformé en rachats généralisés, mais la pente a déjà reculé par rapport aux 999 millions du 21 septembre.
Si les ETF n’achètent plus, ce n’est pas que le marché haussier est mort, c’est qu’il est fatigué. Acheter à 83 900, c’est parier sur le fait que « la structure tient et que les institutions ne sont pas parties », pas sur un « retour imminent à 100 000 ».
Troisième chose : le graphique forme simplement un range, avec 82 600 comme ligne de vie.
Trajectoire : environ 75 000 le 15 septembre → 87 300-87 400 le 21 → 82 570 le 28 → 85 500-85 600 le 30 → retour à 83 900 le 1er octobre.
Niveaux clés :
À la hausse : 84 500-85 000 constitue l’offre du jour ; 85 500-86 200, la zone du sommet lié au PCE ; 87 000-87 400, le sommet de l’impulsion actuelle. Tant que 87 500 n’est pas franchi avec du volume, ne parlez pas de 90 000.
À la baisse : 83 200-83 500 constitue la zone de repli intrajournalier ; 82 600-82 800, le plus bas de lundi et la ligne de vie de la structure ; 81 000-81 500, la zone de cassure du 18 septembre ; plus bas, surveillez 78 000.
Le graphique journalier reste proche de la borne basse du canal haussier, tandis que le graphique en 4 heures évolue dans un range. Les volumes se sont nettement contractés par rapport au 21, ce qui correspond à une phase d’absorption. Les 83 900 se situent légèrement au-dessus du milieu du range.
Ce n’est qu’au-dessus de 85 000 que l’on pourra parler d’une deuxième jambe ; sous 82 600, il faut traiter le mouvement comme un retracement profond à court terme.
Le duel entre acheteurs et vendeurs, à vous de juger
D’un côté :
La contraction de l’offre après le halving se poursuit
Les ETF et les trésoreries d’entreprise forment un socle de demande
Le taux de hachage ne pose pas problème, la capitalisation reste l’ancre des cryptomonnaies
Les entrées cumulées des ETF en septembre atteignent 2,6 à 2,8 milliards, et le cumul de 2026 repasse dans le positif
L’ATH est d’environ 126 000, le cours actuel est inférieur d’un tiers
De l’autre :
La série de neuf séances positives des ETF est terminée, avec 149 millions de sorties nettes
Après le rebond de 75 000 à 87 000, les achats se sont affaiblis
La part des détenteurs en plus-value augmente, tandis que les taux réels restent élevés
Les bons du Trésor américains à 10 ans sont à 5,3 %, ceux à 30 ans proches de leur plus haut depuis 2002
Les chiffres de l’emploi du 2 octobre, l’IPC du 14 et le FOMC des 27-28 : un mois chargé en données
Niveau clé : les 83 900 se situent légèrement au-dessus du milieu du range
83 900 n’est ni un plancher ni un sommet : c’est le broyeur du milieu du range.
Résistances à la hausse : 84 500-85 000 → 85 500-86 200 → 87 000-87 400 → 87 500 (sans franchissement avec du volume, ne parlez pas de 90 000)
Supports à la baisse : 83 200-83 500 → 82 600-82 800 (ligne de vie) → 81 000-81 500 → 78 000
Stratégies (sans bla-bla)
Profil agressif : tenter une position acheteuse légère autour de 83 900, avec un stop à 82 550. Premier objectif : 85 000, deuxième objectif : 85 600. À 85 000, réduisez d’abord de moitié.
Profil prudent : attendre 82 800-83 200 avant d’envisager un achat, avec un stop à 81 400. Une meilleure zone se situe autour de 81 000. Si le cours ne l’atteint pas, gardez une petite position.
Profil breakout : n’envisager de suivre le mouvement qu’après un franchissement de 85 600 avec du volume, suivi d’un repli qui ne casse pas 84 500 ; objectif : 87 000. Abandonnez en cas de fausse cassure.
Vendeurs : si la hausse vers 85 000-85 600 manque de force, une petite position vendeuse sur repli est envisageable, avec un stop à 86 250 et un objectif à 82 800. Ne vendez pas à découvert lourdement autour de 82 600.
Taille de position : le risque par opération ne doit pas dépasser 2 % du capital total ; un effet de levier de 3 à 5 fois est recommandé. Une mèche le jour des données peut d’abord balayer les positions fortement levierisées.
Priorités de gestion du risque (à retenir)
Si le cours journalier clôture sous 82 600, réduisez la position et restez à l’écart ; prochain niveau à surveiller : 81 000.
Si les ETF enregistrent des sorties nettes consécutives, les 83 900 risquent fortement de céder.
Si les chiffres de l’emploi sont solides et que les rendements des bons du Trésor américains remontent, réduisez d’abord l’effet de levier.
La question n’est plus de savoir si vous osez monter dans le train du BTC, mais si vous pouvez supporter les mèches. Dans un mois chargé en données, le BTC ne sanctionne pas la direction, il sanctionne surtout l’effet de levier.
Ne pariez pas sur 90 000 avec un fort effet de levier au milieu du range. Survivre jusqu’à la cassure de 82 600 ou à la confirmation au-dessus de 85 600 est plus important que tout. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $GT $ETH

Bitcoin vient d'enregistrer son 2e meilleur T3 de l'histoire. 📈
Ethereum est allé encore plus loin en enregistrant son meilleur T3 jamais réalisé.
Les deux principales cryptomonnaies viennent de clôturer le trimestre avec une force considérable.
Le T4 vient de devenir bien plus intéressant. 🔥

Bienvenue en octobre, détenteurs de $BTC .
Achetez pendant UPtober, prenez votre retraite au T4.

Un nouveau mois commence. En septembre, j’ai quand même réalisé de gros bénéfices au total sur les trois chaînes, principalement au début sur la chaîne Rb. J’ai surtout beaucoup gagné sur $pair , avec un total de 7w u. En revanche, sur d’autres cryptos, j’ai ensuite subi des rug pulls et des baisses. Beaucoup de cryptos qui affichaient initialement des bénéfices de 1 à 2w u n’ont pas été vendues et ont finalement généré des pertes. Par la suite, j’ai utilisé tout l’argent gagné pour acheter $pons , avec un coût de revient autour de 0.6, et je n’y ai pas vraiment perdu.

Le célèbre spéculateur Jesse Livermore a fini par se suicider avec une arme à feu. Son fils, Jesse Livermore Jr., s’est lui aussi suicidé, et même son petit-fils Livermore a choisi la même fin.
Une famille de traders de tout premier plan, dont trois générations, du grand-père au petit-fils, sont mortes par suicide.
De quelle sorte de malédiction s’agit-il donc ?
1. Seuils extrêmes et contrecoup de la dopamine
Le style de trading de Livermore reposait essentiellement sur un fort effet de levier, des positions très concentrées et le suivi de la tendance. Cette méthode pouvait effectivement générer une explosion de richesse digne d’une bombe nucléaire lors d’un marché haussier frénétique ou d’un krach monumental, mais réfléchissez à l’impact dévastateur que cela représentait pour le système nerveux humain.
Lorsque votre cerveau s’habitue pendant longtemps à des décharges extrêmes de dopamine, avec des millions qui peuvent monter ou descendre en une seconde, tout ce qui relève de la vie réelle devient insipide. Boire du thé ou se promener, ces plaisirs ordinaires des gens ordinaires, ne peuvent tout simplement plus le stimuler.
De plus, il a connu quatre faillites totales au cours de sa vie. À chaque fois, il est passé des sommets au fond du gouffre avant de repartir de zéro dans un combat acharné, épuisant toujours davantage sa vitalité. Lors de sa dernière faillite, en 1934, il avait déjà presque soixante ans. La résilience psychologique de l’être humain a ses limites. C’est comme un élastique que l’on a étiré d’innombrables fois : au dernier effort, il se rompt définitivement. Il n’avait plus ni la volonté ni la force de se relever.
2. La douleur de la famille d’origine
Le métier de trader, extrêmement stressant, nécessite tout particulièrement un refuge pour relâcher la pression. Mais la famille de Livermore n’était pas seulement dépourvue d’un tel refuge : c’était carrément un triangle des Bermudes.
Sa deuxième épouse souffrait d’un grave problème d’alcool. Lors de leur divorce, elle lui a directement confisqué une grande partie de ses actifs essentiels, ce qui a constitué un poids considérable faisant déborder le vase. Elle a même tiré sur leur propre fils alors qu’elle était ivre. L’ombre de ce désespoir a continué de peser sur la psychologie de la famille.
3. Quand l’époque vous abandonne, elle ne prend même pas la peine de vous prévenir
Après la Grande Dépression de 1929, les États-Unis ont créé la SEC et adopté des lois de réglementation extrêmement strictes, mettant définitivement fin aux ventes à découvert illimitées et aux manipulations de marché.
La mesure la plus fatale fut l’instauration de la règle de l’uptick, c’est-à-dire qu’au cours d’une baisse, il n’était plus possible de vendre à découvert sans interruption. Il fallait attendre que le prix remonte d’un échelon avant de pouvoir continuer à vendre à découvert.
Cette règle a directement anéanti la technique exclusive de Livermore. Auparavant, son principal talent consistait à renforcer frénétiquement ses positions vendeuses pendant les chutes en cascade, en utilisant l’énorme pression de ses propres ventes pour provoquer la panique et accélérer la baisse. Dès l’entrée en vigueur de la nouvelle réglementation, cette stratégie est devenue totalement inefficace. Il a découvert que son épée s’était soudainement émoussée et que les règles du jeu de l’époque avaient changé. L’effondrement de ce sentiment d’identité personnelle était fatal.
En définitive, le trading est une épreuve extrême de la nature humaine. Si vous ne prêtez attention qu’au rendement et à l’effet de levier, sans consacrer d’énergie à préserver votre santé physique, vos relations familiales et votre espace mental personnel, le marché finira tôt ou tard par vous dévorer tout entier, intérêts compris.
Ne laissez surtout pas le marché détruire votre capacité à ressentir les bonheurs ordinaires. C’est cela, la faillite la plus totale.

$EDEL se consolide parfaitement sur le nouveau plancher !
Après cette hausse massive de plus de 100 %, de $0.017 jusqu’au niveau de $0.030, les haussiers reprennent simplement leur souffle. Il s’agit d’un retest classique.
Le prix actuel est de $0.0276. S’il se maintient au-dessus de ce support clé, la prochaine hausse pourrait être explosive.
Gardez les yeux sur le graphique ! Ceci ne constitue pas un conseil financier.
#EDEL #Crypto #Trading #AnalyseTechnique

Pourquoi les négociations entre les États-Unis et l’Iran sont-elles dans l’impasse sans que le prix du pétrole n’explose ? Parce qu’avec la réouverture des voies de transport pétrolier, l’avantage asymétrique de l’Iran est en train de se réduire, et la balance penche à nouveau du côté des États-Unis. Le marché commence progressivement à penser que Trump peut garder la situation sous contrôle.
Il y aura des rebondissements par la suite, mais la tendance générale du pétrole est à la baisse, ce qui est également conforme à l’analyse technique.