Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Pas étonnant que ce soient des Coréens : ils mettent tout à fonds perdu, et même empruntent pour trader des actions… 1,2 million de petits investisseurs coréens perdent 560 milliards de wons sud-coréens via un ETF à effet de levier

Les tweets des Coréens en ce moment, c’est un peu comme :
1. La société a des problèmes : un ministre est forcé à se faire liquider. Il crie “la vie est finie”, en pleurant dans le couloir de la société. Il dit que tous ses prêts ont été épuisés, qu’il n’a plus d’argent.
2. L’argent de la retraite a aussi tout été perdu. Que faire maintenant ? Je suis déjà dans une situation très difficile, mais dans l’entreprise, il y a partout des gens encore plus mal lotis que moi.
2. Quelqu’un a dit qu’il fallait aller sur le toit-terrasse : alors on bloque toutes les routes.
3. Chaque jour, ils se font liquider : ils n’arrivent pas à acheter un appartement à Séoul, donc ils n’ont plus qu’à investir dans le KOSPI.
4. L’argent mis de côté pendant des années pour acheter un logement disparaît en une nuit : il ne reste plus que la dette. Je n’ose pas le dire à ma famille. Je pensais réduire de 10 ans l’effort, mais en fait il faudra en faire 10 de plus.

Beaucoup attendent encore un repli ; cela fait déjà plus d’un mois. Le programme alloue 97% des revenus de la plateforme au rachat et à la destruction de $ANTFUN .
Si la plateforme génère des revenus, elle en utilise 97% pour racheter ; une fois la destruction effectuée, l’offre en circulation continue de diminuer.
Quand le marché réagira, le prix ne sera peut-être déjà plus celui d’aujourd’hui. @ant_fun_trade

Enseigner activement aux gens, c’est le début d’une querelle. Tu dois encourager les gens stupides à continuer d’être stupides : ils te seront reconnaissants. Mais quand tu essaies de l’aider à sortir de sa stupidité, pour lui, c’est une violation flagrante, sans aucun voile. Tu crois que tu l’aides, mais il pense que tu le méprises. Les capacités ne sont pas au même niveau : donner des conseils, c’est être offensant. Que les autres ne demandent pas, on ne s’insère pas. Que les autres n’exigent rien, on ne donne pas de leçons. Nous devons respecter chaque grenouille au fond d’un puits et son petit morceau de ciel.

BTC d'une valeur de 64,300 dollars, oses-tu parier ?

D'abord, regarde la surface : lutte acharnée entre haussiers et baissiers, personne n’ose bouger le premier.

BTC a violemment rebondi de près de 62,700 à 64,300 aujourd’hui, avec une amplitude sur 24 heures de plus de 2,000 $US. Mais la semaine reste sous pression : après le repli depuis les plus hauts de début juin-juillet, le marché est entré dans une phase de compression. Sur le daily, le RSI est d’environ 40-50, neutre ; le MACD est en croisement baissier, mais la dynamique s’affaiblit. Tous les indicateurs attendent une seule chose : le président de la Réserve fédérale, Kevin Wosh.

Première chose : ce n’est pas un FOMC ordinaire, c’est le “plus imprévisible de l’histoire”.

Le 30 juillet à 2:00 (heure de Pékin), la Fed publiera sa décision sur les taux.

Le marché estime que la probabilité de maintenir 3,50%-3,75% inchangés est de 66%-69,5%.

Mais la probabilité de relever de 25 points de base est de 30,5%-33,7%.

JPMorgan estime qu’il y aura au moins deux votes d’opposition “hawkish”. Goldman Sachs estime que 1 à 4 votes d’objection à la hausse des taux pourraient être exprimés.

Deuxième chose : les ETF continuent de tourner, mais tu pourrais être trompé par les données.

Le 29 juillet, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 49,75 millions de dollars, une quatrième journée consécutive de sorties nettes, et un total sur quatre jours d’environ 526 millions de dollars.

BlackRock IBIT a subi une sortie nette de 54,83 millions de dollars sur une journée, tandis que le mini trust ETF sur Bitcoin de Grayscale a pourtant enregistré une entrée nette de 5,08 millions de dollars.

Les entrées nettes cumulées restent tout de même élevées à 51,3 milliards de dollars, pour des actifs nets totaux de 77,2 milliards de dollars, soit 6,02% de la capitalisation totale de BTC.

Sur les 7 derniers jours, les ETF Ethereum ont enregistré des entrées nettes d’environ 71,17 millions de dollars, tandis que les ETF Bitcoin ont subi des sorties nettes d’environ 200 millions de dollars. Les capitaux institutionnels retirent de BTC pour aller vers ETH.

Troisième chose : un signal technique à ne pas ignorer vient d’apparaître.

BTC est passé de 62,600 à 64,300 d’un mouvement violent : les moyennes mobiles à court terme s’infléchissent vers le haut et l’absorption sur la zone basse est nette. Les taux de financement des contrats perpétuels s’inclinent négativement ; la skew des options à droite indique une forte augmentation de la demande de couverture contre la baisse.

Un face-à-face haussiers vs baissiers, à toi de regarder :

D’un côté :

Après un rebond violent depuis 62,600, les moyennes mobiles à court terme s’infléchissent vers le haut
Indice de peur à 29, sentiment extrêmement pessimiste, la fenêtre de rebond s’ouvre
Entrées nettes cumulées des ETF à 51,3 milliards, la base institutionnelle n’a pas bougé
“Rester sur place + discours plutôt accommodant” → rebond violent visant 67-68k

De l’autre :

Probabilité de hausse des taux à 31,5%, rare ces dernières années
Goldman prévoit 1 à 4 votes d’objection ; la déclaration pourrait reconnaître les risques de hausse de l’inflation
Sortie nette des ETF sur 4 jours : 526 millions de dollars
En cas de hausse surprise → BTC accélère et teste 60k, voire 58k

Positions clés

Résistance à la hausse : 64,500-65,500 → 66,000-67,000 → 70,000
Support à la baisse : 62,500-63,500 → 60,000-61,000 → 58,000

Ce soir : FOMC (extrêmement volatil) :

Attends que la décision soit tombée, puis pendant 30 minutes à 1 heure : attends que le marché digère la première vague d’émotions avant d’agir.

Pour les traders court terme :

“Rester sur place + plutôt accommodant” : prendre en revenant vers 63,500-64,000, objectif 67,000-68,000, stop à 62,500
En cas de hausse surprise : attendre que le prix retombe et se stabilise à 60,000-61,000 avant d’envisager un rachat ; ne prends pas un couteau qui tombe

Position ≤ 20%
Levier ≤ 5x

Pour les traders moyen terme :

Attendre la décision. “Rester sur place + plutôt accommodant” → après le passage de 66,000, ajouter à droite. En cas de hausse surprise → faire des achats programmés par petites tranches sous 60k ; vue long terme sur la valeur.

BTC ressemble maintenant à un homme qui traverse un pont de corde les yeux bandés —

D’un côté : probabilité de hausse à 31,5%
De l’autre : base institutionnelle des ETF cumulée à 51,3 milliards

Après ce soir, soit rebond violent, soit accélération vers un test des plus bas.

Tu te ranges de quel côté ce soir ?

Rester sur place ou hausse surprise ? #USD1持币生息最高8% #GateCard消费返现最高8% #长鑫开盘跌7.7% $BTC $ETH $SOL

1910 dollars d’ETH, la Fed tranche ce soir !

D’abord, le constat : le rebond est en place, maintenant on attend le sens.

Depuis les points bas de fin juin à 1 500-1 600, enchaîné jusqu’à 1 980, soit un rebond de 25 %. Aujourd’hui, on revient à 1 910, et la courbe mensuelle reste en hausse de 20 %. Sur 24 heures, la volatilité est extrêmement faible, et les volumes baissent clairement. La zone 1 850-1 900 a été défendue à plusieurs reprises avec efficacité : RSI neutre à 50-60, MACD collé. Soit on casse 2 000 avec un gros volume pour lancer la deuxième vague, soit on passe sous 1 850 pour retester 1 750 : il n’y a pas d’option intermédiaire.

Première chose : ce soir FOMC, possible que ce soit le “jour du jugement” de l’ETH.

Le marché table sur un maintien du taux, mais le vrai risque est dans le langage.

Déjà “dovish” deux fois, et à chaque fois le marché a été sauvé. Mais si, ce soir, le communiqué est plutôt “hawkish” — suggérant un nouveau relèvement dans l’année, et pas pressé de baisser les taux — alors le BTC plonge directement, et l’ETH, altcoin à forte bêta, chutera encore plus fort.

À l’inverse, si le communiqué est plutôt “dovish”, en reconnaissant un ralentissement de l’économie et en insinuant une trajectoire plus souple —

L’ETH, c’est l’option la plus élastique, le plus gros ressort.

Deuxième chose : les ETF achètent pour se placer, le staking est bloqué, mais les particuliers paniquent.

Les ETF spot d’ETH affichent des entrées nettes depuis plusieurs semaines. Sur certains créneaux, ils surpassent même les ETF BTC. Des institutions comme BitMine renforcent leurs positions et mettent aussi l’ETH en staking. Le taux de staking est déjà à 32-33 % — près d’un tiers de l’offre est verrouillé. La file de sortie est extrêmement courte : personne ne veut vendre.

Les gros investisseurs achètent, les petits regardent, et le “market maker” attend un déclencheur pour faire exploser le mouvement.

Encore plus dur : les transferts/optimisations de staking de gros acteurs comme Lido sont en cours, et des produits de rendement de niveau institutionnel sortent progressivement. Une partie des produits ETF a déjà commencé à supporter les rendements du staking — cela signifie que l’ETH prend une propriété d’“actif générateur de revenus”.

Troisième chose : l’analyse technique arrive à un endroit où il faut trancher.

Le niveau 1 910 est exactement ce qui sépare les camps acheteurs/vendeurs.

S’il tient 1 850-1 900 → formation d’un double creux / coin ascendant → objectif 2 180 après la cassure de 2 000

S’il ne tient pas 1 850 → retest 1 800-1 840 → voire 1 750

Les volumes continuent de s’assécher : c’est le calme avant la tempête.

Face-à-face des acheteurs et vendeurs : c’est à toi de voir.

D’un côté :

ETF en entrées nettes continues, institutions qui accumulent

taux de staking 33 %, offre très fortement verrouillée

rebond de 25 % depuis 1 500 : la tendance est devenue haussière

si le FOMC est dovish, ça décolle direct

De l’autre :

si le FOMC est hawkish, possible de rendre tous les gains

volumes en baisse, manque de confiance des acheteurs

pression énorme au niveau psychologique 2 000

incertitude macro élevée : les actifs à risque peuvent être vendus à tout moment

Niveaux clés

Résistances à la hausse : 1 950-1 970 → 2 000 (niveau psychologique) → 2 100-2 200

Supports à la baisse : 1 850-1 900 → 1 800-1 840 → 1 750

FOMC dovish :

retest 1 900-1 920, prendre long directement, stop sous 1 850, objectif 2 000-2 100. Si on casse 2 000 avec du volume, renforcer et viser 2 180.

FOMC hawkish :

attendre un repli vers 1 800-1 850 pour que ça se stabilise avant de reprendre, ne pas “attraper le couteau” en plein milieu de la pente. Si 1 800 est cassé, rester à l’écart, attendre un support plus profond vers 1 750.

Porteurs à moyen terme :

Tant que l’ETH ne casse pas 1 850, la logique de détention reste la même. Après la cassure de 2 000, viser 2 100-2 200. Si 1 800 est cassé, réduire d’abord pour se défendre.

Souviens-toi toujours : avant et pendant le FOMC, ne touche pas aux positions à fort levier. Une seule aiguille peut te faire “diplômé”.

L’ETH ressemble maintenant au BTC de juillet 2020 —

les ETF achètent, le staking est verrouillé, la macro attend le bon sens : la veille d’une percée, tout est toujours le plus calme.

Le jour où 2 000 sera cassé, tu comprendras :

ce n’est pas que l’ETH ne va pas — c’est que tu te fais sortir de la course à chaque fois avant les annonces.
Ton coût en ETH, c’est combien ?

Ce soir FOMC : tu paries dovish ou hawkish ? #GateCard消费返现最高8% #长鑫开盘跌7.7% $BTC $ETH $SOL

Beaucoup de gros investisseurs qui étaient auparavant baissiers sur la cryptosphère et qui se sont tournés vers les actions américaines semblent avoir été sévèrement touchés par les baisses en bourse. Alors, ici, est-ce qu’il pourrait y avoir un point de bascule ? Je ne comprends pas trop la bourse américaine, mais je comprends un peu la nature humaine.

54 dollars de HYPE, tu oses attraper la toupie volante ?

D’abord, regarde la surface : panique et débandade, du sang partout.

Le HYPE est passé de son ATH à 76,8 jusqu’à 54, avec un recul cumulé de près de 30 %. Sur les dernières 24 heures, il a encore chuté de plus de 10 % à un moment donné, et la capitalisation a fondu jusqu’à 13,8 milliards de dollars. Sur une base hebdomadaire, il a reculé de plus de 8 %, ce qui en fait la plus forte baisse parmi les 10 plus grosses capitalisations. Le RSI est tombé à 29,42, en survente extrême. Le croisement MACD “mort” confirme une structure baissière, et le prix teste le support de la borne inférieure des bandes de Bollinger autour de 53 dollars. Soit 54 tient et inverse la tendance, soit on dévale vers 50.

La première chose : un déblocage de 600 millions de dollars qui va tout casser… mais tu as peut-être déjà été terrifié.

Le 29 juillet à 7 h (heure de Pékin), 9,92 millions de HYPE se sont débloqués, d’une valeur de 600 millions de dollars, soit environ 4 % de l’offre en circulation.

Ça fait peur ? Le marché a déjà chuté de 28 % en avance pour absorber ce mauvais signal. Du 76,85 du milieu de juin jusqu’à 54 aujourd’hui, l’argent “intelligent” est déjà parti depuis longtemps. Ceux qui sont encore à bord, c’est soit des long “morts” soit des petits investisseurs qui ne savent tout simplement pas ce qui va se passer aujourd’hui.

La deuxième chose : le protocole continue de gagner, et même très fort.

Même si le prix de HYPE a baissé, les fondamentaux de Hyperliquid n’ont pas du tout craqué.

Ouvrir des positions non clôturées : 11,45 milliards de dollars, niveau le plus haut de 2026

Volume sur les perpétuels sur 24 heures : plus de 9,29 milliards de dollars

Frais générés par jour : environ 2,2 millions de dollars ; revenus du protocole : 1,51 million de dollars

Les positions ouvertes RWA ont un record à 3,6 milliards de dollars

HYPE déjà brûlé : 47,3 millions de jetons, soit 4,73 % de l’offre totale

La troisième chose : des baleines renforcent à contre-courant, tu ne l’as pas vu.

Juste au moment où Multicoin demande le déverrouillage de mise sous garantie –

Des adresses présumées de a16z, via 20 portefeuilles, ont mis en staking 2,785 millions de HYPE, d’une valeur d’environ 164 millions de dollars.

Un autre portefeuille lié à une baleine a mis en staking 2,93 millions de HYPE sur les dernières 24 heures, avec un prix moyen de détention de seulement 44 dollars : profit flottant d’environ 44,5 millions de dollars.

La quatrième chose : panique KYC + chute éclair de SK Hynix, l’émotion est à son paroxysme.

Ces deux jours, la chute de HYPE a quatre déclencheurs :

Premier : le marché craint que Hyperliquid commence un KYC obligatoire. Pour le testnet HIP-3, on ajoute une fonction de liste blanche. Beaucoup de gens l’ont confondue avec un KYC généralisé. En réalité, cette fonction ne s’applique qu’au marché du déployeur de chaque déploiement spécifique : les marchés natifs et les autres marchés HIP-3 restent sans permission. À court terme, cela a fait mal aux attentes d’un “sans permission total”, mais à long terme, cela pourrait ouvrir l’accès aux institutions américaines et aux capitaux traditionnels.

Deuxième : le 28 juillet, les perpétuels SK Hynix ont plongé d’environ 18 % à cause d’une anomalie d’oracle, déclenchant plus de 57 millions de dollars de liquidations. Avant l’ouverture d’une plateforme de type bourse alternative coréenne, une transaction sur un titre avec une liquidité très faible a été exécutée à un prix inférieur d’environ 30 %, en injectant directement l’oracle du contrat. Ce n’est pas un problème de chaîne principale core de Hyperliquid : c’est une faille dans le mécanisme de tarification du déployeur tiers.

Troisième : la tension géopolitique entre l’Iran et les États-Unis comprime l’appétit pour le risque.

Quatrième : double sommet en technique — HYPE a été repoussé à deux reprises près de 76 dollars.

Quatre mauvaises nouvelles en même temps, donc le prix ne pouvait pas ne pas baisser.

Face-à-face long vs court, à toi de voir

D’un côté (les haussiers) :

RSI 29,42 en survente extrême, historiquement 90 % de chances de rebond

Revenus journaliers du protocole : 1,51 million de dollars, le rachat continue

Ouvrir positions non clôturées : 11,45 milliards, nouveau plus haut annuel

Baleines renforcent en staking à contre-courant : 2,93 millions de HYPE ; possible ajout de a16z

Le modèle de valorisation de Grayscale montre que HYPE est sous-évalué

Les transactions RWA hebdomadaires : 25,1 milliards de dollars, soit plus de 50 % du volume des transactions de la plateforme

De l’autre côté (les baissiers) :

Le déblocage de 600 millions de dollars vient juste d’avoir lieu, le choc d’offre est réel

Multicoin et Selini Capital ont transféré 130 millions de dollars vers les exchanges

Encore 6,93 millions de jetons à déverrouiller dans les 7 jours à venir

Flux nets négatifs de l’ETF pendant trois semaines consécutives

Si le FOMC est plutôt hawkish, mauvais pour le macro par-dessus tout

Niveaux clés

Résistances : 57-58 → 60-63 → 67-68 → 76,8 (ATH)

Supports : 54-55 → 52-53 → 50 (EMA 200 jours + repère psychologique)

Joueurs court terme :

Les attentes du marché pour la décision FOMC restent à 3,50 %-3,75 % inchangées. Si c’est plutôt dovish, les actifs à risque s’envolent, et HYPE pourrait faire un rebond violent ; si c’est plutôt hawkish, la pression continue.

Attends la décision FOMC avant d’agir. Longs : attendre que la zone de support 54-55 se stabilise, tenter un long en faible position, stop-loss sous 50, objectif 57-60. Shorts : si ça casse 52 avec du volume et confirmation, suivre le short jusqu’à 50, stop-loss strictement respecté.

Joueurs swing :

Si le prix digère rapidement entre 52-55 et reprend avec du volume au-dessus de 57, monte à l’avant (côté droit), objectif 65-70. S’il casse 50 et sans rebond, n’attrape pas la toupie volante : attends les signaux de stabilisation.

Croyants long terme :

Traite HYPE comme un “NASDAQ on-chain”. Revenu journalier de 1,51 million de dollars, 5,5 milliards annualisés, et le rachat déflationniste fonctionne en continu. Le volume de trading RWA dépasse déjà celui des actifs crypto, et les marchés prédictifs HIP-4 s’étendent. Objectif fin 2026 : 80-100+ — pari sur l’adoption institutionnelle + l’explosion de RWA.

HYPE ressemble maintenant à SOL en 2022 —

99 % des gens pensent que “la chaîne ne marche plus”, et pourtant ça passe de 8 dollars à 200 dollars.

À 54, c’est un trou d’or ou une machine à broyer ?

La réponse n’est pas dans le graphique, elle est dans ta gestion de position. #USD1持币生息最高8% #GateCard消费返现最高8% #长鑫开盘跌7.7% $BTC $SOL $HYPE

$BTC a légèrement reculé et se trouve maintenant de nouveau à l’intérieur de la zone de résistance.

La configuration n’est toujours pas assez claire pour se lancer.

Mieux vaut rester patient et attendre une cassure nette ou un rejet.

$XRP affiche un fort élan !

$XRP se négocie actuellement autour de 1,0867 $, enregistrant une solide hausse de +1,65% sur 24 heures, après avoir atteint un plus haut sur 24 heures à 1,0940 $ !

Le mouvement à la hausse s’accompagne de grandes nouvelles fondamentales : Ripple a obtenu la clé de l’autorisation MiCA dans toute l’Europe, apportant davantage de clarté réglementaire et de confiance institutionnelle à l’écosystème.

Alors que les acheteurs défendent un support clé autour du seuil de 1,045 $, tous les regards sont tournés vers la question de savoir si XRP peut franchir une résistance clé et passer la barre des 1,10 $.

Vous détenez, vous achetez les replis ou vous prenez vos profits ? Parlons-en en dessous ! #NFTSectorSurgesOver8% #MinnesotaPredictionMarketBanBlocked

Faits marquants du jour (29 juillet) :
1、Une adresse liée à Multicoin libère 1,29 million de HYPE et transfère 101 340 HYPE vers Coinbase
2、Bitwise BHYP transfère à nouveau 39 300 HYPE vers Coinbase
3、Une baleine ETH (0x0340) vend 5 000 ETH, confirmant une perte d’environ 13,28 millions de dollars
4、Morgan Stanley lance des produits ETH et SOL, avec des frais de 0,14% chacun
5、Le verrouillage sur Ethereum L2 tombe à environ 5 milliards de dollars

华尔街终于学会了：质押收益归你，管理费归我

你持有的ETH，放在钱包里质押，年化3%-4%。

你持有的ETH，放在某只ETF里，质押收益被基金公司揣进自己口袋，你一分钱拿不到。

凭什么？

摩根士丹利刚刚干了件事。

它推出了以太坊现货ETP（MSSE）和Solana现货ETP（MSOL），在纽交所Arca上市，管理费0.14%。

费率低吗？低。

但真正炸裂的不是费率——

是它明确说：参与质押，且不留存质押奖励。

翻译：质押赚的钱，全部归你。

你知道这意味着什么吗？

现在市面上绝大多数ETH现货ETF，压根没开放质押。

你买了，币在托管钱包里躺着吃灰，每年3%-4%的质押收益跟你没关系。不是技术做不到，是监管不敢做、基金不想做。

摩根士丹利这次把它做成了。

合规渠道，传统交易所，质押收益100%让渡给投资者。

华尔街终于开始干人事了。

这个设计，会成为分流资金的关键吗？

会。而且影响可能比你想象的大。

来看数据：当前ETH质押收益率约3%-4%，SOL约7%-8%。

同样是持有ETH——

买普通ETF：收益=资产价格涨跌

买大摩MSSE：收益=资产价格涨跌+3%-4%质押收益

同样的风险，多赚一份钱。

你是投资者，你选哪个？

更狠的是SOL这条线。

SOL之前几乎没有合规的现货产品，更别提带质押的了。

大摩MSOL一上线，等于给传统资金开了一条合规的、带收益的SOL入口。

7%-8%的质押收益，放在当前宏观环境下，这玩意儿对传统资金来说叫“有吸引力的无风险增强收益”。

有人会说：质押收益才几个点，谁在乎？

你要知道，华尔街玩的是规模游戏。

贝莱德IBIT管理规模几百亿美元，多1%的年化收益就是几亿美元。

大摩这次0.14%的管理费，摆明了是薄利多销、跑马圈地。

它赚的是规模的钱，把质押收益还给投资者，换的是资金流入。

这步棋，高明。

同期还有几条消息串起来看——

贝莱德向Coinbase Prime转入约1007万美元的BTC与ETH。

摩根大通、美国银行、花旗、富国银行联手搞共享代币化存款网络，计划2027年上半年推出。

华尔街在加速，不是某一家在动，是全都在动。

大摩这次推出带质押的ETP，等于在告诉所有人：

合规加密产品的竞争，已经进入“拼收益”阶段了。

谁能让渡更多收益给投资者，谁就能抢到更多资金。

唯一的问题是：

ETH质押收益率还在持续下降。

按现在的趋势，一年后可能跌破3%。

越早进场，吃得越多。

等所有人都能拿到质押收益的时候，那点收益可能你已经看不上了。#USD1持币生息最高8% #GateCard消费返现最高8% #长鑫开盘跌7.7% $BTC $ETH $SOL

🍬 Gate vient de lancer un autre avantage assez intéressant : le AEON CandyDrop est ouvert, et vous pouvez aussi récupérer des bonbons en faisant vos transactions.
Souvent, on passe ses journées à regarder le marché et à trader, mais en réalité, beaucoup d’actions de certaines plateformes cachent des opportunités supplémentaires. Ce玩法 CandyDrop est assez simple : pas besoin d’opérations compliquées, en accomplissant les missions, vous avez une chance de recevoir des récompenses.
Les étapes de participation sont aussi très claires👇
1️⃣ Ouvrez l’appli Gate, allez dans « Gestion de patrimoine » puis trouvez CandyDrop
2️⃣ Recherchez AEON CandyDrop, puis cliquez sur « Participer maintenant »
3️⃣ Terminez une transaction au comptant ou des missions d’invitation, puis récupérez la récompense en bonbons
Pour ceux qui utilisent Gate régulièrement, ce type d’événement vaut le coup d’être tenté en passant. La transaction elle-même ne change pas : vous ajoutez simplement une autre façon d’obtenir des récompenses, ce qui constitue une bonne option.
L’événement est déjà lancé : si ça vous intéresse, allez y jeter un œil, peut-être que le prochain bonbon sera le vôtre 🍬
Participer maintenant :

#Gate #CandyDrop #AEON

左手出钱、右手收钱——l’opération d’NVIDIA, rempart ou bombe à retardement ?

Si une entreprise te prête de l’argent, avec comme condition — tu dois utiliser cet argent pour acheter ses produits.

Tu penses que c’est de l’investissement providentiel, ou un jeu pour piéger ?

Ce n’est pas une blague. C’est quelque chose qui se produit vraiment dans l’industrie de l’IA.

D’abord, deux chiffres.

2 500 milliards. 44 milliards.

Le premier correspond au volume de garantie de financement qu’NVIDIA est en train de négocier pour fournir à OpenAI. Le second est le montant de garantie que Google a déjà promis pour les locations de centres de données de tiers, passé de 6,5 milliards de dollars à 44 milliards de dollars.

Tu ne comprends pas ? Je te le traduis.

OpenAI veut louer un centre de données de 10 gigawatts construit par SoftBank en Ohio, avec un coût total potentiellement jusqu’à 5 000 milliards de dollars. Mais OpenAI n’est pas cotée en bourse, n’est pas rentable et n’a pas de rating de crédit : les banques n’osent pas lui prêter.

Que faire ? NVIDIA intervient : je garantis.

Quand les banques voient que NVIDIA cautionne, d’accord, on prête.

Et ensuite ? OpenAI loue le centre de données, et dans le centre de données, quels puces y a-t-il ? Celles d’NVIDIA.

Tu vois le cercle complet, là.

C’est pareil du côté de Google : il fournit une garantie pour des contrats de location de centres de données pour Anthropic, afin d’aider cette dernière à obtenir un prêt de 35 milliards de dollars. La condition de la garantie ? Anthropic utilise les puces TPU de Google.

Tu investis dans moi, je te vends mes puces, et je garantis ensuite ta dette.

Un enchaînement d’opérations fluide comme un film.

Cette approche a un nom : « financement circulaire ».

L’argent sort des géants, fait un tour, puis revient par l’achat de puces. Les revenus sont là, les commandes sont là, la croissance est là — tout va bien, tant que tu n’arrêtes pas de faire attention aux factures.

Comment le marché voit ça ?

Le CDS d’NVIDIA à cinq ans (que tu peux comprendre comme le « prix de l’assurance contre la dette ») a bondi de 14 points de base en une seule journée, atteignant un record historique. Le cours de l’action a chuté de 5 % le même jour, entraînant une perte de valeur d’environ 2 500 milliards de dollars — à peu près le même ordre de grandeur que le montant de la garantie en discussion.

Le CDS de Google a aussi atteint un nouveau sommet historique de 67 points de base.

Prêter de l’argent à d’autres pour qu’ils achètent leurs propres produits : c’est la crédibilité de celui qui prête qui commence pourtant d’abord à être remise en question.

Cette « boucle de financement via les fournisseurs », rempart ou accumulation de risque ?

Ceux qui parlent de rempart raisonnent ainsi :

NVIDIA, grâce à la garantie, verrouille les futures commandes d’achats de puissance de calcul d’OpenAI. Si tu n’achètes pas mes puces, pourquoi est-ce que je devrais te garantir 2 500 milliards de dettes ? Ce niveau de liaison profonde bloque les concurrents à la porte — AMD veut entrer ? Qu’il voie d’abord si OpenAI oserait changer de fournisseur.

Et en plus, ce modèle ne nécessite pas qu’NVIDIA débourse réellement 2 500 milliards de cash : il s’agit d’une caution de crédit. Ce levier mobilise pourtant des commandes de l’ordre de dix fois. Utiliser du crédit hors bilan pour générer des revenus dans le bilan : à faire le calcul, il est difficile de dire que ce soit perdant.

Mais ceux qui parlent d’accumulation de risques ont un raisonnement plus douloureux :

Et si OpenAI ne paie pas le loyer ?

Ce n’est pas une hypothèse. Le chiffre d’affaires annualisé d’OpenAI en 2025 tourne autour de 25 milliards de dollars, mais les engagements de puissance de calcul qu’il a verrouillés jusqu’en 2030 nécessitent environ 280 milliards de dollars de revenus pour être couverts. L’écart est énorme, tu peux faire le calcul.

En cas de défaut d’OpenAI, NVIDIA devra payer à sa place. Une exposition de garantie de 250 milliards de dollars suffirait à creuser un trou dans les états financiers de n’importe quelle entreprise.

Le plus effrayant, c’est que — ces garanties hors bilan ne figurent même pas dans le bilan.

Moody’s vient tout juste d’avertir : les dépenses d’investissement liées à l’IA des six géants de la tech devraient atteindre 785 milliards de dollars en 2026, et se rapprocher de 1 000 milliards de dollars en 2027. Les dettes hors bilan des cinq géants ont déjà gonflé jusqu’à 1 650 milliards de dollars, avec une multiplication par 8 en quatre ans.

Tu crois voir tout ? Non : la partie « iceberg » sous l’eau est encore plus grande.

Le « bear » Michael Burry renforce déjà son pari à la baisse contre NVIDIA.

Sur Substack, il a écrit ceci :

« On a beau faire des détours, on revient toujours au point de départ. »

Quel est ce point de départ ? La bulle Internet de 2000. Les jeux en boucle où Nortel, Lucent, Cisco accordaient des prêts à leurs clients, puis les aidaient à acheter leur propre matériel. Et lorsque la bulle a éclaté : la tragédie où toute la chaîne industrielle s’est effondrée ensemble.

Le groupe d’investissement Bespoke a été encore plus direct : « Si NVIDIA ne peut croître qu’en fournissant des financements et en faisant en sorte que ces financements se transforment en revenus, alors la question se pose de savoir si tout l’écosystème est durable. »

Je te dis la vérité.

À court terme, ce modèle est assurément un rempart — il verrouille les clients, écarte les concurrents et crée de la croissance.

Mais sur le long terme ? Quand la croissance de l’ensemble du secteur repose sur une boucle « gauche finance, droite encaisse », personne ne sait où se situe vraiment la demande.

La garantie d’NVIDIA aide OpenAI à obtenir des centres de données. OpenAI achète les puces d’NVIDIA. Les revenus d’NVIDIA augmentent. Le cours de l’action monte.

Tout est parfait — jusqu’à ce qu’on pose la question : où se trouvent les utilisateurs finaux ?

Ce soir, les résultats de Microsoft, Meta et Amazon vont sortir les uns après les autres.

Surveille un chiffre : est-ce que les garanties hors bilan et les engagements de location continuent de gonfler ?

S’ils continuent de monter — alors le cercle du jeu de financement s’accélère encore.

S’ils commencent à se réduire — alors ce sera vraiment le signal qui mérite d’être surveillé. #USD1持币生息最高8% #长鑫开盘跌7.7% #明尼苏达预测市场禁令被叫停 $NVDA $GOOGL $MSFT

Ça chute tellement fort.
Si la Fed remonte encore les taux ce soir,
ce soir, le toit ne sera sans doute même pas assez solide pour tout le monde～

Les banques paniquent : 134 dirigeants signent une lettre commune, pour une seule chose — étouffer l’intérêt de vos stablecoins

Le USDC que vous gardez dans votre portefeuille vous rapporte 4% d’intérêt par an.

Les banques regardent ça… et n’arrivent plus à dormir.

Le 29 juillet, 134 responsables de l’American Bankers Association et dirigeants de banques ont adressé une lettre aux sénateurs, demandant de réviser l’article 10404 avant l’adoption finale du projet de loi CLARITY.

Que veulent-ils faire ?

Couper net l’intérêt et les rendements des stablecoins — pas seulement interdire de payer directement des intérêts, mais aussi verrouiller toute forme de “récompenses” ou “incitations” déguisées.

Traduction : vos stablecoins, désormais, ne pourront plus que rester sagement de “l’argent numérique”, sans espoir de faire fructifier votre capital.

Pourquoi les banques sont-elles si pressées ?

Parce que l’argent circule.

L’Association américaine des banques communautaires indépendantes a estimé que, si les stablecoins pouvaient produire des intérêts, l’ensemble du système bancaire américain pourrait perdre 1,3 billion de dollars de dépôts, et la capacité des banques communautaires à prêter serait réduite de 8500 milliards de dollars.

1,3 billion de dollars, c’est quoi comme ordre de grandeur ? Environ 6% du total des dépôts des banques commerciales américaines.

Les banquiers ne craignent pas les stablecoins eux-mêmes — ils ont peur de vous.

Peur que vous retiriez vos dépôts depuis un compte d’épargne à 0,01% d’intérêt, pour passer sur des USDC, et les mettre dans votre portefeuille à 4% d’intérêt.

Peur que les petites entreprises, les agriculteurs et les employeurs locaux ne puissent plus obtenir de prêts.

Peur de devenir la personne évincée.

Le projet de loi CLARITY avait déjà fait des compromis.

En mars, la commission bancaire du Sénat est parvenue à un accord transpartisan. Le dernier projet de mai précise : interdiction d’obtenir des rendements “uniquement parce qu’on détient” des stablecoins.

Mais autorisation de récompenses fondées sur des activités réelles, comme des transactions, la consommation, le staking, etc.

C’était à l’origine un compromis — vous ne pouvez pas gagner de l’argent en restant passif, mais vous pouvez en gagner en utilisant les fonds.

Les banques jugent cela insuffisant.

Elles estiment que la formulation est “trop floue” et que les plateformes crypto pourraient contourner la règle via différentes structures de “récompenses” ou “incitations”.

C’est pourquoi 134 personnes ont signé cette lettre commune, pour tout bloquer complètement.

De quoi s’agit-il, au fond, l’ironie ?

134 dirigeants de banques, qui d’un côté accusent les stablecoins de “concurrence déloyale”, et de l’autre affichent des taux de rémunération de dépôts ridicules.

Les banques offrent 0,01% aux épargnants, les stablecoins donnent 4% aux utilisateurs.

Puis les banques disent : “C’est injuste, ils ne devraient pas faire ça.”

Que dit le président de la SEC, Atkins ?

Le 28 juillet, il s’est exprimé sur CNBC : “Je suis optimiste quant au fait que le Congrès adoptera le projet de loi CLARITY.”

La SEC fournit une assistance technique pour aider le Congrès à faire avancer la législation.

Le projet de loi a déjà été adopté à la Chambre des représentants, mais il est enlisée au Sénat.

Le leader de la majorité au Sénat, Thune, veut lancer l’examen avant la fermeture des sessions du 7 août.

Mais il ne reste plus que moins de deux semaines.

Le vrai problème, c’est le nombre de votes.

Au Sénat, le projet de loi CLARITY a besoin de 60 voix pour être adopté.

Les Républicains n’ont que 52 sièges, et avec McConnell en congé maladie, le nombre réellement mobilisable est d’environ 51 voix.

Il faut au moins 7 sénateurs démocrates qui soutiennent de l’autre côté.

Les données des marchés de prédiction de Polymarket montrent que la probabilité d’adoption du projet de loi cette année est déjà tombée entre 30% et 40%.

Quel est le cœur de cette guerre ?

Ce n’est pas de savoir si “les stablecoins doivent ou non payer des intérêts”.

C’est de savoir qui a le droit de définir ce qu’est l’argent.

Les banques veulent maintenir le statu quo — l’argent reste à la banque, la banque l’utilise pour prêter, gagne la marge sur les intérêts, et vous en redonne une toute petite partie.

L’industrie crypto veut redéfinir — l’argent peut être numérique, peut rapporter des intérêts, circuler à l’échelle mondiale, sans passer par les banques.

La lettre signée par 134 dirigeants de banques dit, au fond, une seule chose :

“Ne laissez pas mes clients découvrir que, dehors, les intérêts sont plus élevés.”

Alors la question se pose —

Vous pensez que les stablecoins devraient voir leurs intérêts étouffés ? #USD1持币生息最高8% #GateCard消费返现最高8% #长鑫开盘跌7.7% $BTC $USDC $USDT

Le premier disciple de Musk, Ron Baran : $TSLA voit 10,000 !

1. En 10 ans, le cours multiplié par 4 à 7, pour atteindre $1 200-2 200
2. Ensuite, encore multiplié par 4 à 5 sur le long terme
3. Tout grâce aux robots humanoïdes Optimus !

La société construit des lignes de production : l’objectif est d’atteindre 1 million d’unités de capacité dès l’année prochaine, puis de viser par la suite une production de masse à l’échelle de 10 millions d’unités.
Si une unité se vend 30 000 dollars, après déduction des coûts, la marge brute par unité est d’environ 10 000 dollars ; 10 millions d’unités, cela fait 1 000 milliards de dollars
Le parc mondial de robots humanoïdes est à l’échelle de 1 milliard d’unités. En supposant que la part de marché de Tesla atteigne 20 %, écrasée par la Chine avec Unitree (宇树), on parle de 200-300 millions d’unités
Comme le cycle de remplacement des robots est long, en tenant compte d’une durée de vie de 8 à 10 ans, la marge brute annuelle à l’état stable est d’environ 200-300 milliards de dollars. Après maturité, avec un multiple cours/bénéfices de 25 à 30 → la contribution à la valorisation correspondante est d’environ 5-9 billions de dollars.
Si on applique le modèle le plus optimiste de Musk, on peut directement remplacer une partie du TAM de 40 billions de dollars correspondant à la main-d’œuvre mondiale, et en donner une grosse part à Tesla !

Vous avez publié vos graphiques trop tôt, j’espère que je n’ai pas publié le mien trop tôt. Je vous demande si vous comprenez mon intention 🤣 ?

1,08 milliard de dollars de ventes massives : Grayscale dit que HYPE est sous-évalué. Ce théâtre, de quel côté es-tu ?

Ce matin à l’aube, quelque chose d’important s’est produit on-chain.

Multicoin Capital, l’un des fonds crypto les plus prestigieux du marché primaire, a levé avec succès le déblocage après 7 jours d’attente pour 1,97 million de HYPE.

Valeur ? 1,08 milliard de dollars.

Dont 86 000 HYPE, soit environ 4,78 millions de dollars, transférés directement sur Coinbase Prime il y a 3 heures.

HYPE a chuté de 61 dollars à 55 dollars sur la semaine passée, soit une baisse de 10 %.

Si tu es un détenteur de HYPE, tu ressens quoi en voyant cette nouvelle ?

« Les institutions sont parties, je pars aussi. »

Mais tu devines quoi — le même jour, Grayscale est sorti pour dire que HYPE est fortement sous-évalué.

Il y a une semaine, Multicoin Capital avait déjà transféré 395 000 HYPE (environ 37 millions de dollars) sur Coinbase. Puis il a continué à demander le rachat de davantage. Cette nuit, 1,97 million de HYPE ont finalement été déverrouillés avec succès.

Le point clé, c’est le coût.

Ces jetons ont été achetés il y a cinq mois pour environ 30 dollars via Galaxy Digital OTC.

À 55 dollars, c’est une sortie proche du double.

Une grande institution, du staking au retrait vers l’exchange, en une seule fois. C’est une prise de profits planifiée.

Mais de l’autre côté, Grayscale a publié aujourd’hui : le ratio cours/bénéfices à terme de HYPE serait d’environ 15 à 18, et comme il possède de vrais flux de trésorerie, il peut être valorisé comme une action.

Par rapport à des fintechs comme Coinbase, Robinhood et Circle, HYPE reste encore bon marché.

Et Hyperliquid a réalisé environ 800 millions de dollars de revenus en 2025 : c’est l’un des protocoles avec les revenus les plus élevés de toute l’industrie crypto.

Les données de GLC Research sont encore plus dures :

Le mécanisme de « frais prioritaires » d’Hyperliquid permet aux traders d’enchérir avec HYPE pour obtenir une priorité dans la lecture des données et l’écriture des ordres. Depuis son lancement, il a généré plus de 5 millions de dollars de revenus cumulés.

En se basant sur les moyennes sur 14 jours et 30 jours, ce revenu soutient une taille de rachat annuel (annualisé) déjà supérieure à 30 millions de dollars.

Et en plus, ce truc est encore très en phase précoce : d’ici la fin de l’année, l’annualisé pourrait atteindre 50 à 100 millions de dollars.

Traduction : le projet gagne de l’argent pour de vrai, puis utilise l’argent gagné pour racheter et détruire des tokens.

Le rachat cumulé dépasse 1,1 milliard de dollars, et plus de 44 millions de HYPE ont été détruits définitivement.

Donc la situation, c’est :

Une institution de premier rang vend. Une gestion d’actifs de premier rang achète.

Multicoin dit : je pars en premier, le double suffit.

Grayscale dit : ceux qui vendent ne reconnaissent pas la valeur ; ce produit est encore largement moins cher que Coinbase.

Qui a raison ?

Honnêtement, tout le monde.

Multicoin est un investisseur financier : un double sur cinq mois, 1,08 milliard de dollars encaissés — si c’était ton tour, tu vendrais aussi.

Grayscale est un investisseur long terme : il regarde les flux de trésorerie du protocole, le PER, le rachat et la destruction — et ici, l’aspect fondamentaux est bien étayé.

L’un regarde le prix, l’autre la valeur. À court terme et à long terme, ce sont deux logiques différentes.

Mais il y a un détail à considérer.

Dans les 7 prochains jours, il reste 6,93 millions de HYPE à déverrouiller sur Hyperliquid, d’une valeur d’environ 415 millions de dollars. Rien que le 30 juillet, il y aura 3,30 millions de tokens, soit environ 198 millions de dollars.

La pression de vente n’est pas encore terminée.

Sur le plan technique : HYPE s’affiche à 55,32 dollars. L’EMA50 est à 58,45 dollars, l’EMA200 à 62,15 dollars : tous deux constituent des résistances au-dessus. Le MACD a confirmé un marché baissier via un croisement de la mort.

À court terme, ce n’est effectivement pas beau.

Mais si tu crois la logique de Grayscale — un PER de 15 à 18, de vrais flux de trésorerie, un rachat annualisé à partir de 30 millions — alors un HYPE à 55 dollars pourrait être un prix qui vaut la peine d’être regardé sur le long terme.

Enfin, dis-le franchement.

Le fait que Multicoin vende ne veut pas dire que le projet ne va pas. Le fait que Grayscale achète ne veut pas dire que ça va monter tout de suite.

Dans le monde des institutions, les gens gèrent leurs positions, ont des périodes de lock-up et visent des objectifs de rendement. Faire un double en cinq mois puis partir, c’est normal.

Mais les particuliers voient les institutions vendre et vendent par effet de mode ; voient les institutions acheter et foncent sans réfléchir — c’est là que se cache la vraie masse de petits investisseurs.

Les fondamentaux de HYPE n’ont pas changé : les revenus du protocole continuent de croître, le rachat continue, et ce nouvel engin de revenus via les « frais prioritaires » ne fait que démarrer.

Ce qui change, c’est le sentiment du marché, et la répartition des jetons à court terme.

L’écart de 108 millions de dollars de Multicoin qui sort du marché vs la thèse de Grayscale « sous-évalué » : qui te convainc le plus ?

Avec un HYPE à 55 dollars : tu fais un achat à découvert (bottom fishing) ou tu attends ? #USD1持币生息最高8% #GateCard消费返现最高8% #长鑫开盘跌7.7% $BTC $ETH $HYPE

Liberdus ne se contente pas de demander à quoi devrait ressembler la messagerie privée aujourd’hui.
Il construit un mainnet où la communication, les paiements, les validateurs et la gouvernance communautaire peuvent fonctionner comme un seul réseau public.
La feuille de route pointe vers 2026. Le travail est déjà visible maintenant.
@liberdus