SBF souhaite payer les témoins experts 1 200 $ par heure
En résumé
Bankman-Fried est prêt à payer des témoins experts jusqu’à 1 200 $ par heure.
Les procureurs fédéraux prévoient d’interdire les témoins spécialisés de SBF. La défense légale de SFB a déclaré que l’augmentation continue des documents de preuve de l’État contre Bankman-Fried risque de nuire à un procès équitable contre lui.
Introduction
L’affaire de Sam Bankman-Fried, accusé de détournement de fonds des clients de FTX, devrait reprendre à tout moment entre octobre et mars 2024. Cela fait suite à une possibilité de report du procès d’octobre à mars 2024. Selon le juge Kaplan, Bankman-Fried (SBF)”) a le droit de demander un report de son procès à l’année prochaine, si nécessaire.
Entre-temps, SBF a demandé à présenter plusieurs experts en tant que témoins. Cet article examinera la raison pour laquelle SBF a engagé certains experts en tant que témoins. Nous examinerons également pourquoi certains procureurs peuvent empêcher les témoins de SBF.
Sam Bankman-Fried embauchera des experts en tant que témoins
Sam Bankman-Fried, le fondateur contesté de FTX, cherche à utiliser des experts comme témoins lorsque son procès reprend. La complexité de l’affaire, qui comporte diverses allégations, notamment une mauvaise gouvernance d’entreprise internationale et une détournement de fonds, Fonds des clients FTX, a contraint Bankman-Fried à embaucher des experts pour témoigner en sa faveur.
Les huit spécialistes que Bankman-Fried souhaite engager comme ses principaux témoins comprennent un avocat anglais et un directeur d’une société de conseil électronique. Selon les informations contenues dans une lettre déposée au tribunal fédéral de Manhattan, le témoin témoignera sur différents aspects clés, notamment la législation sur le financement de campagnes FTX, les évaluations de FTX et d’Alameda Research, ainsi que les conditions générales d’utilisation de la bourse et l’infrastructure logicielle.
Brian Kim, Joseph Pimbley, Lawrence Akka, Thomas Bishop, Peter Vinella, Andrew Di Wu et Bradley Smith sont quelques-uns des témoins experts proposés par Bankman-Fried.
Selon un rapport de Bloomberg Law, Bankman-Fried est prêt à payer chaque témoin spécialisé jusqu’à 1 200 $ par heure. Cependant, ils n’auront pas tous un tarif fixe. Par exemple, Bradley Smith, l’ancien président de la Commission électorale fédérale, souhaite 1 200 $ par heure pour témoigner sur des questions liées aux prête-noms et aux lois sur le financement des campagnes aux États-Unis.
Selon Smith, le montant est un paiement pour son temps et ses efforts car il n’a aucun intérêt dans l’issue de l’affaire. Il a déclaré: «Je n’ai aucun intérêt financier dans l’issue de cette affaire. Je suis rémunéré pour mon temps et mes services sur une base horaire au taux de facturation de 1 200 $ par heure.
Les taux horaires des autres témoins sont de 1 175 $ ; 800 livres britanniques (1 000 $) ; 720 $ ; 400 $ et 650 $. Il est important de noter que Bankman-Fried, qui nie les accusations portées contre lui, n’a plaidé coupable d’aucune des charges, qui comprennent l’utilisation des fonds des clients de la bourse FTX pour investir dans Alameda Research, l’achat de biens immobiliers somptueux et le financement de politiciens.
Bankman-Fried est impliqué dans une affaire juridique contre la SEC suite à l’effondrement de FTX qui a eu lieu en novembre 2022. Après le Crash de FTX SBF a fait face à plusieurs accusations, notamment de blanchiment d’argent, de fraude électronique ainsi que de fraudes aux matières premières et aux valeurs mobilières. En plus de la poursuite de la SEC, FTX poursuit SBF pour des accusations similaires dans le but de récupérer certains fonds volés.
Les procureurs risquent d’interdire les témoins experts
Selon une source, les procureurs du Département de la Justice des États-Unis prévoient d’interdire les témoins experts de Bankman-Fried. Ils ont soutenu que SBF souhaite engager les experts pour soutenir sa revendication d’innocence.
Fondamentalement, leur point de vue est que les témoins experts vont « envahir le domaine de compétence du tribunal et du jury » et « ne servir à rien d’autre qu’à donner une patine d’expertise à un témoignage inadmissible au ouï-dire ». En empêchant les témoins experts de SBF, le tribunal exerce son rôle de contrôle.
Dans le cas de Lawrence Akka, un avocat anglais, les procureurs soutiennent qu’il est familier avec la jurisprudence anglaise, ce qui sert peu à la défense de SBF. En réalité, les procureurs ont remis en question la pertinence de chacun des témoins experts proposés.
Entre-temps, les avocats de la défense de SBF ont déposé des documents judiciaires le 1er septembre s’opposant à plusieurs motions déposées par les procureurs fédéraux. Par exemple, l’équipe de la défense a argumenté contre la présentation de preuves concernant des chefs d’accusation qui avaient été précédemment séparés ou abandonnés dans l’affaire, tels que les violations de la loi sur les pratiques de corruption à l’étranger, où SBF était accusé d’avoir tenté de soudoyer des fonctionnaires aux Bahamas.
L’équipe de défense de l’ancien PDG de FTX a soutenu que le gouvernement n’avait pas fourni à Bankman-Fried l’accès Internet fiable nécessaire pour préparer l’affaire et discuter avec ses avocats de la défense. Sur la base de cette plainte, le tribunal a déclaré que SBF pouvait demander un report de l’affaire afin d’avoir suffisamment de temps pour se préparer.
À cet égard, Le juge Kaplan a dit Si le défendeur estime avoir besoin d’un report, il peut le demander. Je ne dis pas que je l’accorderais nécessairement. Ils devraient démontrer un besoin - pas seulement compter le nombre de documents.
L’autre plainte légale soulevée par l’équipe de défense du SBF est que les procureurs fédéraux partagent des millions de pages contenant de nouvelles informations que le SBF en prison peut ne pas avoir les ressources pour lire et comprendre.
Le l’équipe a dit Le gouvernement a envoyé par courriel à la défense une lettre d’accompagnement indiquant qu’il produirait environ 3,7 millions de pages de découverte provenant de diverses sources. Cela s’ajoute aux quelque 4 millions de pages de découverte que nous avons reçues du gouvernement le jeudi 24 août.
Il a ajouté : « C’est juste un autre exemple du gouvernement qui viole le calendrier de découverte qu’il a promis à la cour de suivre. Comme indiqué dans notre lettre du 25 août 2023, le gouvernement ne devrait pas être autorisé à déverser d’énormes volumes de découvertes si près du procès, surtout lorsque M. Bankman-Fried n’a pas la possibilité pratique de les examiner compte tenu des conditions de sa détention.
L’argument clé est que donner à SBF en prison une quantité significative de preuves supplémentaires est susceptible de nuire à un procès équitable.
Événements remarquables de SBF récents dans les temps récents
Comme dit, la tension monte entre l’équipe de défense de FTX dans le procès et les procureurs fédéraux sur plusieurs questions, notamment l’embauche de nouveaux témoins experts par SBF. Ce qui aggrave la situation, c’est le fait que SBF est actuellement en prison après avoir violé les conditions de sa libération sous caution.
Les procureurs fédéraux ont révoqué la liberté sous caution de Bankman-Fried parce qu’il a manipulé les témoins de l’État, dont son ancienne petite amie Caroline Ellison. Apparemment, Bankman-Fried a divulgué les « journaux intimes d’Ellison au New York Times ». En conséquence, les procureurs fédéraux ont interprété l’action de Bankman-Fried comme un moyen d’intimider Ellison, un témoin clé de l’État contre lui.
Conclusion
L’un des derniers développements dans le procès de l’ancien PDG de FTX, Bankman-Fried, est l’embauche par SBF de témoins experts pour les futures audiences. Des sources récentes ont déclaré que Bankman-Fried était prêt à payer ces témoins jusqu’à 1 200 $ par heure. D’autre part, les procureurs fédéraux luttent contre les témoins spécialistes proposés par Bankman-Fried.
