GoPlus: El usuario de LIT que solo cambió de vuelta $14,000 fue arbitrado por un backrunner debido a la selección de un pool de baja liquidez en la ruta.

robot
Generación de resúmenes en curso

ME News消息,7月6日(UTC+8),安全分析平台GoPlus针对「某用户在Uniswap上将约1126枚ETH(约201万美元)兑换为5776枚LIT(约1.4万美元),损失近200万美元」事件发推表示,该事件核心原因并非三明治攻击,而是同一区块backrunner套利。路由合约将大量WETH打入了一个流动性极差的AVAIL/WETH交易池,导致用户以严重偏离市场价格(约为合理价格的120倍)买入AVAIL。随后同一区块内,backrunner用极少量真实价格的AVAIL反向交易该池,抽走约1072枚WETH,并将大部分(约1018枚ETH)作为builder payment支付给Titan Builder。(来源:Foresight News)

NOTICIAS de ME,7 de julio (UTC+8), la plataforma de análisis de seguridad GoPlus tuiteó sobre el incidente en el que "un usuario intercambió aproximadamente 1126 ETH (unos 2,01 millones de dólares) por 5776 LIT (unos 14 000 dólares) en Uniswap, perdiendo casi 2 millones de dólares", diciendo que la causa principal del incidente no fue un ataque sandwich, sino un backrunner de arbitraje en el mismo bloque. El contrato de enrutamiento depositó una gran cantidad de WETH en un pool de comercio AVAIL/WETH con muy baja liquidez, lo que hizo que el usuario comprara AVAIL a un precio muy alejado del precio de mercado (aproximadamente 120 veces el precio razonable). Luego, en el mismo bloque, el backrunner comerció en sentido contrario en ese pool con una cantidad muy pequeña de AVAIL a precio real, extrayendo aproximadamente 1072 WETH, y pagó la mayor parte (aproximadamente 1018 ETH) como builder payment a Titan Builder. (Fuente: Foresight News)

LIT10,15%
ETH0,17%
AVAIL-0,54%
UNI-1,70%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado