Vitalik personalmente «desmanteló» la Fundación Ethereum

El último año, los días de Ethereum no han sido fáciles. Por un lado, siendo perseguido por cadenas públicas de alto rendimiento, y por otro, siendo cuestionado repetidamente por la comunidad: sus acciones son demasiado lentas.

Esta madrugada, Vitalik publicó un artículo extenso, que responde directamente a la ansiedad definitiva de toda la industria Web3, y vuelve a abordar una cuestión que decide la vida o muerte de Ethereum:

¿De qué debe depender Ethereum para ganar?

¿De un TPS más alto, transacciones más rápidas, mayor promoción en el mercado, o de cosas más difíciles de explicar pero más a largo plazo, como la descentralización, la privacidad, la resistencia a la censura y la seguridad?

1. EF no es una dictadura de Vitalik

En la percepción de muchos usuarios e instituciones, EF suena como si fuera la «oficial». Además, con el halo personal de V God, es muy fácil para el exterior equiparar EF, Vitalik y Ethereum en un mismo todo. Pero esto va en contra de la creencia de Ethereum en la «descentralización».

En este artículo, Vitalik aclara que la junta de EF no es una sola persona quien decide todo, y que internamente no tiene privilegios especiales. Actualmente, gran parte del trabajo de transformación lo lleva a cabo Aya Miyaguchi, y él mismo se centra más en lo técnico.

La junta de EF no está compuesta solo por Vitalik; él no tiene más poder que los otros miembros. Muchas tareas de transformación las realiza Aya Miyaguchi, y él participa principalmente en cuestiones técnicas.

Por lo tanto, EF no busca convertirse en un Ethereum aún más centralizado, sino que, al contrario, quiere reducir su poder: profundizar en lo que debe hacer, y delegar lo que no le corresponde a otros en el ecosistema.

2. Si quieres convertirte en Google, entonces has perdido

Vitalik afirma que desde 2025, EF ha mejorado mucho en ejecución, eficiencia y enfoque en objetivos.

En el pasado, las críticas externas a EF se centraban en «acciones demasiado lentas», «falta de capacidad de ejecución» y «poca atención a aplicaciones y colaboraciones comerciales». Por eso, después de 2025, EF empezó a ser más eficiente y a centrarse en metas concretas.

Pero Vitalik dice que, este año, los problemas que percibe han cambiado.

Frecuentemente ve cuestionamientos: Vitalik y EF insisten en que Ethereum debe ser descentralizado, proteger la privacidad y resistir la censura, pero lo que EF realmente hace no refleja estos valores.

Antes, la preocupación era que EF no avanzaba lo suficiente rápido; ahora, Vitalik teme que si EF solo acelera, se vuelve más comercial y parecido a una empresa tecnológica convencional, Ethereum podría perder sus valores fundacionales.

Para ilustrar esto, Vitalik hace una analogía con Google.

Google también tuvo un fuerte idealismo en sus inicios, como «Don’t be evil». Pero a medida que creció, se pareció cada vez más a una gran corporación tecnológica: considerando intereses comerciales, regulaciones, poder en la plataforma y datos de usuarios.

3. La nueva posición de EF: no es el centro de Ethereum, sino un nodo en el ecosistema

Vitalik redefine la posición de EF: no es el centro de Ethereum, sino un nodo dentro del ecosistema.

Muchos antes consideraban a EF como el núcleo de Ethereum. Cuando hay problemas en el ecosistema, preguntan por qué EF no los resuelve.

Pero Vitalik quiere enfatizar que EF no puede ni debe hacer todo.

También menciona que EF actualmente posee solo alrededor del 0.16% de ETH, incluso menos que muchos grandes tenedores. En comparación, muchas otras fundaciones de cadenas de bloques controlan entre el 10% y el 50% de los tokens.

Esto significa que EF no tiene tantos fondos ni tanta capacidad organizativa, y no debería ser el gestor eterno de Ethereum.

Por eso, en adelante, EF será más cauteloso en cómo usa sus recursos: invertirá en las capas más fundamentales, a largo plazo, en las tareas más difíciles de comercializar, pero que son cruciales para Ethereum.

4. La tarea central de EF: CROPS

En este artículo, Vitalik repite un término clave: CROPS.

En resumen, CROPS se refiere a las prioridades más importantes de Ethereum: resistencia a la censura, resistencia al control, código abierto, privacidad y seguridad.

Este también es el rumbo que EF ya ha definido en su mandato de este año: la tarea de EF no es convertir su ecosistema en una gran empresa, ni buscar solo más usuarios, mayores ingresos o un precio más alto, sino ayudar a Ethereum a mantener estas promesas fundamentales.

Por eso, Vitalik está delineando aún más los límites: EF no se expandirá en torno a «todo lo que beneficie a Ethereum», sino que se concentrará en CROPS.

EF será responsable de proteger las capas más básicas, a largo plazo, y más difíciles de comercializar, mientras que las tareas relacionadas con aplicaciones, mercado, crecimiento del ecosistema, respaldo de activos y colaboración institucional, deberán ser asumidas por otros equipos, capital y comunidades.

5. No solo TPS, o el camino será hacia la mediocridad

Vitalik dice que Ethereum debe hacer que la gente sienta que es impresionante. Pero no cree que eso solo dependa de 250 ms de latencia, 1 millón de TPS o confirmaciones más rápidas.

Muchas cadenas públicas nuevas usan mayor TPS, menor latencia y tarifas más baratas para desafiar a Ethereum. Solana, BNB Chain, Hyperliquid, y otras nuevas L1, se enfocan en ser más rápidas, más fluidas y más aptas para transacciones.

Vitalik no niega la importancia de escalar. Ethereum también debe mejorar su rendimiento, y seguirá avanzando en L2, expansión de estado, menor tiempo de bloque, etc.

Porque si solo se trata de velocidad, será difícil que Ethereum sea siempre la más avanzada. Siempre habrá cadenas dispuestas a sacrificar algo de descentralización para obtener mayor TPS, menor latencia y mejor experiencia a corto plazo.

Si Ethereum sigue ese camino, solo terminará siendo una «cadena de alto rendimiento, algo más descentralizada». Pero esa no es la meta de Ethereum.

Vitalik quiere enfatizar que lo que Ethereum realmente debe destacar es en resistencia a la censura, resistencia al control, código abierto, privacidad y seguridad.

La velocidad es importante, pero no lo es todo para Ethereum.

Lo que hace a Ethereum insustituible es que, mientras continúa mejorando en rendimiento, mantiene esas capacidades más difíciles, a largo plazo, y más fundamentales.

6. Tres direcciones tecnológicas que Vitalik recomienda

Tras explicar que Ethereum no debe solo perseguir TPS, Vitalik propone algunas direcciones tecnológicas que considera más importantes.

1. Ethereum sin bugs verificables

La primera es la verificación formal.

En pocas palabras, usar métodos más rigurosos, cercanos a pruebas matemáticas, para verificar la corrección del protocolo, los clientes y el código relacionado de Ethereum.

Antes, «demostrar que Ethereum no tiene bugs» parecía casi imposible. La complejidad del sistema blockchain, con interacciones entre código, clientes, mecanismos de consenso y contratos inteligentes, lo hacía muy difícil.

Pero Vitalik cree que, con el avance en verificación formal asistida por IA, esto se vuelve más factible.

Esto también muestra que no ve a la IA solo como una tendencia en aplicaciones, sino como una herramienta que puede fortalecer la seguridad fundamental de Ethereum.

2. Consenso en cadenas disponibles

La segunda dirección es la seguridad del consenso.

Vitalik menciona que Ethereum busca una capacidad especial: que, incluso en malas condiciones de red o con algunos nodos fallando, no pueda depender fácilmente de coordinación humana, consenso social o bifurcaciones duras para resolver problemas.

Algunas cadenas podrían aceptar que, si muchos nodos se desconectan, el proyecto, los validadores y la comunidad puedan coordinarse para recuperarse. Pero para Ethereum, Bitcoin, Zcash, que enfatizan la resistencia a la censura y la neutralidad, esa dependencia es peligrosa.

Porque si el sistema necesita que unos pocos coordinen para recuperarse, se expone a riesgos de centralización.

3. Reducir la dependencia de intermediarios

La tercera dirección es reducir la dependencia de intermediarios.

Hoy en día, muchas carteras inteligentes, protocolos de privacidad y otros servicios necesitan confiar en intermediarios, como RPC, servidores de terceros, relés de transacciones, servicios de empaquetado, etc.

Estos intermediarios mejoran la experiencia del usuario, pero también generan problemas.

Por ejemplo, si un intermediario no procesa tu transacción, esta puede no enviarse. Si la cartera comparte datos con un servidor externo, tu privacidad puede verse comprometida.

Vitalik opina que este estado no va en línea con la visión de Ethereum.

Por eso, menciona trabajos como FOCIL, EIP-8141, 7701, Kohaku, que en esencia buscan resolver el mismo problema: acercar a los usuarios a usar Ethereum directamente, sin depender tanto de intermediarios.

7. Los activos vuelven a estar en primer plano, pero no como un esquema de manipulación de ETH

Vitalik, de manera poco común, pone a ETH en un lugar muy importante.

Dice que, desde la perspectiva financiera, el producto más valioso de Ethereum es ETH. Actualmente, Ethereum protege aproximadamente 250 mil millones de dólares en ETH.

También menciona que casi el 90% de su patrimonio neto está en ETH, y que la mayor parte restante son monedas fiat en cadena, distribuidas en proyectos de biotecnología, software y hardware de código abierto.

Reconoce que ETH es el activo más importante de Ethereum. La seguridad, resistencia a la censura, privacidad y apertura de Ethereum, en última instancia, influirán en el valor a largo plazo de ETH.

Pero las cuestiones relacionadas con el valor de ETH, como promoción en el mercado, comunicación con instituciones, narrativa de activos y crecimiento del ecosistema, son tareas que deben asumir otros equipos y organizaciones fuera de EF.

Para terminar

Lo más destacado de este extenso artículo de Vitalik no es que EF vaya a reducirse, ni que venda menos ETH, sino que vuelve a responder a una cuestión más fundamental:

¿En qué debe convertirse Ethereum?

Su respuesta es: EF más pequeño, Ethereum más enfocado, y otros en el ecosistema asumiendo más roles.

Este camino puede parecer menos atractivo o no ser el más popular a corto plazo. Pero también explica por qué Ethereum sigue siendo especial: no busca solo velocidad, costo y experiencia de transacción, sino capacidades más difíciles, resistentes a la censura, más seguras, con mayor énfasis en la privacidad y la apertura.

EF quizás será una nave más pequeña en el futuro, pero Vitalik quiere que conserve lo que Ethereum no debe diluir: sus capacidades más fundamentales y menos susceptibles a ser diluidas.