La Casa Blanca convoca de emergencia a bancos y a la industria de criptomonedas para negociar el《CLARITY 法案》, las recompensas de stablecoins y las controversias éticas se convierten en puntos clave, con la intención de tomar una decisión para finales de febrero.
Los altos cargos del Salón de Recepciones de la Casa Blanca enfrentados en la legislatura y el plazo
En el tercer día de un cierre parcial del gobierno de EE. UU. debido a problemas presupuestarios, funcionarios de la Casa Blanca del gobierno de Trump convocaron el 2 de febrero de 2026 a destacados representantes de la industria de criptomonedas y de bancos para una profunda negociación de más de 2 horas en el Salón de Recepciones de la Casa Blanca. Esta reunión, liderada por el asesor presidencial en criptomonedas Patrick Witt, tenía como objetivo principal eliminar obstáculos para la tan retrasada《CLARITY 法案》.
La composición de los asistentes fue altamente simbólica, con líderes de empresas como Coinbase, Circle, Ripple y Crypto.com en el lado de las criptomonedas, mientras que en el sector bancario participaron representantes del Instituto de Investigación de Políticas Bancarias (BPI), la Asociación de Banqueros de EE. UU. (ABA) y el Foro de Servicios Financieros, entre otros. La Casa Blanca emitió instrucciones claras durante la reunión, exigiendo que ambas partes alcanzaran un consenso sobre los detalles técnicos y presentaran enmiendas concretas a la ley antes de finales de febrero. Witt describió la conversación como “constructiva, basada en hechos y orientada a soluciones”, y expresó confianza en llegar a un acuerdo en el corto plazo.
Fuente de la imagen: X/@patrickjwitt El asesor en criptomonedas Patrick Witt calificó la reunión como “constructiva, basada en hechos”
El mecanismo de recompensas de stablecoins se convierte en la línea de defensa de la supervivencia del sector bancario
El núcleo del debate radica en el modo en que se manejan las ganancias y recompensas de las stablecoins, lo cual está directamente relacionado con la《GENIUS 法案》aprobada el verano pasado. Aunque la ley prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses directamente a los titulares, permite plataformas de terceros como Coinbase ofrecer recompensas en stablecoins.
El sector bancario mostró una postura extremadamente firme, preocupado por la posible fuga masiva de depósitos hacia las plataformas de criptomonedas. Según la última estimación del Standard Chartered, con la popularización de las stablecoins, el sistema bancario estadounidense podría enfrentar una salida de depósitos de hasta 5 billones de dólares. El CEO de los bancos de EE. UU., Brian Moynihan, también afirmó que “si la ley obliga a los emisores de stablecoins a pagar intereses, podría provocar una salida de hasta 6 billones de dólares en depósitos del sistema bancario tradicional”.
Los representantes del sector bancario enfatizaron en la reunión que cualquier legislación debe garantizar la capacidad de los bancos locales para otorgar préstamos a familias y pequeñas empresas, y mantener la seguridad y estabilidad del sistema financiero. Para los bancos, esto no solo es una competencia técnica normativa, sino una lucha por defender su negocio principal de depósitos, por lo que en la mesa de negociaciones mostraron una postura relativamente conservadora y poco flexible.
Lecturas relacionadas
Standard Chartered advierte: ¡las stablecoins podrían absorber 500 mil millones de dólares en depósitos! ¿El sistema bancario estadounidense enfrenta riesgos de fuga de fondos?
El CEO de EE. UU. advierte: las stablecoins podrían absorber 6 billones de dólares en depósitos, afectando la capacidad de préstamo de los bancos
El equilibrio de poder y el estancamiento en las negociaciones entre la industria de criptomonedas y las finanzas tradicionales
Aunque Cody Carbone, director ejecutivo de la Cámara Digital (The Digital Chamber), expresó optimismo respecto al avance de la reunión, calificándolo como un “progreso necesario para resolver los obstáculos legislativos en la estructura del mercado”, fuentes presentes revelaron que la representación de la industria de criptomonedas superó claramente en número a la de los bancos, creando un ambiente de presión total por parte del sector cripto. La directora ejecutiva de la Asociación de Blockchain, Summer Mersinger, también elogió el liderazgo de la Casa Blanca en reducir las diferencias.
Fuente de la imagen: X/@DigitalChamber Cody Carbone, director ejecutivo de la Cámara Digital, expresó optimismo respecto al avance de la reunión
Sin embargo, la autoridad de negociación de los representantes del sector bancario está severamente limitada por las restricciones de sus bancos miembros, lo que impide que puedan comprometerse en el acto con propuestas de compromiso, como mantener en reserva las stablecoins en bancos comunitarios proporcionalmente. Este estilo de negociación “rígido” ha sido la causa del estancamiento actual. Para romper el impasse, la Casa Blanca ha solicitado que en futuras reuniones se reduzca el número de participantes y que los representantes traigan propuestas de enmiendas con capacidad de decisión para volver a la mesa de negociaciones.
Las líneas rojas éticas del Partido Demócrata y las controversias con las empresas familiares de Trump
Además de los conflictos de intereses entre las industrias, las cuestiones políticas y éticas son otra variable importante en el proceso legislativo. La semana pasada, la Comisión de Agricultura del Senado aprobó su versión de la ley con solo el apoyo republicano, mientras que los demócratas se opusieron enérgicamente a que los funcionarios públicos posean activos digitales.
Lo que complica aún más la situación es que, según reportes del《Wall Street Journal》, un miembro de la familia real de los Emiratos Árabes Unidos (UAE) compró un 49% de las acciones de la empresa de criptomonedas “World Liberty Financial” (WLFI), relacionada con la familia Trump, por 5 millones de dólares antes de la investidura de Trump. Esto generó serias dudas sobre conflictos de interés, especialmente tras la aprobación por parte del gobierno estadounidense de exportar chips de IA avanzados a ese país, lo que fortaleció la demanda de los demócratas de incluir estrictas regulaciones éticas y anticorrupción en la ley.
Además, los demócratas exigen que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) tenga una composición bipartidista en sus miembros y que se implementen medidas más estrictas para proteger contra actividades financieras ilegales, evitando que las criptomonedas sean utilizadas para delitos.
Lecturas relacionadas
¡El Senado aprueba con dificultad la ley de criptomonedas! Pero sin incluir las cláusulas éticas y de intereses de Trump, lo que genera un acalorado debate bipartidista
Medios internacionales: UAE controla el 49% de WLFI de Trump, revelando la relación entre stablecoins y Binance
La resolución final a finales de febrero y los indicadores de mercado
Con la fecha límite de finales de febrero acercándose, el mercado está muy atento a la evolución del comité bancario del Senado. Coinbase, previamente, retiró su apoyo debido a desacuerdos con la forma en que se manejan las recompensas de stablecoins, lo que llevó a que la votación en el comité se aplazara, demostrando la influencia significativa de los grandes actores del sector en la política.
Actualmente, el mercado experimenta una volatilidad intensa, con Bitcoin cayendo por debajo de los 80,000 y alcanzando incluso mínimos desde principios de año. Empresas de inversión como MicroStrategy, a pesar de registrar pérdidas en libros por más de 135 mil millones de dólares, continúan comprando 855 bitcoins en medio de la caída de precios, reflejando la persistencia del sector en el desarrollo a largo plazo de los activos digitales.
La Casa Blanca podrá armonizar las diferencias entre la industria bancaria y la de criptomonedas antes de finales de febrero, y lograr un consenso con los demócratas en medio del estancamiento gubernamental, lo cual será decisivo para que la ley de regulación de criptomonedas de EE. UU. pueda avanzar a la votación en toda la cámara, influyendo directamente en la posición competitiva de EE. UU. en el mercado global de activos virtuales.
