Comunidad de líderes de opinión del sector cripto y tendencias del mercado

A todos los hijos de papá de BSC, langostas on-chain, expertos en desviar el flujo, emperadores del bundling, inmortales del copy trading y al fundador de 盖浇饭:

Admito que no puedo competir con vosotros haciendo P; me rindo. Soy un perro inútil. Sé que me he equivocado. No debería haberme enfrentado a vosotros. Os pido disculpas de rodillas; no debería haber jugado con vosotros, seres divinos. Sois increíblemente buenos ganando dinero; de verdad, sois auténticos expertos on-chain.

¿Podríais devolverme los pocos BNB que perdí haciendo P? De verdad, sé que me he equivocado.

El mercado actual se caracteriza por la rebeldía y por no jugar limpio.
El movimiento lateral desgasta, las rupturas engañan, los rebotes carecen de fuerza y las caídas son rápidas.
Por muy detallado que sea el análisis y por muy precisa que sea la previsión, no pueden contra el sentimiento aleatorio ni las ventas masivas de capital.
Acepta la locura del mercado, mantén las manos quietas y conserva la calma.
No soy un trader; ahora soy un practicante😂

Si tienes el don de descubrir a mujeres infieles, eres el elegido de la versión on-chain de 2026: una memecoin de «perro dorado» que acierta siempre.

Otro día, otro desastre cripto.

$ONE ‌ acaba de desplomarse más de un 50 % en un solo día.

La caída se produjo después de que, según se informa, un exploit provocara la acuñación de alrededor de 4B de tokens no autorizados, de los cuales aproximadamente 2.8B se vendieron casi de inmediato.

Es una cantidad demencial de nueva oferta llegando al mercado de golpe.

#GateLaunchpool141MDOS
#GateRankedTop4Globally
#StockTradingShareChallenge

¿Vas a perseguir el oro a 4420 dólares?

Primero, veamos la superficie: doble impulso de la aversión al riesgo y las compras de oro, avanzando con fuerza imparable.

El oro rebotó con fuerza más de 300 puntos desde el mínimo de principios de agosto en 4040 y hoy llegó a tocar la zona de 4424, situándose por encima de las EMA de 50 y 200 días. La estructura alcista de medio plazo se ha recuperado por completo. La tensión en Oriente Medio, sumada al aumento de 20 toneladas de oro por parte del Banco Popular de China en julio, ha disparado el sentimiento comprador. El canal ascendente se mantiene intacto, el RSI es neutral con sesgo alcista, el MACD se expande en positivo y la ruptura es inminente. El IPC será el pistoletazo de salida.

Primer punto: el Banco Popular de China está comprando, y los bancos centrales de todo el mundo también.

En julio, el Banco Popular de China aumentó sus reservas en aproximadamente 20 toneladas de oro, uno de los mayores incrementos mensuales recientes. Las entradas en los ETF de oro continúan, y una encuesta del WGC muestra que la mayoría de los gestores de reservas esperan seguir aumentando sus tenencias durante los próximos 12 meses.

Los bancos centrales de todo el mundo ya no confían en el dólar; el oro es la única moneda fuerte.

La desdolarización no es un eslogan, sino compras reales de oro con dinero contante y sonante.

Segundo punto: los datos del IPC son los verdaderos protagonistas de esta noche.

Hoy se publican los datos del IPC de Estados Unidos de julio: es el informe de inflación más importante antes de la decisión de tipos de la Reserva Federal de septiembre.

Se espera un IPC general interanual del 3,4% y un IPC subyacente interanual del 2,5%. El débil informe de empleo no agrícola ya ha reducido la probabilidad de una subida de tipos en septiembre a alrededor del 50%.

El guion está muy claro:

IPC por debajo de lo esperado → se desploma la valoración de las subidas de tipos, el dólar cae con fuerza → el oro se dispara, con objetivo por encima de 4500

IPC por encima de lo esperado → vuelve a valorarse un escenario agresivo → el oro sufre presión a corto plazo y retrocede hasta 4320-4300

Tercer punto: el análisis técnico ha llegado a una zona en la que hay que tomar una decisión.

Desde 4040 hasta 4420, el rebote supera los 300 puntos, y el precio ya se encuentra en el borde de la zona de resistencia de la línea de tendencia descendente, aproximadamente en 4430-4450. Al situarse por encima de las EMA de 50 y 200 días, se recupera la estructura alcista de medio plazo, pero el precio ha encontrado resistencia tres veces cerca del máximo previo de 4435.

IPC débil → ruptura con aumento de volumen de 4435 → objetivo 4500-4550 → tras la confirmación, mirar hacia 4750-4855

IPC fuerte → pérdida de 4360 → retroceso hasta 4320-4300, zona de concentración de EMA → si se estabiliza, seguirá siendo un punto de compra

El enfrentamiento entre alcistas y bajistas: juzga tú mismo

Por un lado:

Los bancos centrales de todo el mundo mantienen compras netas, con una narrativa de desdolarización a largo plazo

La tensión geopolítica en Oriente Medio aumenta y la demanda de activos refugio se recupera

El análisis técnico se sitúa por encima de las medias móviles clave y el canal ascendente se mantiene intacto

Las expectativas de un IPC débil están ganando terreno

Por otro lado:

La resistencia de 4435-4450 no se ha superado en tres intentos

Si el IPC supera las expectativas, podría producirse una fuerte corrección a corto plazo

El oro ya ha rebotado más de 300 puntos desde el mínimo y está sobrecomprado a corto plazo

Estrategia operativa

Alcistas agresivos:

Abrir una pequeña posición larga cerca del precio actual de 4420 o en un retroceso hasta 4380-4390, con stop loss por debajo de 4350, objetivo 4450-4480 y, tras la ruptura, mirar hacia 4500-4550

Estrategia prudente:

IPC débil + defensa de 4370 y ruptura de 4435 → entrar en largo, objetivo por encima de 4500. IPC fuerte + pérdida de 4360 → abrir una pequeña posición corta, objetivo 4320-4280. Si aparece una señal alcista en el retroceso hasta 4300-4320, como un martillo o una envolvente → abrir una posición larga más grande, con stop loss por debajo de 4200.

Creyentes a largo plazo:

Por debajo de 4300, acumular posiciones gradualmente sin pensarlo dos veces. Objetivo para finales de 2026: 4800-5000. La apuesta se basa en la desdolarización + las compras de oro de los bancos centrales de todo el mundo + el ciclo de recortes de tipos.

El guion del oro ahora es el mismo que en 2023:

Pánico del mercado antes de cada IPC, fuerte subida tras la publicación de los datos y, después, todo el mundo lamentándose: «¿Por qué no compré en 4200?»

Pase lo que pase esta noche con el IPC, la lógica a largo plazo del oro solo tiene una respuesta:

Cuando los bancos centrales de todos los países están comprando y tú estás vendiendo, ¿quién tiene razón?

¿Cuál es tu precio de compra del oro?

Esta noche, con el IPC, ¿apuestas por largo o por corto? #Gate多项交易指标全球Top4 #我的七夕交易分享 #股票交易分享挑战 $XAU $XAUT $BTC

Otro día, otro desastre cripto.
$ONE se desplomó más del 50 % en un solo día.
La caída se produjo después de que, según se informó, un exploit provocara la creación de unos 4.000 millones de tokens no autorizados, de los cuales aproximadamente 2.800 millones se vendieron casi de inmediato.
Es una cantidad demencial de nueva oferta entrando de golpe en el mercado.

El CPI de esta noche a las 20:30
¿será igual que los datos de nóminas no agrícolas del viernes pasado: que lo que debería ser negativo no resulte negativo, lo que debería ser positivo tampoco resulte positivo y, al combinarlo todo, sea igual a nada?
Las previsiones actuales del CPI de esta noche son, en términos interanuales, más bien positivas; es decir, la estabilidad a medio y largo plazo está bajo control y no aumentará la probabilidad de subidas de tipos;
En términos mensuales son más bien negativas, probablemente debido en mayor medida a la intensificación del conflicto entre Estados Unidos e Irán el mes pasado, que mantuvo el precio del petróleo por encima de 80+ durante mucho tiempo sin poder bajar;
Si el CPI de esta noche cumple las expectativas o difiere muy poco de ellas, la caída debería ser una señal de una pequeña reversión a corto plazo, por ejemplo, una mecha o una señal de volumen y precio; en ese caso, sería una oportunidad para entrar en largo. En general, se estima que el recorrido bajista será limitado; si forma una divergencia alcista con el mínimo de la madrugada, será una oportunidad;

$LITE El CEO predice que el volumen de envíos aún puede multiplicarse por 100.000:

1. Los centros de datos deben pasar de la era del cobre → a la era de la luz

Antes, las salas de servidores dependían por completo de los cables de cobre; ahora es necesario utilizar fibra óptica: es más rápida, alcanza mayores distancias y consume menos electricidad. No es una tendencia, sino una ley de la física.

2. La demanda de los gigantes asciende a decenas o cientos de millones de unidades

Antes, a la industria óptica le bastaba con vender unos mil dispositivos por trimestre; ahora, $AMZN $MSFT $GOOGL $META solo tiene que hacer un pedido para generar una demanda de varios millones o incluso decenas de millones de unidades.

Estados Unidos apenas suministra productos a los centros de datos chinos, pero muchas empresas chinas siguen operando en Estados Unidos. Recientemente, el Gobierno estadounidense está preparando una prohibición para impedir la importación de módulos ópticos chinos, por lo que en el futuro habrá una gran escasez.

3. El techo de la industria óptica es más alto de lo que imaginas

La sustitución del cobre por la fibra óptica en las salas de servidores aún continúa, y esta sustitución por sí sola ya puede sostener la demanda durante muchos años.

Además, las aplicaciones espaciales $SPCX también necesitan láseres; en el futuro habrá que llevarlos al espacio.

4. El verdadero cuello de botella

El fosfuro de indio utilizado en los láseres: hay muy pocas fábricas capaces de producir este material. Casi todas las empresas ópticas tienen que construir sus propias instalaciones; requiere mucho capital y presenta elevadas barreras tecnológicas. La capacidad de producción no puede ampliarse de la noche a la mañana: hacen falta varios años para que las nuevas instalaciones entren en funcionamiento.

A nivel mundial, las empresas capaces de producir de forma estable y a gran escala láseres de onda continua de alta potencia se limitan a $LITE $COHR $AVGO $MTSI $AAOI , con unas barreras muy similares a las de la HBM, ¡e incluso superiores!

La luz es la verdadera protagonista de la segunda mitad del ciclo. ¿Crees en la luz?

19/8 podría ser la primera noticia realmente buena después de ver cerrar una docena de proyectos últimamente... quizá. El gráfico también lleva bastante tiempo completamente tranquilo. Algo tiene que cambiar. #BB

Si algún día los mineros dejan de minar, ¿qué pasará con Bitcoin?

No creas que esto es ciencia ficción.

Ayer mismo, Riot Platforms —una de las mayores empresas cotizadas de minería de Bitcoin de Estados Unidos— hizo algo inesperado:

Firmó con la empresa de IA Anthropic un contrato de arrendamiento de capacidad informática por 20 años, por un valor de 9.100 millones de dólares.

Si se ejercen las dos opciones de renovación, el valor máximo ascendería a 16.100 millones de dólares.

En cuanto se conoció la noticia, las acciones de Riot se dispararon un 25% en las operaciones posteriores al cierre. Bernstein elevó directamente su precio objetivo de 30 a 35 dólares.

Una empresa minera deja de minar y sus acciones se disparan.

Piénsalo.

Los detalles del contrato son los siguientes:

Riot arrendará a Anthropic una capacidad eléctrica de 191 megavatios en su complejo de Rockdale, Texas. ¿Qué representan 191 megavatios? Suficiente electricidad para abastecer a 143k hogares al mismo tiempo.

Los primeros 96 megavatios se entregarán en diciembre del próximo año, y toda la capacidad estará operativa antes de junio de 2028.

Los ingresos totales de Riot en el segundo trimestre fueron de 174,2 millones de dólares, un 14% más interanual. Los ingresos del negocio de centros de datos fueron de 23,2 millones de dólares, y los del negocio de ingeniería, de 37,3 millones, estos últimos con un crecimiento interanual de más del doble.

Pero el contrato de IA genera 9.100 millones de dólares al año.

Para comparar: ¿cuánto ingresó Riot en todo el año pasado?

Un solo contrato equivale a varias décadas de ingresos procedentes de la minería.

Y Riot no es la primera.

En julio de este año, otra empresa minera, TeraWulf, firmó con Anthropic un contrato de arrendamiento por 20 años y 19.000 millones de dólares, proporcionando una capacidad de 401 megavatios.

Core Scientific ya había firmado con CoreWeave contratos de alojamiento para IA por más de 10.000 millones de dólares.

Todo el sector de la minería está “desertando” en masa.

¿Por qué?

Porque minar ya no es rentable.

Después del halving de Bitcoin, los costes de producción de algunas empresas mineras llegaron a alcanzar los 78.000 dólares, mientras que el precio al contado se situaba entre 63.000 y 65.000 dólares.

Por cada Bitcoin minado, pierden más de 10.000 dólares.

La potencia de cálculo de la red cayó desde un máximo de 1.160 EH/s hasta aproximadamente 920 EH/s. La dificultad de minería ha descendido casi un 20% desde su máximo.

Esto no es una transformación: es una huida desesperada.

¿Qué significa entonces esta operación para el mundo cripto?

Tres cosas, y cada una de ellas podría cambiar las reglas del juego.

Primera: la presión vendedora de los mineros podría aliviarse.

Antes, los mineros tenían que vender Bitcoin periódicamente para pagar la electricidad y devolver los préstamos. Una vez que los ingresos procedentes de la IA se conviertan en un flujo de caja estable, los mineros ya no tendrán que vender obligatoriamente en mínimos.

Algunos analistas predicen que, para finales de 2026, la IA podría representar **hasta el 70%** de los ingresos de algunas empresas mineras.

El 70% de los ingresos no dependería del precio de Bitcoin.

¿Qué significa esto?

Significa que la sensibilidad de los mineros al precio de Bitcoin está cayendo en picado.

Segunda: la lógica de valoración de las empresas mineras ha cambiado.

¿Cómo valoraba antes Wall Street a las empresas mineras?

Mirando el precio de Bitcoin.

Si Bitcoin subía, las mineras subían. Si Bitcoin bajaba, las mineras bajaban. Las empresas mineras eran simplemente un casino apalancado sobre Bitcoin.

Ahora es diferente.

Los analistas de Bernstein afirman que Riot está demostrando a Wall Street que “no es solo una empresa minera de Bitcoin”. Los ingresos estables en dólares de un contrato de IA de 10 años son “completamente distintos” de los ingresos procedentes de las recompensas por bloque, que se reducen a la mitad cada cuatro años.

De ser “acciones cíclicas de Bitcoin” a convertirse en “REIT de centros de datos de IA”.

Cuando cambia la lógica de valoración, también cambia el techo del precio de las acciones.

Tercera: la potencia de cálculo de Bitcoin se está debilitando.

Este podría ser el punto más ignorado.

¿De qué depende la seguridad de Bitcoin? De la potencia de cálculo.

¿De qué depende la potencia de cálculo? De los mineros.

¿De qué dependen los mineros? De los ingresos de la minería.

Si las empresas mineras líderes están vendiendo su electricidad a la IA, ¿quién protegerá la red de Bitcoin?

El complejo de Rockdale de Riot estuvo en su día lleno del estruendo de decenas de miles de máquinas de minería de Bitcoin. Ahora, esos sonidos están siendo sustituidos por el zumbido de servidores con GPU.

La “fortaleza de la potencia de cálculo” de la que Bitcoin se enorgullece está siendo drenada poco a poco por la IA.

Dicho sin rodeos:

La fe de los mineros en Bitcoin está siendo derrotada por el flujo de caja.

No es que hayan dejado de quererlo; es que ya no pueden sobrevivir.

Si pierden 19k dólares por cada Bitcoin minado, cualquiera se marcharía.

La IA les ha dado una salida: dejar de ser mineros y convertirse en propietarios.

Alquilar la electricidad y las instalaciones, cobrar un alquiler estable y no tener que preocuparse por las subidas y bajadas del precio de las criptomonedas.

Qué bien. Tan bien que hace olvidar por qué empezaron a minar.

A corto plazo, este contrato de 9.100 millones de dólares es una victoria para Riot. A largo plazo, es un punto de inflexión para el ecosistema de Bitcoin.

Cuando los mineros ya no dependan de los ingresos de la minería, ¿seguirán preocupándose por el precio de Bitcoin?

Cuando la potencia de cálculo pase de proteger la red a convertirse en un producto de alquiler, ¿seguirá siendo sólida la base de seguridad de Bitcoin?

Hoy no hay respuesta para estas preguntas.

Pero la tendencia ya es irreversible.

El sonido de las máquinas de minería está desapareciendo del complejo de Rockdale, Texas.

En su lugar, se escucha el zumbido de los servidores de IA.

La “era de la potencia de cálculo” de Bitcoin podría haber llegado a un punto de inflexión sin que nos demos cuenta.

¿Crees que la transformación de los mineros hacia la IA es algo positivo o negativo? #Gate多项交易指标全球Top4 #股票交易分享挑战 #CPI数据前夜，押注还是观望 $BTC $ETH $SOL

Repaso de las recientes actualizaciones de WINkLink: el oráculo veterano avanza con paso firme y sus perspectivas a largo plazo son muy claras Esta semana, al revisar las novedades recientes de WINkLink, se puede notar claramente que el ritmo de actualizaciones de este oráculo veterano de TRON se ha acelerado bastante. Primero, el equipo oficial puso en marcha formalmente el plan de recompra de tokens WIN; a nivel de producto, también ha seguido incorporando funciones prácticas y ha añadido gradualmente varios pares de precios de negociación, como KGST/TRX, HTX/TRX y U/USD, al tiempo que optimiza Price

$JIMOTHY no está subiendo
Simplemente se niega a m****r
Sinceramente, esa podría ser la tesis de meme más sólida posible
No tengo ni idea de quién sigue detrás de esto
Pero la obstinación se está volviendo alcista

Justo ahora, BlackRock recortó un 96% el umbral de los ETF de Bitcoin: de 25 millones a 1 millón

¿Cuál es la diferencia entre 25 millones de dólares y 1 millón de dólares?

La diferencia está en si una firma de fondos pequeña o mediana puede entrar.

La diferencia está en si una family office se atreve a probar.

La diferencia está en que la historia de la “entrada institucional” pasa de ser un juego de ballenas a convertirse en un pase de entrada para los jugadores medianos.

BlackRock acaba de hacer algo: recortó el umbral mínimo para el intercambio de Bitcoin en especie de IBIT, de 25 millones de dólares a 1 millón de dólares.

Lo recortó un 96%.

Primero hay que entender qué es esto.

Se llama “intercambio en especie” (in-kind exchange).

¿Qué significa?

Tienes Bitcoin y no quieres venderlo —venderlo implica pagar impuestos—. Vas directamente con tu Bitcoin a un participante autorizado de BlackRock y lo cambias por participaciones del ETF IBIT.

No vendes las monedas, no pagas impuestos y las cambias directamente por el ETF.

Antes necesitabas tener 25 millones de dólares en Bitcoin para hacer esto.

Ahora basta con 1 millón de dólares.

Robbie Mitchnick, responsable de activos digitales de BlackRock, lo dejó claro: quieren seguir reduciéndolo en el futuro y el objetivo final es eliminar por completo este umbral.

Pero lo interesante no está en la cifra en sí.

Está en el momento.

¿Sabes cómo han sido recientemente los flujos de capital de los ETF de Bitcoin?

En la primera semana de agosto, los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado registraron entradas netas combinadas de 853,5 millones de dólares, su mejor desempeño semanal desde mediados de abril. Solo IBIT captó 694 millones de dólares.

Pero el 10 de agosto registraron salidas netas diarias de 144,6 millones de dólares. IBIT por sí solo registró salidas de 53,6 millones de dólares.

Cinco días consecutivos de entradas se interrumpieron en un solo día.

Y justo en ese momento BlackRock anunció: el umbral baja a 1 millón.

¿Crees que es una coincidencia?

El umbral anterior de 25 millones no bloqueaba solo el dinero, sino también el “atreverse o no”.

Tener 25 millones de dólares en Bitcoin significa que debes confiar lo suficiente como para entregar una cantidad tan grande de activos y convertirla en un ETF.

Para la gran mayoría de las instituciones, el coste de tomar esa decisión era demasiado alto.

¿Y 1 millón?

El coste de equivocarse se reduce en un orden de magnitud.

Un fondo de cobertura mediano puede llevar 1 millón de dólares en Bitcoin para probar —si pierde, pierde; no será un golpe devastador—.

Pero ¿y si acierta?

BlackRock está apostando por algo:

Cuanto más bajo sea el umbral, más instituciones entrarán. Cuantas más instituciones entren, mejor será la liquidez. Cuanto mejor sea la liquidez, más instituciones estarán dispuestas a entrar.

Un círculo virtuoso.

Y no lo olvides: el intercambio en especie tiene una enorme ventaja: evita impuestos.

Si vendes directamente el Bitcoin, no te libras del impuesto sobre las ganancias de capital.

Si cambias el Bitcoin por participaciones del ETF, no se produce un hecho imponible.

Para las instituciones que poseen grandes cantidades de Bitcoin y acumulan enormes ganancias no realizadas, no se trata de ahorrar un poco, sino de ahorrar una suma considerable.

Esto no está pensado para los inversores minoristas.

El umbral de 1 millón de dólares no tiene nada que ver contigo ni conmigo.

Pero el resultado de esto sí tiene que ver con todos.

Más instituciones entrando = más dinero entrando. Más dinero entrando = mejor liquidez. Mejor liquidez = un descubrimiento de precios más estable.

BlackRock no está construyendo un estrecho puente de tablones para que lo crucen las ballenas.

Está pavimentando una carretera asfaltada para todo el mundo institucional.

Cuando la carretera esté lista, los vehículos llegarán naturalmente.#Gate多项交易指标全球Top4 #股票交易分享挑战 #CPI数据前夜，押注还是观望 $BTC $ETH $IBIT

$LITE La sesión nocturna ya está en 860; estos días, desde el análisis técnico hasta el fundamental, Ba Ba no ha parado de soltar análisis, así que supongo que también os empujé a comprar en el fondo, ¿no? No hace falta que me deis las gracias: los que comprasteis lo hicisteis con vuestro propio dinero, y solo comprasteis porque vuestro criterio y capacidad de ejecución estaban a la altura; no tengo mucho que ver. ¡Me alegra que ganéis dinero!

La empresa mediática de Trump perdió 238 millones de dólares en un trimestre

Si tu empresa perdiera 238 millones de dólares en un trimestre, y 190 millones se debieran a la caída de Bitcoin—

¿entrarías en pánico?

Trump Media acaba de presentar unos resultados “impresionantes” del Q2.

Pérdidas netas de 238 millones de dólares en el segundo trimestre.

De esa cifra, más de 190 millones procedieron de la caída del valor de Bitcoin, otros activos digitales y sus participaciones en acciones.

Al 30 de junio, la empresa poseía 9477,16 BTC, con un valor razonable de aproximadamente 557,1 millones de dólares.

A finales de marzo, las tenencias eran de 9542 BTC.

En un trimestre, se redujeron en 65 BTC.

Las pérdidas acumuladas relacionadas con criptoactivos durante el primer semestre ascendieron a 360,6 millones de dólares.

Pero lo más interesante no está en la cifra de pérdidas en sí.

Está en cómo la empresa explica este asunto.

En el informe financiero está escrito claramente: estas pérdidas son “pérdidas de papel no realizadas”; es decir, mientras Bitcoin vuelva a subir, ese dinero puede recuperarse.

En lenguaje llano: no he perdido dinero de verdad, solo queda mal en los libros.

Pero los accionistas no lo ven así.

Después de la publicación del informe financiero, las acciones de DJT cayeron un 6,57%, hasta 3,70 dólares.

Al cierre del 11 de agosto, la acción cotizaba a 8,91 dólares y la capitalización bursátil total era de 2476 millones de dólares.

Cuando salió a bolsa a comienzos de 2024, la acción cotizaba a 70,90 dólares.

Ha caído un 87%.

Hablando claro—

¿Qué clase de empresa es ahora Trump Media?

Su negocio principal, Truth Social, registró una caída interanual del 36% en usuarios activos mensuales.

Sus ingresos del Q2 fueron de solo 1,7 millones de dólares, un 89% más interanual.

El 89% suena impresionante, ¿verdad? Pero unos ingresos de 1,7 millones de dólares ni siquiera llegan a ser una fracción de las pérdidas.

Todos sus ingresos proceden del servicio de streaming Truth+, las comisiones de gestión de ETF y las suscripciones.

En esencia, es una empresa mediática que depende de Bitcoin para sostener su capitalización bursátil.

Y Bitcoin ha caído un 46% en el último año.

También posee 756 millones de tokens Cronos, cuyo valor se redujo de 68 millones de dólares a finales de 2025 a 40,6 millones de dólares.

Cronos ha caído un 72% en el último año.

Una empresa mediática ha visto arruinados sus resultados financieros por dos criptomonedas.

Pero lo que merece más atención es—

Trump Media está ajustando su estrategia.

El informe financiero lo deja muy claro: la empresa planea ajustar su estrategia de reservas de Bitcoin y utilizar herramientas como opciones para reducir la volatilidad.

¿Qué significa?

Pasar de “aguantar sin vender” a la “gestión dinámica”.

Y no se trata solo de Trump Media.

Strategy, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin del mundo, ya ha visto caer sus acciones un 76% y ha vendido aproximadamente 430 millones de dólares en Bitcoin desde junio.

La lógica de las empresas que mantienen criptomonedas está pasando de la “convicción” a los “negocios”.

Para nosotros, si cada vez más empresas cotizadas comienzan a gestionar dinámicamente sus tenencias de Bitcoin—

¿la volatilidad de Bitcoin será mayor o menor?

Creo que: mayor volatilidad a corto plazo y más estabilidad a largo plazo.

Porque la esencia de la gestión dinámica es vender caro y comprar barato.

Cuando Bitcoin sube, la empresa vende una parte para asegurar beneficios. Cuando Bitcoin baja, la empresa compra una parte para reducir el coste medio.

Esto hará que el precio fluctúe dentro de un rango con mayor frecuencia, pero también hará que los movimientos extremos aparezcan con menor frecuencia.

Dicho de otro modo: Bitcoin está pasando de ser un “casino” a convertirse en un activo normal del balance.

Y Trump Media es un caso real de esta transformación.

Para terminar, una frase—

Trump Media ha dado una lección a todos los tenedores corporativos de criptomonedas con sus pérdidas de 238 millones de dólares:

Bitcoin no es una creencia, es un activo.

Los activos fluctúan, las fluctuaciones afectan a los informes financieros y los informes financieros afectan al precio de las acciones.

Y cuando cae el precio de las acciones, los accionistas votan con los pies.

Crees que estás haciendo HODL.

En realidad, estás gestionando la capitalización bursátil.

Si cada vez más empresas comienzan a “gestionar dinámicamente” sus tenencias de Bitcoin, ¿crees que será positivo o negativo para BTC?#GateLaunchpool瓜分141万枚DOS #Gate多项交易指标全球Top4 #CPI数据前夜，押注还是观望 $BTC $ETH $TRUMP

Bienvenidos al grupo para investigar juntos cosas de SOL. En el grupo están todos los viejos compañeros del año pasado, incluido un experto que compró 4 SOL y acertó con el token A7. $Plumber Ayer lo investigué por mi cuenta; principalmente era una tendencia popular entre extranjeros. Después de la primera subida vi acumulación y entré con 100 mil. En el máximo se podía ganar 30x; como entré tarde, solo vendí a 15x, pero también está bien. La primera subida, de 1000 $ a 10.000 $, fue un muy buen comienzo y aproveché una subida explosiva. Los 9 dioses de todo poder ya están disponibles.

Hay que admitir que compararse con los demás puede ser mortal. Últimamente, con mi cartera táctica operada manualmente, el límite es abrir 4 activos; si son más, el mejor resultado es que se compensen entre sí, pero la mayoría de las veces pierdo. Sin embargo, tengo un amigo 👯‍♂️; de verdad lo he visto abrir al menos 20 altcoins cada vez y, al final, siempre acaba con grandes ganancias🤣 Cada vez que intento imitarlo y hacer algo grande, el resultado también es grande…

Primera operación ➕7000$

Los ahorros de dentro de un año equivalen al número que escribas hoy 👇

El Congreso sigue enredado, pero la SEC ya tiró el tablero: el “sistema regulatorio de doble vía” entra oficialmente en vigor

Si el Congreso tarda en darte la respuesta que quieres, ¿qué harías?

La mayoría esperaría.

Pero la SEC ha elegido: ya no esperará.

El 14 de agosto, este viernes, la SEC celebrará una reunión pública para examinar un conjunto de normas de regulación de criptoactivos denominado «Regulation Crypto».

Mientras tanto, la votación plenaria del Senado sobre la CLARITY Act, que todo el sector lleva un año esperando, se ha pospuesto oficialmente hasta septiembre.

Uno se demora y el otro avanza a toda velocidad.

La regulación de las criptomonedas en Estados Unidos entra oficialmente en una era de doble vía: “la legislación se ralentiza y las reglas se adelantan”.

Primero hay que aclarar una cosa: ¿dónde está atascada exactamente la CLARITY Act?

El proyecto ya pasó por la Cámara de Representantes y el Comité Bancario del Senado lo aprobó por 15 votos contra 9. Solo le falta el último paso.

Pero los demócratas se negaron a alcanzar un consenso sobre el calendario del procedimiento, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, confirmó el 7 de agosto que la votación se pospondría hasta septiembre.

Cuando se cerró la ventana de votación, la probabilidad de que el proyecto se aprobara en 2026 en Polymarket se desplomó desde más del 70 % a principios de año hasta apenas el 17 %.

Las expectativas asociadas a una apuesta de 5 millones de dólares se esfumaron de la noche a la mañana.

Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, fue aún más contundente: el proyecto ya ha entrado en un estado de “muerto viviente”.

Pero la otra cara de la historia es la que realmente merece atención.

El presidente de la SEC, Paul Atkins, no esperó.

El mismo día en que el Senado entró en receso, impulsó directamente unas reglas independientes de “regulación de las criptomonedas”.

Además, este marco podría ser más favorable para el sector cripto que el proyecto de ley en disputa entre los dos partidos del Congreso.

Tres pilares:

Primero, divulgación simplificada: establecer estándares de información viables para los protocolos cripto, sin seguir encajándolos a la fuerza en el antiguo marco de los valores tradicionales.

Segundo, puerto seguro: ofrecer a los desarrolladores margen para lanzar proyectos y lograr su descentralización. Una vez que el proyecto esté realmente descentralizado, el activo podrá dejar de considerarse un valor.

Tercero, exención de registro: los proyectos emergentes podrán captar financiación sin tener que completar el proceso íntegro de registro ante la SEC.

En concreto, la SEC contempla un canal de exención de hasta cuatro años y una financiación acumulada de 5 millones de dólares para proyectos emergentes; los proyectos de mayor escala tendrían una exención para captar hasta 75 millones de dólares en un plazo de 12 meses.

En otras palabras: la SEC está abriendo a los proyectos cripto una vía para captar financiación legalmente sin tener que arrodillarse para registrarse.

Entonces surge la pregunta:

¿Que la SEC se adelante es algo positivo o una fuente de incertidumbre aún mayor?

La respuesta es: ambas cosas.

En el lado positivo, el analista de TD Cowen Jaret Seiberg señaló que la propuesta de la SEC podría aportar mayor certidumbre al mercado cripto. Hougan, de Bitwise, fue aún más directo: bajo el liderazgo de Atkins, las reglas de la SEC podrían convertirse en un catalizador para el sector.

Antes, los equipos de los proyectos solo podían depender de las conjeturas de sus abogados: ¿esto cuenta como un valor? ¿La SEC llamará a mi puerta?

Ahora la SEC dice: yo te digo cuáles son los estándares y tú solo tienes que cumplirlos.

Esto supone una reducción de varios órdenes de magnitud en los costes de cumplimiento normativo para todo el sector.

En el lado de la incertidumbre, la SEC sigue siendo una agencia administrativa. Sus reglas no tienen la misma fuerza que una ley aprobada por el Congreso. Si cambia el próximo presidente, las reglas podrían ser revocadas.

Además, una vez aprobada la propuesta, todavía tendrá que pasar por un periodo de consulta pública de al menos 60 días, y el texto definitivo podría tardar varios meses en entrar en vigor.

Durante ese intervalo, habrá otra larga espera.

Pero hay algo que sí está claro:

La regulación cripto en Estados Unidos está pasando de una “regulación mediante acciones coercitivas” a un modelo en el que “las reglas se adelantan”.

¿Cómo regulaba antes la SEC las criptomonedas? Mediante acciones coercitivas. Demandas, multas y acuerdos. Los equipos de los proyectos no sabían dónde estaba el límite, porque ese límite lo trazaban los jueces.

¿Qué está haciendo ahora la SEC? Está repartiendo las cartas. Te dice cuáles son las reglas, cómo obtener una exención y cómo entrar en el puerto seguro.

De “perseguir para golpear” a “guiar el camino”: este giro es más importante que la aprobación de cualquier proyecto de ley.

Para terminar, unas palabras:

El Congreso sigue discutiendo sobre la “cláusula ética”.

La SEC ya ha presentado un marco normativo de tres páginas completas.

Quién está haciendo el trabajo y quién está poniendo obstáculos queda claro a simple vista.

Por supuesto, las reglas de la SEC no son el punto final. Solo ofrecen un paraguas al sector durante el vacío legislativo.

Pero este paraguas, al menos, permite no correr desnudo bajo la tormenta.

El Congreso se encarga de discutir; la SEC se encarga de trabajar.

Este sector nunca espera a nadie.#GateLaunchpool瓜分141万枚DOS #Gate多项交易指标全球Top4 #股票交易分享挑战 $BTC $ETH $SOL