¿Cómo escala Prom con ZK? Exploración de Polygon CDK y las pruebas de conocimiento cero

A medida que el ecosistema de Ethereum sigue expandiéndose hacia la capa 2, la competencia por la escalabilidad de las blockchains ya no se limita a aumentar el TPS. Ahora también abarca los costes de transacción, la eficiencia de las pruebas, la disponibilidad de los datos, la compatibilidad con EVM y la experiencia general de los desarrolladores. Polygon CDK ofrece a los proyectos una infraestructura modular para crear redes de capa 2 personalizadas de Ethereum. Con este enfoque, Prom puede evitar duplicar el desarrollo de la infraestructura esencial de escalabilidad y construir su propia red sobre el entorno de desarrollo consolidado de Ethereum.

Desde la perspectiva de la infraestructura de activos digitales, la solución de escalabilidad ZK de Prom no se limita a trasladar las transacciones de la red principal de Ethereum “off-chain”. Redistribuye las cargas de trabajo computacionales mediante la coordinación entre la capa de ejecución, el procesamiento por lotes, las pruebas de validez y la liquidación final. Comprender cómo se relacionan ZK Rollup, Polygon CDK, ZK-SNARK, la compatibilidad con EVM y los costes de transacción permite entender con mayor claridad por qué Prom eligió el modelo de capa 2 ZK y qué desafíos técnicos podría afrontar esta arquitectura con el tiempo.

Puntos clave

• Prom es una red de capa 2 ZK creada con Polygon CDK, centrada en la escalabilidad, los costes reducidos y la compatibilidad con el ecosistema de Ethereum.

• ZK Rollup ejecuta las transacciones por lotes y presenta pruebas de validez, lo que reduce la necesidad de que la red subyacente procese repetidamente grandes volúmenes de transacciones.

• Polygon CDK es un framework de desarrollo modular para crear redes de capa 2 personalizadas de Ethereum, con capacidades fundamentales como la compatibilidad con EVM.

• Las tecnologías de pruebas de conocimiento cero, como ZK-SNARK, permiten a los verificadores confirmar que los cálculos de las transacciones son correctos sin volver a ejecutar cada transacción por completo.

• El valor de escalabilidad de Prom va más allá de unas transacciones más eficientes. También proporciona un entorno de ejecución de menor coste para aplicaciones on-chain de alta frecuencia, como DeFi, GameFi y RWA.

Qué es ZK Rollup

ZK Rollup es una solución de escalabilidad de capa 2 basada en pruebas de conocimiento cero. Su modelo básico consiste en ejecutar grandes volúmenes de transacciones en la capa 2, comprimirlas en lotes y generar una prueba que demuestre que cada lote se ha ejecutado correctamente conforme a unas reglas predefinidas.

En el modelo tradicional, cuando muchos usuarios realizan transacciones directamente en la red principal de Ethereum, los nodos deben procesar cada transacción e incluir sus datos y cambios de estado en los bloques. A medida que aumenta la actividad de los usuarios, el espacio de bloque se vuelve escaso, lo que puede elevar las comisiones de transacción.

ZK Rollup modifica la distribución del trabajo computacional. Primero, las transacciones de los usuarios se ejecutan en el entorno de capa 2, que genera un nuevo estado a partir de ellas. Después, el sistema de generación de pruebas procesa el lote completo y genera una prueba ZK. La información esencial que se envía a Ethereum o a otra capa de liquidación ya no es el conjunto completo de transacciones que la red subyacente debe volver a ejecutar. En su lugar, se presenta evidencia criptográfica de que la transición de estado es correcta.

Este proceso puede resumirse así: Transacciones de los usuarios → Ejecución en capa 2 → Agregación por lotes → Generación de la prueba ZK → Verificación en la red subyacente → Confirmación del estado final.

El valor central de este mecanismo consiste en demostrar el resultado del cálculo, en lugar de exigir a la red subyacente que vuelva a realizarlo por completo.

Es importante señalar que ZK Rollup no significa que todos los datos de las transacciones puedan permanecer completamente off-chain. Las distintas redes de capa 2 ZK pueden adoptar modelos diferentes de disponibilidad de datos. La documentación actual de Polygon CDK distingue entre los modos operativos zkRollup, Validium y Sovereign. zkRollup hace hincapié en la disponibilidad de datos completamente on-chain y en unos supuestos de confianza alineados con Ethereum, mientras que Validium sitúa la disponibilidad de datos off-chain.

Por tanto, ZK Rollup cambia la forma de calcular y verificar las transacciones, pero no traslada simplemente todos los datos off-chain de forma permanente.

Qué es Polygon CDK

Polygon CDK, abreviatura de Polygon Chain Development Kit, es un kit modular de desarrollo de blockchains lanzado por Polygon para ayudar a los proyectos a crear redes de capa 2 personalizadas de Ethereum.

En comparación con crear una blockchain desde cero, CDK ofrece un conjunto relativamente completo de componentes de infraestructura. Los proyectos pueden configurar el entorno de ejecución, el modelo de escalabilidad, la disponibilidad de datos y las capacidades de interoperabilidad según sus requisitos específicos.

Polygon define CDK como un kit para crear redes L2 personalizadas de Ethereum y destaca su compatibilidad con EVM y su conexión con Agglayer. Las cadenas CDK pueden elegir entre los modos operativos Sovereign, Validium y zkRollup para responder a distintos requisitos de seguridad, costes y disponibilidad de datos.

La compatibilidad con EVM permite a los desarrolladores que utilizan herramientas de Ethereum como Solidity, Hardhat y Foundry migrar con mayor facilidad las aplicaciones existentes a redes creadas con CDK.

La modularidad también significa que los proyectos no tienen que adoptar arquitecturas de cadena idénticas. Los desarrolladores pueden elegir configuraciones que prioricen los costes, el rendimiento, la disponibilidad de datos o la seguridad, según la aplicación.

Esta es una de las principales razones por las que Polygon CDK resulta atractivo para los proyectos de capa 2: los equipos pueden destinar más recursos a la gobernanza, el desarrollo del ecosistema y el crecimiento de los usuarios, en lugar de reconstruir desde cero los sistemas de consenso, ejecución y generación de pruebas.

Por qué Prom eligió Polygon CDK

La decisión de Prom de utilizar Polygon CDK está estrechamente relacionada con su posicionamiento como red de capa 2 ZK.

Prom se describe como una red escalable y de alto rendimiento creada con Polygon CDK, y presenta las pruebas ZK como un componente técnico clave para reducir los costes de transacción. Con más de 2,5 millones de billeteras únicas y más de 26 millones de transacciones on-chain, la red parece haber superado la validación técnica básica y haber entrado en una fase de adopción práctica y expansión del ecosistema.

Para Prom, Polygon CDK ofrece valor en tres áreas principales.

• Infraestructura ZK. Prom no necesita desarrollar desde cero una stack completa de escalabilidad de conocimiento cero. En su lugar, puede construir su red sobre la infraestructura de Polygon.

• Compatibilidad con Ethereum. Prom puede conservar muchas de las herramientas y prácticas de desarrollo conocidas por los desarrolladores de Ethereum, algo importante para atraer aplicaciones DeFi, GameFi y otras aplicaciones Web3.

• Escalabilidad modular. Polygon CDK admite varios modos operativos y ofrece conectividad nativa con Agglayer, lo que permite a las redes basadas en CDK explorar la interoperabilidad cross-chain y la liquidez compartida.

La elección de Polygon CDK por parte de Prom no significa que Prom sea lo mismo que Polygon. Más exactamente, Polygon CDK proporciona la infraestructura de desarrollo subyacente, mientras que Prom construye una red y un ecosistema independientes sobre ella.

Cómo verifica ZK-SNARK las transacciones off-chain

ZK-SNARK significa Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge. Es una tecnología importante dentro del campo más amplio de las pruebas de conocimiento cero.

Su objetivo principal puede expresarse de forma sencilla: ¿cómo se puede convencer a un verificador de que un resultado computacional es correcto sin volver a ejecutar todo el cálculo?

Supongamos que la capa 2 de Prom procesa una serie de transacciones: A transfiere fondos a B → B interactúa con un protocolo DeFi → C realiza un intercambio → D acuña un NFT → E vuelve a transferir activos.

Si la red subyacente tuviera que volver a ejecutar cada operación, tendría que procesar un gran volumen de detalles de las transacciones. Sin embargo, si las transacciones ya se han ejecutado correctamente en la capa 2, el sistema de generación de pruebas puede generar una prueba ZK para todo el lote.

Una vez que el verificador recibe la prueba, puede comprobar varios puntos clave, entre ellos:

• Si las transacciones siguieron las reglas de la red.

• Si los saldos de las cuentas se actualizaron correctamente.

• Si la ejecución de los contratos inteligentes cumplió los requisitos.

• Si el estado final fue producido por transacciones válidas.

Si la verificación se realiza correctamente, la red subyacente puede aceptar la transición de estado correspondiente.

Este es el significado de “conocimiento cero”: el verificador no necesita acceder a toda la información interna implicada en el cálculo ni volver a ejecutar todo el proceso para determinar si el resultado es válido.

Prom utiliza zkSNARK en su solución de escalabilidad ZK y destaca que las pruebas ZK ayudan a reducir los costes de transacción. Los materiales oficiales también hacen referencia a la tecnología STARK recursiva como medio para favorecer la escalabilidad de la red. Conviene distinguir entre un sistema de generación de pruebas individual y la arquitectura ZK más amplia: ZK-SNARK y STARK son tecnologías de pruebas de conocimiento cero, pero una red operativa puede depender de varios componentes de generación y agregación de pruebas para verificar las transacciones y favorecer la escalabilidad.

De forma más intuitiva, una prueba ZK es como adjuntar un “certificado de prueba matemática” a un gran lote de resultados computacionales. La red subyacente no necesita volver a comprobar cada paso, sino únicamente confirmar que el certificado es válido.

Cómo mantiene Prom la compatibilidad con Ethereum EVM

EVM, o Ethereum Virtual Machine, es el entorno de ejecución principal del ecosistema de contratos inteligentes de Ethereum.

Muchas aplicaciones Web3 se construyen en torno a EVM, incluidos los DEX, los protocolos de préstamos, los mercados de NFT, las billeteras, los oráculos y los frameworks de desarrollo. Por ello, el nivel de compatibilidad con EVM de una red de capa 2 afecta directamente a la dificultad que tienen los desarrolladores para migrar sus aplicaciones.

La compatibilidad con EVM es una de las características principales de Polygon CDK. Las cadenas creadas con CDK pueden alcanzar la equivalencia con EVM, lo que permite desplegar contratos inteligentes existentes sin modificar el código y mantener la compatibilidad con las herramientas estándar de Ethereum.

Para Prom, esto significa que los desarrolladores no tienen que abandonar su stack tecnológico existente de Ethereum.

Los desarrolladores pueden seguir utilizando Solidity para escribir contratos inteligentes, junto con herramientas conocidas para el desarrollo, las pruebas y el despliegue. Esta compatibilidad reduce los costes de migración y facilita la entrada de las aplicaciones existentes de Ethereum en el ecosistema de Prom.

Desde la perspectiva del usuario, la compatibilidad con EVM también hace que las billeteras, los token y las interacciones con contratos inteligentes resulten más familiares. Los usuarios no tienen que adaptarse a un modelo de cuentas o a un ecosistema de lenguajes de programación completamente diferentes.

Por tanto, la solución de escalabilidad ZK de Prom no crea un entorno aislado de Ethereum. Se basa en el modelo de desarrollo de Ethereum y proporciona una capa de ejecución más adecuada para las transacciones de alta frecuencia.

Cómo reducen las pruebas ZK los costes de transacción

La clave para reducir los costes de transacción mediante pruebas ZK no consiste simplemente en abaratar cada transacción. Consiste en mejorar la eficiencia del uso de los recursos subyacentes mediante el procesamiento por lotes.

Supongamos que la capa 2 procesa muchas transacciones en un único lote. Si cada transacción envía su propia información de verificación a la red subyacente, los costes fijos on-chain se pagan repetidamente.

Un Rollup puede agregar esas transacciones y utilizar una única prueba para demostrar que la transición de estado de todo el lote es válida.

Por tanto, la carga de trabajo de verificación de la red subyacente cambia de:

Verificar un gran número de transacciones independientes

a:

Verificar una prueba que representa los resultados de muchas transacciones, junto con los datos pertinentes.

Esto puede reducir de forma significativa el coste por transacción.

Los materiales oficiales de Prom identifican explícitamente la eficiencia de costes mediante pruebas ZK como una característica importante de la red y señalan que la red utiliza zkSNARK para reducir los costes de transacción.

Sin embargo, las pruebas ZK no hacen que el cálculo sea “gratuito”. La generación de pruebas consume recursos computacionales, y los sistemas de generación de pruebas requieren hardware, software e infraestructura especializados. Por tanto, la verdadera eficiencia de costes de una red de capa 2 ZK debe evaluarse teniendo en cuenta los costes de generación de pruebas, los costes de disponibilidad de datos, los costes de liquidación en L1 y los costes operativos de la red.

Por eso, la competencia entre las redes modernas de capa 2 ZK está dejando atrás las comparaciones simples de TPS y avanzando hacia métricas más específicas, como la eficiencia de las pruebas, los requisitos de hardware, la compresión de datos, la finalidad y el coste real por transacción.

En qué se diferencia la solución de escalabilidad de Prom de las redes de capa 2 tradicionales

La capa 2 no es una única tecnología.

Según sus mecanismos de generación de pruebas, las redes de capa 2 del mercado actual se dividen generalmente en dos categorías: Optimistic Rollup y ZK Rollup.

Optimistic Rollup suele asumir que las transacciones son válidas, salvo que alguien las impugne. Si se identifica un error conforme a las condiciones aplicables, puede abordarse mediante un mecanismo de prueba de fraude.

ZK Rollup utiliza pruebas de validez. Después de presentar un lote de transacciones, la red proporciona evidencia criptográfica de que la transición de estado es correcta.

Las principales diferencias pueden resumirse de la siguiente manera:

Prom ha elegido la vía de la capa 2 ZK, haciendo hincapié en las pruebas de validez y la verificación por lotes.

No obstante, Polygon CDK admite más de un modo de red. Sus modos operativos incluyen Sovereign, Validium y zkRollup. zkRollup hace hincapié en un modelo ZK Rollup completamente on-chain, mientras que Validium utiliza un modelo de disponibilidad de datos off-chain.

Por tanto, al analizar Prom, Polygon CDK no debe considerarse una única configuración técnica fija. CDK se entiende mejor como un framework de infraestructura modular, mientras que la arquitectura de una red concreta depende de las decisiones y del modelo de despliegue del proyecto.

El valor diferencial de Prom reside en combinar la escalabilidad ZK con la compatibilidad con EVM, la infraestructura multicadena y los ecosistemas de aplicaciones.

Direcciones futuras de desarrollo de la capa 2 ZK

La próxima fase de la competencia entre las redes de capa 2 ZK podría ir más allá del TPS y centrarse principalmente en tres áreas.

1. Eficiencia de las pruebas. A medida que crezcan los volúmenes de transacciones on-chain, los recursos computacionales necesarios para generar pruebas ZK se convertirán en un factor crítico de la infraestructura. Unos sistemas de generación de pruebas más eficientes, las pruebas recursivas, la aceleración mediante hardware y la agregación de pruebas podrían reducir aún más los costes de las pruebas por transacción. Prom ya ha relacionado la tecnología STARK recursiva con la escalabilidad de la red, lo que sugiere que las pruebas recursivas forman parte de su narrativa de escalabilidad más amplia.

2. Interoperabilidad multicadena. Es probable que Web3 evolucione hacia un ecosistema compuesto por numerosos Rollups, Appchains y redes especializadas, en lugar de una única cadena principal y un número reducido de redes de capa 2. Aumentar el rendimiento de una sola cadena no puede resolver por sí mismo la fragmentación de la liquidez en todo el ecosistema. La arquitectura CDK actual de Polygon ya identifica la interoperabilidad con Agglayer como una capacidad clave. A través de Agglayer, las cadenas CDK pueden admitir mensajería cross-chain, liquidez unificada y aplicaciones cross-chain.

3. Evolución de la infraestructura de escalabilidad hacia la infraestructura de aplicaciones. A medida que disminuyan los costes de transacción, madure la compatibilidad con EVM y mejoren las capacidades cross-chain, las redes de capa 2 ZK podrán admitir una gama más amplia de casos de uso, como DeFi, GameFi, RWA, pagos y aplicaciones de agentes de IA. Esto sugiere que la competencia futura podría pasar de “qué red tiene el TPS más alto” a “qué red puede atraer el mayor número de transacciones reales y la mayor actividad económica”.

Este cambio es especialmente importante para Prom. Actualmente, Prom describe su red como una infraestructura escalable y de alto rendimiento, y ha informado de más de 2,5 millones de billeteras únicas y más de 26 millones de transacciones.

Si la actividad on-chain continúa creciendo y genera una demanda sostenida de DeFi, GameFi, RWA y otras aplicaciones, la tecnología ZK podrá convertir sus ventajas técnicas subyacentes en una competitividad duradera a nivel de red.

Conclusión

La solución de escalabilidad ZK de Prom puede entenderse como una combinación de “ejecución en capa 2 + procesamiento por lotes + verificación mediante pruebas ZK + compatibilidad con el ecosistema de Ethereum”. Primero, se ejecutan grandes volúmenes de transacciones en la red de Prom. Después, las pruebas de conocimiento cero demuestran que las transiciones de estado correspondientes son correctas, lo que reduce la necesidad de que la red subyacente vuelva a ejecutar cada transacción.

Polygon CDK proporciona la infraestructura modular subyacente a esta arquitectura. Admite la compatibilidad con Ethereum EVM, permite a los proyectos elegir los modos operativos según sus requisitos y facilita una mayor exploración de la interoperabilidad cross-chain mediante Agglayer.

Para Prom, el principal beneficio de elegir Polygon CDK es la posibilidad de desarrollar su propia red sobre una infraestructura de capa 2 de Ethereum madura sin construir desde cero toda la stack de escalabilidad. Al mismo tiempo, Prom amplía sus capacidades de escalabilidad ZK hacia una gama más amplia de aplicaciones Web3 mediante el desarrollo de su propia red y ecosistema.

Desde el punto de vista tecnológico, la competencia principal entre las redes de capa 2 ZK está pasando de centrarse únicamente en el rendimiento de las transacciones a abarcar la eficiencia de las pruebas, los costes de transacción, la compatibilidad con EVM, la disponibilidad de datos y la interoperabilidad multicadena. La capacidad de Prom para establecer ventajas duraderas en estas dimensiones determinará si puede evolucionar de una red de capa 2 ZK a una infraestructura blockchain más amplia.

La tecnología ZK no debe equipararse por sí misma ni con unos costes absolutamente bajos ni con una seguridad absoluta. La generación de pruebas, la disponibilidad de datos, los componentes cross-chain, los contratos inteligentes y las operaciones de red implican distintas formas de riesgo técnico. Para los usuarios y desarrolladores, comprender la arquitectura real de la red de Prom, la adopción de su ecosistema y la actividad on-chain es más importante que centrarse únicamente en la etiqueta “ZK”.