ExitLiquidityPoet

بعد أن واصلت جمع نقاط الشبكة التجريبية حتى الآن، تغيّرت حالتي النفسية تماماً. في البداية كنت أتعامل معها كتدريب بحت وللتسلية، أما الآن فأضبط منبهاً حتى لتسجيل الدخول، وأشعر بأنني خسرت مئة مليون إذا فاتني يوم واحد. هكذا هو الإنسان: المجاني يتحول إلى توقعات، والتوقعات تتحول إلى هوس، وعندما يستولي الهوس على المرء ينسى التكلفة. ما دمت قد استثمرت وقتاً، تظل راغباً في استرداده.
أعتزم تحديد حد لوقف الخسارة لنفسي: سأواصل إذا بقيت ضمن أفضل 5% في الترتيب، وإذا خرجت من قائمة أفضل 20 فسأوقف الخسائر وأنسحب. فهذا الأمر ليس حاجة أساسية على أي حال، وحتى لو عادت النقاط إلى الصفر فلن تكون كارثة. على أي حال، تزد

لقد نسختُ للتو عنواناً خاطئاً عن طريق الخطأ، ولحسن الحظ كنت أستعد لإيداعه في الطبقة الثانية، وليس إرساله مباشرةً إلى العقد، حتى إن العرق البارد تصبّب مني خوفاً. وفكرت: نحن نعبث يومياً بالتصميم المعياري ونبتكر مختلف أشكال تجريد الحسابات، لكن أليست التجربة الأساسية بالنسبة إلى أمثالنا من المستخدمين العاديين هي ببساطة «لا تجعلني أنسخ عنواناً خاطئاً» و«لا تجعل التحويل عالقاً إلى الأبد»؟ وبصراحة، مهما بدت قابلية توافر البيانات وفصل طبقة التسوية مخيفة، فإن السلسلة ستظل مزدحمة عندما تزدحم، وستظل رسوم الغاز المرتفعة مرتفعة مهما غُيّرت تسميتها.
هناك الآن عدد هائل من المشاريع التي تتبنى التصميم المعياري

الشاشة ممتلئة بالفرص الآن، لكن من يجرؤون على الاستثمار بكثافة يفعلون ذلك دائماً في المشاريع التي بحثوا فيها بأنفسهم وبعمق—ما الأصول المغمورة في قائمة مراقبتكم؟ نريد ترشيحات معاكسة 🧐

تتبدل أوضاع السوق مؤخراً بسرعة مذهلة؛ ففي الصباح أتابع هذا القطاع، وبحلول المساء أكون قد انتقلت إلى قطاع آخر. بصراحة، أشعر بالتعب من ملاحقتها؛ فأحياناً ما إن أفهم قصة ما حتى تكون الأموال قد غادرت بالفعل، تاركة أمثالنا، البطيئين بخطوة، واقفين في أماكنهم مذهولين.
وأنا كذلك تقريباً؛ فقد رأيت قبل فترة سردية جديدة، وظننت أنني فهمتها، وكدت أندفع لأكون في طليعة الداخلين. ثم اكتشفت أن نهاية تناوب الأخبار الرائجة ليست سوى الأساليب القديمة نفسها؛ فالسرديات تتكرر بأشكال مختلفة، بينما من يربحون فعلياً هم بائعو المعاول — إذ يجني معدّنو العملات والمدققون أرباحاً طائلة، وكذلك مشغلو أدوات الترتيب وMEV وما شاب

آه، ألقيت للتو نظرة على سجلات السلسلة، فإذا بالآخرين ينفذون هجمات الساندويتش بسلاسة لا تُصدَّق، وبعد أن حاصروني داسوا على وجهي بدعسة بنزين. وكنت أتساءل لماذا أعجز كل مرة عن استباقهم، فإذا بي أنا شريحَتا الخبز اللتان تقدمان نفسيهما إليهم. تظن أنك تنفذ تحكيمًا سعريًا، بينما هم يجبون ضريبة. حسنًا، سأعتبرها رسومًا للتعلّم.
بصراحة، ازدادت مؤخرًا الأموال الساخنة الداخلة والخارجة، ولا أدري إن كان الطرف الآخر قد عاد لرفع الضرائب أم أن السياسة أصبحت أكثر تساهلًا قليلًا، لكن الجميع يقبض على محفظته بإحكام أشد من أي شخص آخر، وفي الوقت نفسه يتعجل الفرار أكثر من أي شخص آخر. في مثل هذه الأوقات، يسهل جدًا أن

المحافظ hardware ليست درعاً لا يُخترق، بل إن عادات المستخدم هي خط الدفاع الأخير. #ColdcardAttackOngoing

آه، لقد كنت مترددًا مرة أخرى بين اختيار محفظة الأجهزة أو استخدام محافظ متعددة التواقيع، ثم عندما نظرت إلى رصيد الحساب، حسناً… بهذه الأموال القليلة، أشعر أن شراء محفظة أجهزة نفسها مكلف. بصراحة، عندما تكون قيمة الأصول صغيرة، تبدو استعادة القدرة عبر وسائل اجتماعية فكرة رائعة، لكن ماذا لو هرب أحد الأصدقاء؟ لذلك سأظل ملتزمًا بإيداع الأصول في منصات التداول، فالأمر مألوف لدي، خصوصًا فيما يتعلق بالشراء والاستخراج والبيع. هذه L1/L2 الجديدة تُطلق حوافز؛ والمستخدمون القدامى هناك يتمتمون: «برج التلفزيون يعود من جديد، TVL يضخّم، ثم تُسحب الأموال وتختفي»، هههه. وفي كل مرة أسمع هذا الكلام، أحس أنني رغبت في ا

بعدما انتهيت للتو من التعامل مع معاملة تحويل على الطبقة الثانية، لقد وفّرت رسوم الغاز، لكن الانتظار حتى يتم تأكيد تلك المعاملة كاد يجعلني أشك في نفسي. بعد ذلك اتضح أن الشبكة الرئيسية وإن كانت أغلى قليلًا، إلا أنها على الأقل لا تجبرك على التحديق في شريط التقدّم إلى أن تمل؛ ومع تقدّمي في السن، لا أحتمل هذا النوع من خفقان القلب المتسارع.
وبالمناسبة، يبدو أن روابط التصيد الاحتيالي انتشرت مؤخرًا كما لو كانت تنبت بعد المطر؛ وحتى نفاد الأجهزة الخاصة بالمحافظ صار مادة للطرائف—سواء كنت تخزّن أصولك في أي طبقة، فما إن تسرب المفتاح الخاص فكل شيء يصبح بلا معنى. في الوقت الحالي أنا أستخدم الشبكة الرئيسية وا

刚 رأيت شخصًا يتحدث عن إعادة الرهن والمشاركة في الأمان، ويقول إن العوائد يمكن أن تتراكم. كان ردي الفوري: أليس هذا مجرد وهم يُكدَّس له تحسينات (buff)؟… مثل لعبة “برج كتل” حيث تتكدس فوق بعضها، أو مثل لعب صيد الجرذان؛ كل طبقة تشعر أنها “مستقرة”، ثم في النهاية يتم سحب الأساس من تحتها، فتنهار كل الطبقات. في المجموعة، كان أحدهم يروّج لعبارة “لا شيء يمكن أن يحدث خطأ” (万无一失)، فقلت في نفسي: يبدو أنك لم تمرّ بليلة مثل تلك التي تم فيها استغلال أموال عبر جسر بين سلاسل حين تم “سحب الصوف” (薅羊毛).
على أي حال، الفوضى ما زالت سائدة في الصورة الاقتصادية الكلية: توقعات خفض الفائدة ترتفع وتنخفض بالتزامن مع مؤشر الد

كنت الليلة على وشك أن أرسل نفسي إلى حيث لا عودة.
عندما كنت أنسخ العنوان، انزلقت يدي فكتبت حرفًا زائدًا، ثم عندما وصلت إلى خطوة التأكيد صحيت فجأة—الرسوم على الغاز كانت فجأة واضحة ومكلفة. لا، العنوان غير صحيح. تراجعت فورًا، وقلبي كان يدق بسرعة لمدة دقيقة كاملة. لم أحتمل أكثر من ذلك؛ إذا كنت فعلًا سأهدي هذه السيولة القليلة إلى «ثقب أسود» عن طيب خاطر، فلن يقال فقط إنني فاتني سعر أفضل للتجميع، بل حتى البقاء إلى الغد سيكون صعبًا.
والحق يُقال: السيولة مؤخرًا ناشفة حقًا. انظر إلى ذلك السجال كله بين Layer2؛ مقارنة TPS مقارنة الرسوم مقارنة الدعم—كل واحد منهم يبدو كأنه على اليابسة ينافس على من تبدو حركات

لقد وصلت تمويلات/رسوم التمويل إلى حالة متطرفة بعض الشيء مجددًا؛ فإذا كانت موجبة فإنها تمضي نحو أقصى حد، وإذا كانت سالبة فهي تبدو كأنها تريد إنهاءك. بصراحة، جربت عدة مرات أن أعمل كطرف مقابل، لكن النتيجة كانت وقوعي في خسائر كبيرة بسبب التقلبات. على أي حال، في بعض الأحيان لا يمكن التمييز حقًا بين الأموال الذكية والأموال الغبية. الآن تتمثّل استراتيجي في: تجنّب التقلبات، وإجراء تحسينات صغيرة هنا وهناك؛ فمجرد “ترقيع” المشكلة يكفي، ولا تفكّر في الصمود بعناد. فمع كل تلك الأمور المتعلقة بفكّ الرهن، ومع أن كل يوم تقريبًا يطرح أحدٌ ما “جدول فكّ الرموز” ويطلقون عليه هواجس القَسوة/الضغط البيعي، فقد مللت من

刚 رأيت خبر اختراق جسر عبر السلاسل، وكنت أفكر في ما إذا كان وكيل AI يمكنه مواجهة هذا النوع من الطوارئ. بصراحة، الأتمتة على السلسلة مريحة، لكن عند حدوث تسعير غير طبيعي أو تعطل في الجسر، فإن منطق الإعداد المسبق لدى الوكيل يعلق مباشرة، ولا يزال يتعين التدخل اليدوي لتبديل العقد، والانتظار لتأكيد الأمور، وحتى إعادة إدخال قائمة المسموح بها. باختصار، الآلة تستطيع تشغيل الإجراءات، لكن إذا جاءت “البجعة السوداء” فستتوه بنفسها. على أي حال، في تداولاتي الخاصة، أضع خطوط جني الأرباح ثم أتركها، وإذا حصل انفجار فعلًا فلا بد من مراقبة الأمر لحظةً—ولا تجعل الوكيل بمنزلة إلهٍ شامل… (وبالطبع، ربما أنا ضعيف في هذا)

刚 رأيتُ أحدهم يقول إن الخصوصية على السلسلة وصلت إلى نهايتها، وإن الالتزام بالامتثال هو الطريق. بصراحة، أنا منقسم—من جهة أرى أن الشفافية على مستوى البروتوكول كانت أساس الثقة بطبيعتها، ومن جهة أخرى أخشى أنه في يوم ما عندما أتعامل مع عقدٍ ما سيتم وسمي باعتباري “عنواناً مشتبهاً”. في الآونة الأخيرة، جرى تفسير تدفقات أموال صناديق ETF وإقبال المستثمرين على المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية مراراً وتكراراً، بل لدرجة أن صعود وهبوط العملات المشفرة بات شبه مرتبط بما يحدث في ناسداك، حتى شعرت أن الخصوصية تحولت إلى “كلمة قذرة”. ما الذي يمكن أن يتوقعه الشخص العادي؟ بصراحة، لا تتوقع أن تكون مجهولاً تماماً، ولا

لا أقول غير ذلك: حين يتحدثون عن منشئي البلوكشين وموضوع الـ bundle، بصراحة يكفي أن يعرف المستثمر الصغير شيئاً مثل "لا تثق إطلاقاً في الـ bundle الذي يعطيك إياه الآخرون". التعمّق أكثر من ذلك في النهاية لن يكون إلا أن يُصيرونك ذلك آخر قدر ضئيل من السيولة التي يستغلونها، ويمرّون عليك لتصبح رأسك مشدوداً من كثرة وجع العظام. والآن هناك جمعٌ من الناس يبالغ في مدح AI Agent ومدى روعة التداول الآلي وكسبه للأرباح؛ لكن إن تدقّقت في الأمان بجدية، فإنهم سيفضّحونك حتى لآخر ما في الأمر، حتى تقطع عليك الملابس الداخلية. على أي حال، كنت قد فهمت الصورة من وقت مبكر؛ عندما يشرحون لك منطق الأساس، عليك أولاً أن تقفل م

بصراحة، عندما رأيت مؤخراً تلك النقاط والشارات، كانت أول ردة فعلي—ها نحن نعود من جديد. “التعدين الاجتماعي”؟ بصراحة يعني أنك تقوم ببناء طوابق فوق المنصة، تبني وتبني، وفي النهاية تكتشف أن الطوب كله من وقتك أنت. في موسم الـairdrop، كدت أن أُصاب بالدوار من أساليب منصة المهام المضادة للـSybil، ومع نظام النقاط الذي استمر بعد ذلك، صار هواة “الحلب” أكثر انضباطاً من موظفي الدوام؛ كانوا يتبادلون النقرات حتى عند الساعة 3 فجراً. حسناً، كلام واضح: لا تُضيّع وقتك في سبيل تلك الشارات، على أي حال نحن لسنا هنا لنكون معروضات في متحف. إلى هذا الحد، سأعود إلى المنزل لأخلد إلى النوم.

لقد عادت العملات المستقرة مؤخرًا إلى دائرة التدقيق بشأن الاحتياطيات؛ فالشفافية أو عدمها—على أي حال، حين نفكّها بندًا بندًا ستظل المسألة مسألة من يصدّق ومن لا يصدّق. أما هواجس الهلع المصرفي—بعبارة صريحة—فهي في النهاية تنافس حول من يركض أسرع. وما يُشبه ذلك في عالم «عملات المعجبين» ليس مختلفًا جوهريًا عن «مالية جذب الانتباه»: يقوم القائمون على المشروع بإصدار عملة لسحب اهتمامك، ثم تجد نفسك لتطارد عائدات بضعة دولارات توقع يوميًّا، وفي النهاية تكتشف أن السيولة كلها كانت من جيبك أنت.
دوّنت ملاحظة ولم أكتب سوى جملة واحدة: **الذي يستطيع فعلًا أن يمنع الانفلات الحقيقي ليس أصولًا على السلسلة، بل الثقة ال

刚 رأيت أن أحدًا آخر يهاجم جسور الربط المتسلسل متعددة التواقيع ويقول إنها مجرد واجهة، وأن عبارة "بانتظار التأكيد" تفتح الباب للهاكر… آه، في الحقيقة، في كل مرة أقوم بالربط بين السلاسل، أظل أحدّق في الشاشة وأردد "من فضلكم، لا تُخترقون"، كأنها صلوات. بصراحة، حتى لو كانت متعددة التواقيع وأوراكل أكثر صرامة، لا يمكنها أن تغلب على استعجال البشر. مؤخرًا، تبدو فكرة "الانتباه هو التعدين" التي تُروّج لآليات التعدين الاجتماعي جميلة، لكني أشعر أنها نوع آخر من جسر الربط بين السلاسل؛ فيها تُراهن وقتك مقابل عملات تبدو كأنها هواء، وعندما يأتي وقت "التأكيد" قد يكون الأمر قد انتهى بالفعل—وقد يكون شخص ما سبق وبدأ

كنت أنوي الدخول في بروتوكول جديد، لكن الانزلاق السعري وضعني في حيرة. وعندما نظرت إلى العمق وجدت أن الأمر كله يتعلق بعدد قليل من البرك؛ ومع ذلك ما زلت جشعاً وعلّقت طلباً كبيراً، فدفعت السعر لأعلى عدة نقاط مباشرة. وبعد إتمام الصفقة اكتشفت أنني في خسارة عائمة—يا للضحك، كنت سبباً في أرباح روبوتات التحكيم والقائمين بالتعدين. وبصراحة، هذه المسألة تتعلق بالإيقاع: ينبغي أن تقسم الدخول إلى صفقات أصغر وتشتري على دفعات، أما من يحاول “الاندفاع بكل شيء” دفعة واحدة، فغالباً ينساق وراء الحماس. الآن صرت أتعلم: قبل تقديم مثل هذه الطلبات، أتنفّس قليلاً أولاً وأجرّب صفقة صغيرة لمعرفة درجة حرارة السوق؛ وفي أسوأ ا

بصراحة، هذه القنوات عبر السلاسل ليست سوى مجموعة مرتّبة من مكوّنات الثقة. تبدو IBC موثوقة، لكن الطبقة الأساسية ما زالت تعتمد على القوائم التي تتحقق والميلرز/عُقد الريليه (relayer) دون أن تقع في أي مفاجآت. أما نقل الرسائل، فالأمر أسوأ: وسيط (middleware)، وأوراكل (oracle)، وعملاء خفاف (light clients)…… كل حلقة قد تتحول إلى «مقبرة» لسيولتك. مؤخراً، يروّج وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agent) بكلام كبير، واستراتيجيات التداول الآلي تتكاثر في كل مكان، لكن من منكم فعلاً رجع وفتّش منطق التحقق لتلك رسائل الربط بين السلاسل؟ على أي حال، أنا لا أجرؤ بسهولة على المراهنة بالكامل (الذهاب بكل الرصيد)، أخاف أن أكون

تُشبه ألعاب الــ链 أكثر فأكثر العمل المكتبي؛ فبالترابط بين التضخم والإنتاج كمجموعة ضربات، سيبرد الحوض عاجلًا أم آجلًا. عندما يكون الإنتاج مرتفعًا يتدافع الجميع للانضمام واللحاق بالفرصة بسرعة، لكن عندما يبدأ التضخم بالارتفاع يكتشف الداخلون أنهم لا يستطيعون مجاراة الإنتاج، فيستسلمون مباشرة. وبصراحة، ينبغي أن يكون نموذج الاقتصاد مثل “مستحضر” مشروع جاد؛ لا يجوز أن يكون آلة طباعة أموال، وإلا فسوف يتفوق اللاعبون على القائمين على المشروع في السرعة.
أخيرًا كنت أتابع ضجة مجموعة من منتجي NFT حول الإتاوات، حيث يتجادلون بحرارة، وحتى مع أن سيولة السوق الثانوي قاربت على الجفاف ما زالوا يتنازعون على تلك الحصة