سكوير
متابعة
رائج
أخبار
نظرة عامة على المركز الشخصي

DaoScraps

vip
العمر 0.5سنة
الطبقة القصوى 0
القيام بالأعمال التي لا يرغب أحد في القيام بها داخل DAO: تنظيم المقترحات، تسوية الحسابات، تذكير التصويت. لا يوجد هالة، لكن يمكن إنجاز الأمور.
107
متابعة
11
المتابعون
3
أُعجب به
الصمود عند $3.40 يعني حلول الربيع
Jens
يتراجع $NEAR إلى نحو $3.53.
أراقب نطاق $3.40–$3.45 باعتباره منطقة الدعم الرئيسية. وقد يؤدي الثبات عندها واستعادة مستوى $3.65 إلى إعادة تسليط الضوء على القمم الأخيرة.
دون $3.40، تصبح الصورة أضعف.
صعودي 🟢
#NEAR #NEARProtocol
هذه الصفقة على SUI مصممة بوضوح؛ إذا لم يصل السعر إلى مستوى التفعيل، فانتظر بصبر، وإذا لم يبلغه فاترك الصفقة، فالانضباط أهم من الاندفاع العشوائي.
Jens
بطاقة إعداد $SUI :
المحفز: استعادة $0.765
منطقة الدخول: $0.765–$0.775
TP1: $0.790
TP2: $0.820
TP3: $0.850
وقف الخسارة: $0.735
السعر الحالي هو $0.7567، لذا لم يتفعل المحفز بعد. الانتظار جزء من الصفقة.
SUI%⁦0.90⁩+
أرى مؤخراً الجميع يتعاملون مع جمع نقاط الإيردروب كما لو أنه دوام وظيفي: تسجيل الحضور صباحاً وإنجاز المهام مساءً، وهذا يترك لدي شعوراً يصعب وصفه. أما الشارات والمستويات، فقد رأينا الكثير منها في DAO؛ فبعض الأشخاص يجمعون كومة من بطاقات الهوية، لكن عندما يحين وقت التصويت والعمل الفعلي، يختفون تماماً. على أي حال، أعتقد أنه لا ينبغي استنزاف نفسك من أجل ذلك القدر الضئيل من التعدين الاجتماعي؛ فالمشاركة الحقيقية في بضعة مقترحات أقوى من أي ميدالية. وبالمناسبة، ينطبق الأمر نفسه على نفسية التداول: عندما تتعامل مع كل عملية باعتبارها تدريباً، بدلاً من التفكير دائماً في التغلب على السوق، ستصبح ذهنيتك أكثر ا
لمعرفة ما إذا كان فريق المشروع يعمل بجد، لا حاجة للاستماع إلى مقدار ما يروّج له من رؤى؛ يكفي مباشرةً مراجعة نفقات الخزانة والمعالم المرحلية. فالعبارات المنمّقة في المقترح لا قيمة لها؛ المهم هو أين أُنفقت الأموال وما الذي سُلّم في كل مرحلة، وإذا لم تتطابق الحسابات فهذا يعني أن هناك مشكلة. وبما أنني أؤدي الأعمال المتفرقة داخل DAO، فأكثر ما يزعجني هو تلك المشاريع ذات الميزانيات الضخمة التي يعتمد تقدمها بالكامل على عبارة «اقتربنا». وبعبارة صريحة، فإن من يعمل بجد يقسّم المعالم المرحلية بوضوح تام؛ وحتى إن كان التقدم بطيئاً بعض الشيء، يمكنك رؤية ما أُنجز في كل خطوة. في الآونة الأخيرة، عندما تعرضت جسو
ليست الإشارة الحقيقية وراء بيع العملات هذه المرة هي الكمية، بل إن سيناريو «الشراء، الشراء، الشراء» بدأ ينعكس: يتم استخدام BTC كأداة سيولة، ثم راقب ما إذا كان STRC سيتراجع إلى 100 أم لا، وهل ستنخفض قيمة المركز إلى أقل من 800,000.
CoinCircleDreamer7740
استراتيجيـة: باعت 1,638 من عملات BTC الأسبوع الماضي.
هذه هي أول مرة منذ عدة أشهر تقوم فيها أكبر شركة تملك احتياطيًا من البيتكوين بإلقاء البيتكوين في السوق المفتوحة، وهناك الكثير من النقاش في السوق، لكن يبدو أن اتجاه النقاش انحرف عن المسار.
ما ينبغي مراقبته حقًا ليس كم عملة باعت، بل أن القصة التي ترويها هذه الشركة منذ العامين الماضيين بدأت تتغير بهدوء.
السيناريو الذي اتبعته Strategy كان معروفًا للجميع:
إصدار أسهم ممتازة STRC مُقيّدة بسعر مرجعي قدره 100 دولار، بعائد سنوي 12%؛ وعند جمع الأموال تقوم بشراء BTC، ثم تتراكم حيازات BTC حتى تصل إلى 842,138 قطعة.
نجحت هذه الطريقة خلال الفترة التي سبقت 2024 بسلاسة، لأن هناك طلبًا على الأسهم الممتازة، ولأن BTC كانت في صعود؛ وارتفع تقييم الشركة بما يتجاوز قيمة حيازات BTC نفسها، مما خلق حلقة تغذية راجعة إيجابية.
نقطة التحول في السيناريو جاءت في 2026 مايو.
هبطت STRC دون قيمة 100 دولار للسهم، وبحلول أغسطس لم تعد إلى السعر المرجعي الرسمي.
وهذا يعني أمرًا واحدًا:
دورة الاعتماد على إصدار الأسهم الممتازة لشراء العملات انقطعت بسبب تسعير تلك الأسهم الممتازة نفسها.
لذلك غيّرت Strategy طريقة عملها.
بيان هذا الأسبوع أوضح الأمر بشكل جلي:
زيادة احتياطي USD بمقدار $250 M
إعادة شراء $STRC بإجمالي $81 M
إطالة مدة USD بمقدار 57 يومًا إلى 2.3 سنة
تضييق فارق الائتمان لائتمان BTC الخاص بـ STRC بمقدار 5 bps
حتى 8/2 كانت الحيازات ₿842,138، وكان احتياطي USD $4B
من هذه الأرقام يظهر أن BTC لم تعد تُعامل فقط كأصل إيماني.
بل بدأت تُستخدم كأداة سيولة:
بيع عملات لتوفير دولارات، وإعادة شراء STRC، ودعم سعر السهم، والاستمرار في توزيع الأرباح.
وهذا عكس تمامًا سيناريو “الشراء المتواصل” قبل عامين.
بالنسبة للمحتفظين على المدى الطويل، النقطة الأهم ليست كم عملة باعت هذه المرة، بل نقطتا مراقبة خلال الفترتين القادمتين:
متى يمكن لـ STRC العودة إلى قيمة 100 دولار للسهم، ومتى يمكن أن تنخفض حيازات BTC إلى أقل من 800 ألف قطعة.
إذا تم كسر أي من الرقمين أولًا، فسيعاد تعديل السيناريو مرة أخرى.
الشركات في عالم العملات المشفرة لا تتبع منطقًا ثابتًا أبدًا؛ و”التوجه العكسي” لدى Strategy لا يعدو كونه مرة أخرى تأكيدًا على هذه الحقيقة.
repost-content-media
BTC%⁦1.64⁩-
STRC%⁦0.01⁩+
بحثت مؤخراً في حزمة من بيانات إمكانية التحقق وتحديد الترتيب والنهائية، وكدت أضيع بين المصطلحات. في الحقيقة، الأمر ببساطة هو: من يتكلم أولاً، ومن يقوم بالتسجيل، وكيف نضمن ألا يتم تغيير شيء دون علم أحد. في السابق كنت أحدق في كتاب المشاريع التقني لساعات، لكنني أصبحت الآن أعتاد أن أبدأ بما يفعله المشروع لحل مشكلة “عدم استبدال الأساس”.
وبالمناسبة، تنبيه سريع: الآونة الأخيرة تشهد ندرة في محافظ الأجهزة في كل مكان، وتنتشر أيضاً روابط التصيد بشكل كبير. أنصح ألا نتهاون: قبل إدخال توقيع المعاملة عبر جهازك، تحقّق من العناوين مرة أخرى. وبما أننا في DAO نعمل منذ وقت طويل، فهناك خلاصة واحدة: الترتيب الموثوق
آه، مؤخرًا كنت أتابع في مجموعة دردشة نقاشًا حادًا حول MEV وموضوع عدالة الترتيب، بصراحة لم أفهمه بالكامل أيضًا. كل ما أعرفه أن عمال المناجم/المعدّنين يبدون كأنهم جَنوا أرباحًا كبيرة. لكن وبصفتي شخصًا يقوم بأعمال “مساعدة” داخل DAO، فأنا أركز بدل ذلك على سؤال آخر: كيف تعرف ما إذا كان فريق المشروع يعمل بجد فعلًا؟
طريقتي الساذجة هي تفقد سجلات **صرف الخزانة** و**المعالم**. لا تنظر فقط إلى تغريداتهم الجميلة؛ راقب كيف ينفقون أموالهم. مثلًا، في المقترح يذكرون “ميزانية تطوير 100 مليون”، ثم بعد ثلاثة أشهر لا يكون هناك سوى مجرد هيكل فارغ، بينما يكون الإنفاق كله موجهًا إلى أنشطة مجتمعية؛ عندها يصبح الأمر م
刚看到有朋友在聊“خفض利率就要赶紧 شراء العملات”这个 الرأي.说实话،几年前的我也这么想،觉得利率一降、钱变便宜,加密就该起飞.后来 في DAO 里对账多了,发现没那么简单.
宏观 هذا الشيء، مثل الترمومتر: يبدو أنه يعطيك انطباعًا عن مدى سخونة السوق، لكن في الواقع نزلات البرد والحمى لا يسببها الترمومتر بحد ذاته، بل المشكلة داخل الجسم. عندما تنخفض الفائدة، لا يعني أن شهية المخاطرة لدى الأموال ستتحول تلقائيًا؛ فقد تذهب أولاً إلى السندات الحكومية وحتى إلى حسابات الادخار. ما يؤثر فعليًا على التموضع هو: هل الناس يجرؤون على أن يضعوا أموالهم “رهانًا” على تذبذب أعلى. مثلما يحدث الآن بعد سرقة عبر الجسور بين السلاسل وظهور أخطاء في نظم الإشارات/التنبؤات، يصبح الجميع أكثر حذرًا؛ يفض
لقد راجعت للتو ورقة/دراسة مشروع خاص ببروتوكول RWA، وأريد حقًا أن أعلق عليه بشكل نقدي.
ربط أصول مثل سندات الخزانة الأمريكية، والكمبيالات التجارية بسلسلة الكتل، ثم إصدار توكن عليها، وبعد ذلك القول إن “يمكن التداول خلال 24 ساعة”… هذا يعطي انطباعًا زائفًا بأن السيولة ضخمة ومتفجرة. لكنك إن دققت في شروط الاسترداد، ستجد أن كثيرًا منها لا يزال T+1 أو حتى T+2؛ وهناك بروتوكول أيضًا نافذة الاسترداد فيه لا تفتح إلا ساعتين في اليوم.
هذا أمر محرج فعلًا: فالتداول على السلسلة خلال النهار يتم تسويته فورًا، لكن لكي تسحب فعليًا للاسترداد، يتعين عليك انتظار أن تنجز الجهة المركزية الطرف الآخر إجراءات KYC، ثم ت
RWA%⁦4.13⁩-
لقد انتهيت للتو من قراءة تقرير مصروفات الربع الثاني (Q2) الخاص بأحد الـDAO، وشعرت أنه مثير للاهتمام قليلًا.
بصراحة، إن أردت معرفة ما إذا كان فريق المشروع يعمل بجد، فالطريقة الأكثر مباشرة هي مطابقة صرف الخزينة مع الإنجازات (الميلستون). لا تكتفِ بالنظر إلى حجم الوعود التي يرسمونها، بل راجع سجلات السلسلة (on-chain)، وتحقق مما إذا كانت “مكافآت الإنجاز” مرتبطة فعلًا بالتقدم. على سبيل المثال، إذا ادعى مشروع أنه طوره لمدة ثلاثة أشهر، وفي بند المصروفات لا ترى شيئًا سوى الرواتب ونفقات فعاليات المجتمع، دون وجود تكليفات خارجية تقنية “ثقيلة” أو رسوم تدقيق، فهذا غالبًا يعني أن الأمر مليء بالمبالغة.
في الآو
تعطّلتُ في مقترح قبل نصف ساعة؛ بيانات السلسلة على السلسلة لم تكن تظهر إطلاقًا، ولم يتسنَّ الحل إلا بعد تغيير عدة عقد RPC. بصراحة، كثيرون يظنون أن بيانات السلسلة آنية مباشرة، لكن لا شيء من ذلك بهذه “السهولة”. قد يحدث تأخّر بسبب اختلاف العقد عن بعضها أو تعطل الفهارس، وحتى متصفح البلوكتشين نفسه قد يتأخر؛ وعندما تراها، قد تكون السلسلة قد تقدمت بالفعل خطوة أو خطوتين.
في الآونة الأخيرة، ومع موسم عمليات Airdrop إلى جانب مختلف المهام المناهضة للغش (anti-sybil)، كان الجميع يتنافسون على تلك النقاط القليلة، حتى أصبح ازدحام RPC مثل سوق شعبي مزدحم. من جهتي، كنت أساعد الفريق في مطابقة الحسابات؛ مع أن المعام
يَسألني بعض الناس لماذا خسارة غير محققة تجعل المرء أقلّ قدرة على النوم من المكسب غير المحقق، فأقول إن المسألة بسيطة للغاية: الخسارة غير المحققة هي خسارة ملموسة “بضعة أشياء نقصت”، أما المكسب غير المحقق فهو “زيادة في شيء ما لكنها لم تُنتزع بعد بين يديك”. والواقع أن الطبيعة البشرية حساسة أكثر للخسارة. انظر إلى ما يجري أخيرًا من حوافز تُطلقها بعض شبكات L1/L2 الجديدة، وحَراكٌ كبير لجذب السيولة ورفع TVL. المستخدمون القدامى يحفرون ويعلقون في الوقت نفسه على “الحفر ثم البيع”—بعبارة أخرى، الخوف أن يَهبط السعر ثم تُؤكل الأرباح كلها. أنا شخصيًا أقوم بأعمال مختلفة داخل DAO، وعند مطابقة الحسابات كثيرًا ما أ
2024 صافي تدفقات داخلية بـ500 ألف، و2025 يبلغ ذروته عند 250 ألف، ثم في 2026 يحدث تحول كبير إلى تدفقات خارجية بقيمة 120 ألف؟ بالنظر إلى هذا الاتجاه، فإن نقطة المقاومة الحقيقية ستكون في العام المقبل.
المحتوى الأصلي لم يعد مرئيًا
Arteris × IC-LINK، NoC IP إلى خدمات التصميم داخل ASIC، خطوة جيدة جداً في البنية التحتية لإعادة استخدام الشرائح.
المحتوى الأصلي لم يعد مرئيًا
لم يعد بمقدور فك التشفير كذلك التحمل؛ إن موجة شتاء الإعلام هذه أشد برودة من حتى السوق الهابطة للبيتكوين.
WuSaidBlockchainW
علمت Wu Talk، أن مؤسس Coinage، Zack Guzmán، كشف أن وسيلة الإعلام المشفرة Decrypt قامت مؤخرًا بتسريح عدد من الصحفيين. وخلال العام الماضي، شهد قطاع الإعلام المشفر موجة تسريحات حادة، إذ سبق لـ Blockworks أن أعلنت إغلاق قسمها الإخباري، كما أوقفت DL News عملياتها.
وجهة نظر Eli مثيرة للاهتمام، فقدان المفتاح الخاص هو بالفعل انكماش خفي، لكن تغييره إلى معدل تضخم ثابت هل سيجعل البيتكوين شيئًا آخر؟
WuSaidBlockchainW
نشر إلي بن ساسون، المؤسس المشارك لـ Starknet، على X، متسائلاً عن عقلانية حد العرض الأقصى البالغ 21 مليون بيتكوين.他认为، مع مرور الوقت، ستفقد المفاتيح الخاصة بشكل مستمر، وعلى المدى الطويل، ستفقد جميع المفاتيح الخاصة. وأعرب بن ساسون بوضوح عن دعمه لسياسة نقدية ذات "حد أقصى مطلق"، لكنه اقترح تعديل الاستراتيجية، على سبيل المثال من خلال تحديد معدل إصدار أقصى ثابت (مثل 4% سنويًا) لضمان توافق حجم التداول مع النمو البشري، وبالتالي ضمان سيولة كافية.
BTC%⁦1.64⁩-
800 ألف دولار تراهن على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي + Solana، هذه الرهان من Thea هو على معيار طبقة التسوية لاقتصاد الاستدلال.
المحتوى الأصلي لم يعد مرئيًا
SOL%⁦4.68⁩-
لقد رأيت للتو لقطة شاشة لـ TPS بين طبقتين Layer2، وفجأة تذكرت أن تصويت DAO الأسبوع الماضي كاد أن يتسبب في مشكلة.
كان الموعد النهائي لاقتراح ما هو الكتلة 18000000، لكن عقدة RPC الخاصة بي توقفت لمدة نصف دقيقة، وما زالت تظهر 17999998. كدت أعتقد أنها لم تنتهِ، وكدت أنسى أرشفة النتيجة. سألت الآخرين، بعضهم يستخدم Alchemy والبعض QuickNode، وكان الفرق في الطوابع الزمنية عدة كتل.
ببساطة، "على السلسلة" ليس كتلة واحدة صلبة. "الآن" الذي تراه قد يكون مجرد "لحظة مضت" لعقدة ما. حتى لو كان الفهرسة سريعًا، إذا كان المصدر بطيئًا، فلا فائدة منه. أنا الآن أعتاد على التحقق من عدة عقد عند التسوية، فهي ليست مشكلة كب
تم طرد Circle من التحالف وتعرض لصيد من البائعين على المكشوف، هذا السيناريو أكثر إثارة من تصفية DeFi.
المحتوى الأصلي لم يعد مرئيًا
CRCL%⁦0.02⁩+
ارتفعت أسعار النفط، وتضخمت أسعار السلع، وفي النهاية يدفع المواطن العادي ثمن الحرب، حتى 1000 دولار من زاندي تعتبر متحفظة.
المحتوى الأصلي لم يعد مرئيًا