0xPeachy

اتجاه انعكاسي + تقاطع خطوط المتوسطات المتحركة لصالح الشراء، وبنية المراكز الطويلة لـ RE طالما لم يتم كسر 0.54، يمكن الاستمرار؛ مع تحقيق أرباح تدريجيًا حتى 0.79.

刚 رايت有人在讨论 ETF 的 تدفقات资金 وكيف يمكن لميل المستثمرين في السوق الأمريكي (الأسهم الأمريكية) أن يؤثر في صعود وهبوط العملات المشفرة؛ ماذا أقول؟ أشعر أنها مثل متابعة مسلسل لكن السيناريو يتبدل باستمرار… بصراحة، في الآونة الأخيرة أصبحت مفتوناً بكلمات مثل “إتاحة البيانات، والترتيب، والنهائية”، لا تدع الأمر يَفزعك. وباختصار، المسألة تتعلق بترتيب عملية “التقييد” وهل يمكن تغييرها أم لا. مثلما تتابع عنواناً: ينتقل من A إلى B ثم إلى C، لكن إذا اختلط الترتيب أو فقدت البيانات في الطريق، تنهار الحبكة. في الفترة الأخيرة، تصارع بعض L2s في جدالات كثيرة؛ أشعر أنهم يتنازعون حول “النهائية” فعلاً: من صاحب القول الفص

بصراحة، بصراحة، إن مشاهدة تلك الأمور بين مشترِي عقود الخيارات وبائعيها مؤخراً كانت ممتعة للغاية. إن قيمة الوقت—هذا الشيء—تشبه لصاً خفياً؛ فالمشتري يلتهمها منه كل يوم شيئاً فشيئاً، بينما البائع يقف هناك ويحصّل الإيجار بثبات. مؤخراً كنت أراقب بعض العناوين على السلسلة، ولاحظت أن بعض “الأثرياء” يتصرفون وكأنهم يتعاملون في الأسهم الأمريكية: ما إن تتسارع تدفقات أموال صناديق ETF حتى يبدأون في شراء عقود “الـ call”، ثم يشتكون مباشرة من أن قيمة الوقت تفتك بهم على نحو متواصل. وفي المقابل، أولئك الذين يبيعون الخيارات على نحو هادئ ومنضبط، فهم بالمقابل متقبلون أكثر، ويتقاضون أموالهم بكل هدوء—والأمر ساخر حقاً

لستُ بارعًا في تحديد متى يجب أن أتوقف عن المطاردة في موضوع الإيردروب، لكنني مؤخرًا لاحظت أن معدل التمويل بات متطرفًا على نحوٍ يبعث على الدهشة. وبدلًا من ذلك، كان الجميع في المجتمع يصرخون: هل نحن أمام انعكاس أم أن موجة النفخ ستستمر؟ هذا كله جعلني أهدأ قليلًا.
بكل الأحوال، موضوع التفاعل يشبه متابعة مسلسل: الجهة المطروحة للعبة تمثل أكثر منك. بين الحين والآخر يأتونك بشيء مثل: "تعال تفاعلوا، نحن طيبون/كريمون". ثم إذا راجعت السلسلة على السلسلة (on-chain)، تكتشف أن عنوانًا كبيرًا كان منذ وقت يبيع بهدوء.
أنا عادةً أتحقق هل لديهم قفل للمبالغ أم تفكيك خطّي. فإذا كانت كل الأشياء مجرد تحويلات إلى البورصات

كان يراقب للتو عنوان محفظة على السلسلة ليرى كيف تم تنفيذ هجوم “ساندويتش” عليه — إذ تم دفع صفقة قسرًا من تجمع قيمته 18 مليون U، ثم تم إحكام الخنق له من الجانبين بحيث بدا الأمر مثل وجبة برغر من “هامبرغر كينغ”، وكانت الرسوم وحدها تلتهم نصف الربح مباشرة. يبدو أنه يترقب ردًا (تصحيحًا) في السوق، لكن بدلًا من ذلك انتظر أولًا فاتورة رسوم لأمر آخر:😂
في الآونة الأخيرة، المنافسة بين L2 تتزايد أيضًا بوتيرة حماسية؛ مقارنة من حيث TPS ومن حيث الرسوم وحتى العروض المجانية (airdrops). وعلى أي حال، أنا من النوع الضعيف الذي يظل جالسًا على الهامش يراقب، إلى أن أفكر جيدًا قبل أن أتحرك. على السلسلة الأمر كأنه مسلسل

كنت قد صادفت منشورًا يناقش سلسلة بلوكات وحداتية، وبعد أن قرأته مدة ليست قصيرة وأنا أتساءل: ما الذي يحاولون ترويجه عن «قابلية الترابط» و«طبقة إتاحة البيانات»… بصراحة، بالنسبة لنا كمستخدمين لا نعرف إلا أن ننقر هنا وهناك، هل يشعر المرء فعلاً بفرق على مستوى التجربة؟ جرّبت استخدام سلسلتين جديدتين، ولم أرَ شيئًا يختلف في المحفظة سوى أن رسوم الغاز انخفضت قليلًا، وأن تأكيد المعاملات أصبح أسرع قليلًا أيضًا، ولم تظهر لي أي «زهرة» إضافية داخل المحفظة.
ثم إنهم يتحدثون عن إعادة الرهن ثم يمدحون «الأمان المشترك»، وكل شيء يبدو كأنهم يكدسون طبقات من التعزيزات فوق بعضها؛ يبدو الأمر أحمر ناريًا ومليئًا بالحماس،

ضحكتي بصوت عالٍ: كنت للتو أبحث عن معاملات مرتبطة بعنوان ما، لكن Subgraph علّق معي مباشرة، ثم لم يظهر إلا بعد أن أعدت التحديث ثلاث مرات. هل أحد غيري يفعل الشيء نفسه، يراقب تحديثات لوحات بيانات Dune وغيرها من الأرقام، ثم يكتشف أن التحديث متأخر بنحو نصف ساعة؟ بصراحة، هذه الأشياء المتعلقة ببيانات السلسلة… حدّ تقييد RPC أحيانًا، وفهرسة البيانات تتصرف بشكل غريب، وهذا في الواقع شائع جدًا، خصوصًا مؤخرًا حيث صار الجميع يفتشون في تلك الوسوم الخاصة بـ«الأموال الذكية». ما أريد معرفته: هل العناوين التي وُصفت بأنها «حذرة/مستقرة» هي فعلًا تحافظ على سلسلة انتصارات طوال الوقت، أم أن هناك من يتعمد القيام بحركات

لستُ بارعًا في تقييم شارات التعدين الاجتماعي، لكن بعد أن جولتُ على عناوين السلسلة، شعرتُ أن كثيرين يبذلون كل وقتهم في سبيل جمع النقاط فقط. وخصوصًا مؤخرًا، اشتدت الخلافات بين حلول Layer2؛ يتنافسون على TPS، وعلى الرسوم، وعلى الإعانات الخاصة بالنظام البيئي، وكأنها برامج لاختيار المواهب. في الحقيقة، تلك الشارات والنقاط ليست أكثر من أوراق لاصقة على السلسلة؛ ومطاردتها قد يجعل المرء يفوّت بسهولة الأشياء الأكثر إثارة—مثل القصص الحقيقية الكامنة خلف العناوين. على أي حال، أنا أفضل أن أكون متفرّجًا أتابع الدراما: أرى من يمثّل ومن يعمل بجد. هذا كل شيء، لن أُنافس.

تعود شبكة الاختبار إلى النشاط من جديد، حيث يتدفق كلّ شيء من خلال مهام ومكافآت نقاط تُبَثّ وتُكرَّر بطريقة لافتة. بعد أن نظرت في كل شيء، شعرت أن كثيرين يندفعون في الوقت نفسه وهم في قلق داخلي—هل ستقوم هذه المنظومة فعلًا بإصدار عملة على الشبكة الرئيسية؟ بصراحة أنا أيضًا فضولي، لكن ما يهمني أكثر هو تلك المسارات الصغيرة للأموال التي تعبر بين الشرائح (الـ sharding).
تدفقات الأموال تبدو كأنها مسلسل؛ كل عملية تحويل لها أسبابها ونتائجها. هناك من بدأ بهدوء في الانسحاب عبر سلاسل مختلفة، وهناك من ما زال يراهن برصيد كبير على تبادل النقاط، متوقعًا صفقة كبيرة. لم أعد أؤمن بسردية أن “حجم المعالجة هو ما يحل ال

كنت للتو أتابع عملية تسوية؛ عنوان المحفظة بدا كأنه تفاعل مع شبكة اختبار ما في السابق، واليوم صباحًا ظهرت خطوة التسوية على الرسم على بُعد ثلاث خطوات فقط من سعر الاقتراض الخاص به.
بصراحة، في مثل هذه الأوقات أنا شخصيًا أراجع أولًا ما إذا كان في الحساب “شيء فيه قدر من الخطورة لكنه ما زال قريبًا من الحد” ضمن الأصول المستهدفة بالتصفية، ثم أضيف فورًا بعض الضمانات أو أسدد جزءًا صغيرًا من القرض. لأن الخط الأحمر، عندما تصل فعليًا إلى الخطوة الثالثة، يتردد كثيرون في عبارة “لننتظر قليلًا” ثم ينزلقون مباشرة إلى بركة التصفية. وقد وقعت في خسارة مرة واحدة، ومنذ ذلك الحين أصبحت ملتزمًا بهذا النمط: ما إن ينخفض

بصراحة، في هذه الفترة كنت أريد توفير المال وفي الوقت نفسه ألا أفوّت أجواء الشبكة الرئيسية، فكانت النتيجة أنني لم أُحسن الاختيار من الجانبين. غاز الشبكة الرئيسية يتقلب بين الحين والآخر حتى عشرات الدولارات، والانتقال عبر السلاسل إلى L2 يبدو مرهقاً، مثل الحاجة إلى استخدام الجسور، أو تنفيذ تبديل الشبكات، وكل مرة أضطر إلى التحقق يدوياً مما إذا كانت قد تعرضت لعمليات تصيد. لكن إن قلت لنفسي: “دع كل شيء يتم على L2 فقط”، أخاف أن أفوّت موجة مفاجئة من الطرح الجوي على الشبكة الرئيسية، أو أن يقوم مشروع قديم بتنفيذ تصويت فجأة. خلال الأيام الماضية كنت أتابع عنواناً؛ فهو في كل مرة يجمع العملات على Arbitrum، وب

刚看到一笔 صفقة «سندويتش»؛ كانت الحرفة سلسة للغاية، ورسوم الغاز ارتفعت مباشرة إلى الحد الأقصى. بصراحة، أرى هذه العمليات كثيرًا، لدرجة أنني أجدها نوعًا ما مضحكة: تعتقد أنها فرصة تحكيمية، لكنها في الحقيقة تعمل لصالح دفع رسوم شخص آخر. مؤخرًا، أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يقومون بتشغيل التداول الآلي أكثر شراسة؛ لا أدري كم منها يقوم فعلًا بتحسين الاستراتيجية، وكم هو مجرد منافسة محمومة على رسوم الغاز. على كل حال، أنا مجرد سائح على السلسلة، أشاهد الحراك فقط، وأحيانًا أتعامل معه كـمؤشر عكسي وهذا ممتع.

رأيت للتو من يقول إن منشئي الكتل ليس لهم علاقة فعلية مع الأفراد… لكن بصراحة، يكفي أن تعرف المفاهيم الأساسية جداً، مثل أن تدرك أن المعاملة التي ترسلها قد تُسبق ضمن bundle أو قد تُعلَّق بآلية ما. على أي حال، أنا مؤخراً كنت منغمساً في متابعات العناوين على السلسلة لدرجة كبيرة، ولاحظت أن كثيراً من الـbundle ليست إلا لعب روبوتات، وأنه ليس ضرورياً للمتداولين الأفراد التعمق كثيراً في تفاصيل هذه البنى… لكن من الجيد أن يتم طرح انتقادات حول عدالة الترتيب؛ وهذا النوع من المؤشرات العكسية يثير فضولي كثيراً بشأن ما الذي سيحدث بعد ذلك. لنتركها هنا الآن، ربما في المرة القادمة سيُقصَد أن تُعلَّق معاملتي أنا.

لقد صادفت للتو منشوراً يقول إن جسر الربط عبر السلاسل واجه مشكلة جديدة—مرة أخرى، قيل إن التوقيعات المتعددة تم تضليلها، وإنه تم تزويد آلة الأوراكل ببيانات مزيفة. بصراحة، لم أعد أجرؤ على العبور عشوائياً لأجل التحكيم عبر السلاسل؛ تبدو بعض الجسور سهلة ومريحة، لكن كلما زادت طبقات التحقق، ازدادت أيضاً أساليب ظهور الثغرات وتعقيدها. وبالنسبة لي—أنا أحب هذه المغامرات—ففي الفترة الأخيرة صرت أكثر التزاماً بالانتظار عدة تأكيدات قبل التحرك، فالأمر لا يستحق المجازفة من أجل بضع دقائق.
ثم إنّه مؤخراً لم تحدث ندرة في محافظ الأجهزة؟ إضافةً إلى ذلك، فإن روابط التصيّد باتت مجنونة حقاً؛ إذ يخرج فجأةً في كل مرة صفحة

كنت قد للتو أتابع أسعار الحد الأدنى لعدة مشاريع NFT، وشعرت كأنني أتابع مسلسلًا إلى منتصفه ثم فجأة تم تغيير المخرج—الاتجاه السردي أصبح غير قابل للتنبؤ تمامًا. بعض المجتمعات ما زالت تحاول التمسك بالسرد، لكن الإتاوات تتراجع تلو تلو، والسيولة نادرة إلى درجة تبدو كأنها مقهى فُوّهة حليب في الثالثة صباحًا. وبعد موجة عمليات “مضادة الساحرات”، تحوّل حاملو النقاط ممن كانوا يجمعون “الماشية” إلى موظفين، بل إنهم صاروا أواظب على الحضور والتسجيل أكثر مني. بصراحة، في بعض الأحيان آخذ بعض السلع ذات سعر الحد الأدنى كعينات للمراقبة؛ فإذا انخفضت، أعتبرها مجرد شراء لمادة السيناريو، وإذا ارتفعت، فهذا يُعد مفاجأة لطيف

إيقاف الخسارة فعلًا يشبه الانفصال؛ تعرف مسبقًا أن المضيّ دون جدوى، ومع ذلك تظل في الداخل تتخيل دائمًا: «ماذا لو؟». والنتيجة أن الفوائد تتراكم أكثر فأكثر، وتنهار الحالة النفسية، وفي النهاية عندما تعترف بالخسارة تشعر بالارتياح بدلًا من التردّد—لماذا لم تفعل ذلك من البداية؟
خلال الفترة الأخيرة كنت أراقب معدل التمويل بشكل متطرف بشكل مُلفت للانتباه؛ الجدل داخل المجموعة لا يهدأ. بعضهم يقول إن الأمر سيعكس المسار، وآخرون يقولون إننا ما زلنا بحاجة إلى مواصلة دفع وضغط فقاعات إضافية. أنا بصراحة أصدق قليلًا من الجهتين؛ لذا قررت أن أتعامل مع نفسي كمؤشر عكسي—أولًا أقطع كي ألبي الاحترام، فالفوائد التي سأوف

بصراحة، موضوع الخصوصية على السلسلة برأيي لا ينبغي أن يفكر فيه الشخص العادي كثيراً ولا أن يخاف منه كثيراً. على أي حال، كل عملية نقل وكل تفاعل تقوم به يكونان علنيين، مثل التنزّه في ساحة عامة؛ من يحبّ أن يراقب يراقب. لكن حدود الامتثال ومسائل الالتزام بنطاقه شيء آخر—ففي الآونة الأخيرة، تم اختراق جسور عبر السلاسل، وتسببت تسعيرات غير طبيعية من الآوراكل في حدوث مشاكل، وكانت أول ردة فعل لدى الجميع هي: «انتظر التأكيد». في الواقع، هذه العملية الجماعية لانتظار التوافق تكشف الخصوصية إلى حدّ كبير؛ لأن كل خطوة تقوم بها خلال تلك الفترة تتم مراقبتها بدقة. طريقتي الشخصية هي أنني أحاول أن أستخدم عناوين جديدة مؤ

أخيراً، كنت أراجع بيانات على السلسلة حول رمز لأحد ألعاب السلاسل، فتذكّرت صفقة فاشلة لي من قبل. كان الانزلاق هائلاً، والسيولة كانت كأنها من ورق… وقتها اندفعت بعقلي إلى السوق مباشرة، ووضعت أمر شراء بسعر السوق، والنتيجة أن سعر التنفيذ كان أقل من توقعاتي بنحو 10 نقاط مئوية تقريباً، وكاد يتم تصفيتي. بعد ذلك، وعندما أجريت مراجعة للأحداث، اكتشفت أن العمق في تلك اللحظة كان قد استُنزف بالفعل بواسطة استوديوهات/مُشغّلين (workshops) ورموز مرتبطة بالانبعاثات/التضخم، وأن صغار المستثمرين كانوا يهرعون للهروب. وباختصار، لم يكن توقيت الأوامر صحيحاً؛ فمجرد أن أرى حركة صعود تتسارع، أتعجل، فتتحول الأمور في الواقع

عندما لم أستطع النوم قرابة الساعة الثالثة صباحًا، واصلت التصفح عبر بيانات السلسلة. أنا دائمًا أحب التعامل مع العناوين كأنها أبطال مسلسل متتابع؛ واليوم اكتشفت أن «المحفظة الباردة» استيقظت فجأة، فبدأت تحوّل ETH بشكل محموم إلى عدة منصات تداول صغيرة، ثم وُضعت عليها على برنامج الوسم عبارة «يُشتبه في الضغط البيعي». لكن بصراحة، عندما تتبعت تدفق الأموال للأمام، تبيّن أنها كانت مُعلّمة من قبل منذ نصف عام ضمن قائمة سوداء، غير أن هذا الوسم لم يُحدّث حتى الآن وما زال يعرض «عنوانًا نشطًا». ما الذي يعنيه هذا؟ الحقيقة أن الإحساس بحدود الخصوصية على السلسلة يبدو ضبابيًا جدًا.
أرى أن الشخص العادي لا ينبغي أن يث

كره الخسارة هذا الشيء واقعي للغاية. عندما تكون الخسارة العائمة في المراكز، كنت أحدق في الشاشة وأتجمد في مكاني، وفي رأسي كل ما يدور هو التماس العذر: «طالما لم أبع، فهذا ليس خسارة». لكن بصراحة، حتى في منتصف الليل عندما أتقلب في السرير لا أستطيع أن أرتاح. بالمقابل، عندما تكون الأرباح العائمة موجودة، حتى لو ارتفع السعر قليلًا فقط، أشعر برغبة فورية في قفل الصفقة، خوفًا من أن أفقد كل شيء إذا استيقظت ورأيت تراجعًا. لا أعرف لماذا؛ من المفترض نظريًا أن أكون أكثر اهتمامًا بإيقاع التفوق على أداء السوق الواسع.
في الآونة الأخيرة، شاهدت عدة مشاريع لإعادة الرهن عبر سلاسل مختلفة؛ مرة أمان مشترك، ومرة تكديس ال