تصنيف بلومبرغ للمرونة وضع الهند أمام الصين، وحدد الفترة من 2026 إلى 2030. بصراحة، ما إن يصدر هذا التصنيف حتى تشتعل التعليقات. خلال العامين الماضيين، وأنا أتابع انتقال سلاسل الإمداد، لاحظت أن لدى الهند بالفعل بعض نقاط القوة: فتركيبتها السكانية شابة، ومتوسط العمر فيها أقل من 30 عاماً، كما أن عدد السكان في سن العمل يواصل الارتفاع؛ وتسارع بناء المصانع من جانب الشركات الأجنبية بوضوح، إذ توسعت سلسلة إمداد أبل في تاميل نادو وكارناتاكا، وارتفعت حصة تجميع آيفون في الهند من خانة الآحاد قبل بضع سنوات إلى أكثر من 10% تقريباً، كما تزيد فوكسكون وبيغاترون استثماراتهما؛ كذلك تتمتع صادرات الخدمات بمتانة، إذ تجلب خدمات التعهيد والاستشارات والبحث والتطوير في مجال تقنية المعلومات أكثر من 300 مليار دولار سنوياً من العملات الأجنبية، وبنغالور وحيدر آباد مثالان بارزان على ذلك. كلها مؤشرات على نمو إضافي، ولا يمكن تجاهلها.

لكن مصطلح «المرونة» واسع جداً. فهو لا ينظر إلى النمو والسكان فحسب، بل يشمل أيضاً مقومات أساسية مثل الكهرباء والخدمات اللوجستية والكفاءة الإدارية. ولا تزال الهند تواجه مشكلات شائعة، مثل نقص الكهرباء في أوقات الذروة، وفواقد النقل، وسرقة الكهرباء، كما تختلف استقرارية إمدادات الكهرباء الصناعية من ولاية إلى أخرى؛ وتظل تكاليف الخدمات اللوجستية كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي أعلى منها في الصين، مع بطء الربط بين الموانئ والنقل الداخلي؛ كما أن استملاك الأراضي وإجراءات الموافقات واختلاف السياسات بين الولايات تجعل بناء المصانع يستغرق غالباً بضع سنوات من توقيع العقد حتى بدء الإنتاج. ما دامت نقاط الضعف هذه لم تُعالج، فإن المراتب الجيدة لا تعني القدرة على الصمود أمام الصدمات. فعند حدوث تقلبات في أسعار الطاقة، أو انكماش في الطلب العالمي، أو انقطاع في سلسلة الإمداد، ينبغي قياس القدرة على تحمل الضغوط بحسب أضعف حلقاتها.

لكن سردية «من الأقوى؟» نفسها تستحق الحذر. فوسائل الإعلام تحبها لأنها تثير الصراع وتحصد النقرات؛ والأسواق أيضاً تقبل عليها لأنها تحتاج إلى تصنيف بسيط لتوجيه الأموال. حكمي الشخصي هو أن حجم الصين يتحدث عن نفسه، فالناتج المحلي الإجمالي والقيمة المضافة للصناعة التحويلية فيها ليسا في المستوى نفسه؛ ومن غير الواقعي أن تتجاوزها الهند في الأجل القصير. والأقرب أن الهند تحصد نقاطاً في مجالات النمو الإضافي، وتتنافس على الطاقة الإنتاجية الجديدة والطلبيات الجديدة وصادرات الخدمات الإضافية. التصنيف رأي وليس خلاصة، وليس نصيحة استثمارية.

سأحتفظ بهذا التقدير في الأرشيف، وأعود غداً للتحقق منه — لنرى إن كان أحدهم سيعتمد على هذا التصنيف أساساً للاستثمار.