المنشور

إن اقتراض المال للمضاربة في الأسهم من أكثر الفخاخ التي يقع فيها المتداولون. وراجو مثال حي على ذلك: بدأ باستخدام مدخراته الخاصة، فكان يربح ويخسر، لكن حالته النفسية ظلت مستقرة؛ فإذا خسر اعتبرها تكلفةً للتعلّم، وإذا ربح لم يفرط في الحماس. لكن بعد أن أصاب في عدة صفقات متتالية، بدأ يبالغ في ثقته بنفسه، معتقدًا أن قراءته للسوق دقيقة وأن توقيته مناسب، ثم شرع في استخدام الرافعة المالية.



تكون الرافعة المالية ممتعة عند الربح؛ فمع رافعة قدرها 5 أضعاف، إذا ارتفع الأصل بنسبة 10%، يحقق رأس مالك عائدًا بنسبة 50%، ما يسهل على المرء أن يظن خطأً أن تحركات السوق دليل على مهارته. لكنها أداة تضخيم، وإذا كان اتجاه السوق معاكسًا لتوقعاتك، فقد لا يبقى لك حتى رأس مالك. لنحسبها ببساطة: مع رافعة مالية قدرها 5 أضعاف، إذا كان رأس مالك 100 ألف واقترضت 400 ألف، فستبلغ قيمة مركزك الإجمالية 500 ألف. يكفي أن ينخفض الأصل بنسبة 20% حتى تصبح قيمة المركز 400 ألف، فيتبخر رأس مالك بالكامل. أما مع رافعة قدرها 10 أضعاف، فقد يؤدي انخفاض الأصل بنسبة 10% إلى التصفية القسرية. ولا ننسى أن الاقتراض ينطوي أيضًا على فوائد وآجال استحقاق وحدود للتصفية، لذلك قد يجد المرء نفسه في مأزق عند أي تقلب طفيف في السوق.

لطالما اعتقدت أن إدارة حجم المركز أهم بمئة مرة من اختيار الأسهم. فاختيار الأسهم يعني البحث عن الفرص، أما حجم المركز فيحدد ما إذا كنت ستصمد حتى تتحقق تلك الفرصة. خسارة المال الخاص مؤلمة، لكن خسارة المال المقترض تبعث على الذعر. وعندما يستولي الذعر على المرء، يختل أداؤه: يتردد في وقف الخسارة حين ينبغي له ذلك، ولا يتمسك بمركزه حين يجب عليه ذلك، فتنهار كل قواعد الانضباط التي وضعها مسبقًا. أعرف صديقًا استخدم قرضًا استهلاكيًا ليرفع رافعته المالية إلى 3 أضعاف. وبعد تراجعات متتالية، صار يراقب السوق نهارًا ويعاني الأرق ليلًا، إلى أن تمت تصفية مركزه قسرًا قرب أدنى مستوى، فضاع رأس ماله وبقي عليه أيضًا دين الفوائد. وفي المقابل، من يحصر المخاطرة في الصفقة الواحدة عند 1%—2% من إجمالي الأموال، ويخفض الرافعة الإجمالية إلى الصفر أو إلى مستوى منخفض جدًا، قد لا يختار السهم الصاعد في كل مرة، لكنه يستطيع البقاء في اللعبة باستمرار.

هل تعرفون أشخاصًا لا يستطيعون النوم بمجرد استخدام الرافعة المالية؟ شاركونا آراءكم.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
تحتوي هذه الصفحة على محتوى من طرف ثالث، ولا تُعد نصيحة، ولا تمثل تأييد Gate لهذه الآراء. للتفاصيل، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.

  • 2

إضافة تعليق
إضافة تعليق

تعليق 11
BuryTheKey
يريد من ينقشون مفاتيحهم الخاصة على ألواح فولاذية أن يسألوا: هل أعاره Raju في النهاية العبارة الاستذكارية أيضًا؟
TestnetMiner
حاكيت هذا السيناريو على Goerli: برافعة مالية 5 أضعاف وتراجع بنسبة 20%، نفدت عملاتي التجريبية أسرع مما نفدت على الشبكة الرئيسية. أنصح Raju بتجربته على Sepolia أولاً في المرة القادمة.
Lighthouse in the Mist
عبارة «عندما يسيطر عليك الذعر، يختل أداؤك» دقيقة جدًا، لكنني أريد ربطها بفترة التراجعات المتتالية — عندما تجف السيولة، لا تنقذ إدارة المخاطر بنسبة 1%-2% من التصفية القسرية، وقد رصدت البيانات على السلسلة الكثير من هذه الدوامات المميتة.
GateUser-e0042e15
ما زلتم تراقبون؟ أتجرؤون حقًا على الدخول بقروض استهلاكية؟
SybilHunter
سأتولى تتبّع هذا العنوان — إن كان لـRaju سجل على السلسلة، فسأستخرج الكتلة الدقيقة التي استخدم فيها الرافعة المالية لأول مرة. تدفقات أموال القروض الاستهلاكية أصدق بكثير من الشموع اليابانية، لذا أنصحك بإرفاق وسم العنوان بمنشورك القادم.
MintYield
نسبة الضمان الزائد محسوبة، لكن كفاءة التصفية عند رافعة مالية 5x أشد حتى من PegKeeper الخاص بـ crvUSD. ما زلت أنتظر بيانات تصفية على السلسلة أوضح؛ هل يتابع الكاتب أي لوحة مراقبة؟
HeadroomTrader
أتفق على مخاطرة بنسبة 1%-2% لكل صفقة، لكن خفض الرافعة المالية الإجمالية إلى الصفر... هل تُعد تكلفة الفرصة البديلة مخاطرة خفية؟
AntiPhishGuard
يبدو أن Raju نقر على رابط تصيّد، أليس كذلك؟ هل تحققت من نطاق منصة التداول بالرافعة المالية؟
ZKApprentice
إذا استطاع جسر ZK بين السلاسل إثبات التصفية، فلن أواصل تشغيل الشبكة التجريبية.
The wind on the bridge is too strong.
هل يستحق الأمر زيادة الرافعة المالية بقرض استهلاكي لتوفير بعض الفوائد، إذا كان اختراق جسر عابر للسلاسل مرة واحدة قد يبدد كل شيء؟
RevokePro
إذا ألغى Raju صلاحية الاقتراض أولاً، فهل سيقلّل ذلك خسائره؟