$BTC هذا المسار يشبه إلى حد كبير تحركات السوق قبل تصاعد التوترات في الشرق الأوسط تاريخيًا—ليس من حيث الأسعار، بل من حيث ذلك الشعور بالخدر، وكأن «الأخبار لم تصدر بعد، والسوق يتظاهر بأن لا شيء يحدث». فمثلًا، قبيل تصاعد الصراع بين إيران وإسرائيل وحوله في أبريل 2024، تحركت BTC عرضيًا قرب 70 ألف دولار، وانخفض حجم التداول بوضوح خلال الجلسة الآسيوية. وما إن صدرت الأخبار حتى تراجعت سريعًا على المدى القصير إلى نحو 61 ألفًا، ثم تعافت بعد أن هدأت المشاعر؛ وكان الأمر مشابهًا في بداية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في أكتوبر 2023: هبوط أولًا ثم ارتداد. وغالبًا لا تكون أول شمعة هي ما يسبب الضرر الحقيقي، بل الدخول بعد فوات الأوان حين تكون السيولة في أدنى مستوياتها.

لا تزال عمليات الضرب التقليدية مستمرة في الشرق الأوسط، وأطلق ترامب تصريحات أخرى بشأن تعديل سياسة الهجرة، لذا لم ينحسر عدم اليقين على الصعيد الكلي. ولا يمكن علاج مشكلة ضعف السيولة المزمنة خلال الجلسة الآسيوية؛ ففي فترات كثيرة يكون حجم التداول وعمق دفتر الأوامر أدنى مما هما عليه خلال الجلستين الأوروبية والأمريكية. وأي هبة ريح قد تدفع الأسعار إلى مستويات غير منطقية، كما يصبح الانزلاق السعري والفتائل الحادة أكثر شيوعًا، وغالبًا ما ينتهي الأمر بمن يندفعون إلى الشراء عالقين في السوق.

ببساطة، مؤشرات التشبع الشرائي والبيعي مثل RSI هي مقياس لحرارة المشاعر. عندما يكون الوضع غير واضح، لا يعني التشبع البيعي أن السوق بلغ القاع، ولا يعني التشبع الشرائي أنه بلغ القمة: فإذا هبط RSI إلى ما دون 30 بينما لا تزال الأخبار تتدهور، فقد تواصل الأسعار مسارها الضعيف؛ وإذا تجاوز 70 فيما تواصل أسعار النفط والأصول عالية المخاطر الارتفاع معًا، فقد يستمر التشبع الشرائي. لا بد من انتظار تأكيد الأخبار لإشارات الانعكاس؛ فالاعتماد على المؤشر وحده قد يجعلنا نخلط بين «ذروة المشاعر» و«نقطة تحول الأسعار».

ما الذي تلاحظه من جهتك؟ أراقب من جهتي العلاقة بين أخبار الشرق الأوسط وأسعار النفط؛ فمثلًا، عندما يرتفع خام برنت على المدى القصير بنسبة 3%—5%، أتابع كيف تتغير شهية المخاطرة تجاه BTC وعقود الأسهم الأمريكية الآجلة، فهذا أكثر موثوقية من النظر إلى مخطط الشموع وحده.