في رقعة الشطرنج الجيوسياسية، ما يستحق المتابعة حقًا ليس من أطلق التهديدات، بل من يغيّر موقعه بهدوء. مفاوضات وقف إطلاق النار في الشرق الأوسط تتقدم وتتراجع: جولات تتلوها جولات من المباحثات بشأن وقف إطلاق النار في غزة وتبادل الرهائن، وخط النار على الحدود اللبنانية الإسرائيلية يشتد حينًا ويخفت حينًا، فيما لا تزال السفن في البحر الأحمر تضطر إلى الالتفاف حول رأس الرجاء الصالح، ما يضيف نحو عشرة أيام إلى الرحلة، ويرفع تكاليف الشحن والتأمين تباعًا. أما أوروبا، فتعيد احتساب إنفاقها الدفاعي: ففي عام 2024، بلغ الإنفاق العسكري لدى 23 دولة من أعضاء الناتو 2% من الناتج المحلي الإجمالي، وأنشأت ألمانيا بعد اندلاع الصراع الروسي الأوكراني صندوقًا خاصًا بقيمة 100 مليار يورو، فيما طرح الاتحاد الأوروبي تصورًا لتمويل الدفاع بمئات المليارات من اليورو. تتحرك عدة جبهات في آن واحد، لكن لا أحد يرغب في كشف أوراقه أولًا.

في مثل هذه الأوقات، لا تكمن الخطورة الكبرى في الأخبار السيئة، بل في فراغ المعلومات؛ ففي هذا الفراغ، يتكهن الجميع بالخطوة التالية للطرف الآخر، وأي تخمين خاطئ قد يشعل سلسلة من ردود الفعل. فإشارة رادار يُساء تفسيرها، أو تصريح متشدد تضخّمه الأجواء السياسية الداخلية، قد يحوّلان احتكاكًا تقنيًا إلى مواجهة سياسية.

ما الذي يدعم الوضع؟ أن الأطراف لم تبلغ بعد حد التكلفة الذي يفرض عليها المواجهة الحاسمة. فكلفة الحرب الشاملة لا طاقة لقطاعات الطاقة والشحن والمال والسياسة الداخلية على تحملها، لذا يرجح أن يكون النهج أقرب إلى «القتال والتفاوض في آن، وممارسة الضغط مع إبقاء الباب مفتوحًا». وما الذي يعرقله؟ أن من يتنازل أولًا يفقد ماء وجهه. فالتراجع خطوة على طاولة المفاوضات كثيرًا ما يقتطعه المعارضون في الداخل ويقدمونه دليلًا على «الضعف»، لذا يفضّل الجميع إطالة أمد الأمور.

أما مسار الاتجاه في المستقبل، سواء أكان نحو تهدئة بطيئة أم انقطاع مفاجئ، فيتوقف على متغير لا يجرؤ أحد على الحديث عنه علنًا: مدى موثوقية الضمانات الأمنية الخارجية الأساسية، وما إذا كانت الدورات السياسية الداخلية ستتخذ منها ورقة للمساومة. في اليوم الذي يتضاعف فيه رصيد الحساب، يرغب المرء أكثر من أي وقت في زيادة حجم استثماره—وهذه أخطر لحظة. والأمر نفسه ينطبق على الجغرافيا السياسية: كلما بدا أن الوضع استقر، زاد احتمال وقوع خطأ بسبب التراخي. وأنت؟
#地缘政治 #الاقتصاد_الكلي