يمكن نسخ الأسماء، لكن هل يمكن نسخ سجل تداول المجتمع؟

عندما تستخدم عملتان الاسم نفسه، قد ينتقل الزخم بينهما في ليلة واحدة، بينما قد لا يتمكن الحائزون القدامى من التفاعل في الوقت المناسب.
تُعد حالة KIMCHI التي أشار إليها @zerufinance نموذجاً واضحاً: فبعد ظهور عملة جديدة تحمل الاسم نفسه لرمز قائم، سارعت المحافظ المرتبطة إلى تحويل تداولاتها، وأصبح من دخلوا لاحقاً يواجهون مجموعة مختلفة من الحيازات ومشهداً مختلفاً.
جعلني ذلك أرى أن سوق الميم لديه مشكلة طالما جرى تجاهلها: يسهل نسخ الأسماء والصور والنصوص الترويجية، لكن يصعب على من شاركوا فعلياً في المجتمع إثبات ما راكموه. وحين ينتقل الزخم إلى مكان آخر، غالباً ما تُمحى مساهماتهم السابقة.
وهنا تكمن النقطة التي تستحق المتابعة في دفع ZeruAI لمفهوم ActivityFi. إذ يحاول جعل النشاط القابل للتحقق على السلسلة أساساً لأهلية المشاركة في السوق، وإدخال ما أنجزه المجتمع سابقاً في عملية الإصدار. وبالنسبة إلى المستخدمين الذين يتداولون أو يقرضون أو يوفرون السيولة على المدى الطويل، قد يصبح سجل المحفظة سجلاً قابلاً للاستخدام مستقبلاً.
بالطبع، لا يعني امتلاك سجل أن التقدير سيكون صحيحاً بالضرورة، ولا يعني أن الشراء سيحقق ربحاً. ما أتطلع إليه أكثر هو أن يحل مشكلة محددة: عندما يظهر اسم جديد وموضوع رائج جديد في السوق، هل يستطيع المشاركون على المدى الطويل الاستناد إلى مساهماتهم الحقيقية للحصول على موقع أوضح، بدلاً من الاضطرار في كل مرة إلى التسابق للدخول أولاً؟