لقد أعادت تصريحات وزير الخارجية الإيراني الأخيرة شدّ أعصاب نفط الشرق الأوسط. جملتان، وكل واحدة أشد من الأخرى:

إذا لم تستطع إيران تصدير نفطها، فلا ينبغي لأي نفط في المنطقة بأسرها أن يخرج.
وفي الوقت نفسه، إذا لم تكن إيران تتمتع بالأمن، فإن البنية التحتية ذات الصلة في المنطقة بأسرها لن تكون آمنة أيضاً.
هذه ليست مجرد كلمات. لكن المثير في الواقع هو أن إيران تريد الإغلاق، بينما يحاول الآخرون الالتفاف. وعندما تضع الحقائق الثلاث الراهنة أمامك، ستفهم كيف دُفعت إيران إلى إطلاق هذه التصريحات الحادة.
أولاً، الواقع: 3 دول «تلتف حول» مضيق هرمز
1. السعودية: استعادة طاقة خط الأنابيب بين الشرق والغرب إلى نصفها
استعادت السعودية حجم النقل عبر «خط الأنابيب بين الشرق والغرب» الممتد عبر أراضيها إلى نصف إجمالي الطاقة، أي نحو 3.5 مليون برميل يومياً. وتكمن أهمية هذا الخط في أنه لا يعتمد على مضيق هرمز، إذ يمكنه نقل النفط الخام مباشرة من مناطق الإنتاج الشرقية إلى الساحل الغربي للبحر الأحمر لتحميله على السفن.
2. عُمان: شراء ناقلات عملاقة وإنشاء تخزين عائم للنفط
تقيّم شركة الطاقة العُمانية المملوكة للدولة شراء ناقلتين جديدتين عملاقتين للغاية، بهدف استخدامهما في تخزين النفط عائماً في الموانئ. وحسابات عُمان واضحة جداً: الاستفادة من موقعها الجغرافي خارج مضيق هرمز، ودفع تصدير النفط الخام من المنطقة بأكملها إلى الخارج. وتتمثل الوسيلة الرئيسية في النقل من سفينة إلى سفينة، إلى جانب التخزين في البحر.
3. بيانات JPMorgan: حجم النقل في الشرق الأوسط يتعافى إلى 98%
تُظهر أحدث بيانات JPMorgan أن حجم نقل النفط الخام في الشرق الأوسط بلغ حالياً 17.5 مليون برميل يومياً، أي ما يعادل 98% من مستواه قبل الإغلاق، ويعود الفضل الرئيسي في ذلك في الواقع إلى دعم السعودية.
3.5 مليون برميل/يوم
استعادت السعودية طاقة خط الأنابيب بين الشرق والغرب (نحو نصف الإجمالي)
17.5 مليون برميل/يوم
حجم نقل النفط الخام الحالي في الشرق الأوسط (98% من مستوى ما قبل الإغلاق)
2 ناقلتان
تعتزم عُمان شراء ناقلتين عملاقتين لإنشاء تخزين عائم للنفط خارج المضيق
98%
نسبة تعافي حجم النقل في المنطقة، بدعم من المسار البديل عبر السعودية
عند ربط هذه النقاط الثلاث بتصريحات وزير الخارجية الإيراني في البداية، يتضح الأمر: من وجهة نظر إيران، هي ترى نفسها لا تزال تفرض حصاراً على مضيق هرمز؛ لكن دول المنطقة بأسرها تبحث عن مختلف السبل للالتفاف حول حصارها، وتصدير النفط الخام والديزل والمنتجات النفطية المكررة ذات الصلة إلى الخارج. وبسبب حالة «أنت تفرض حصارك، وأنا ألتف حوله»، اضطر وزير الخارجية الإيراني إلى إطلاق ذلك التصريح الحاد.
ثانياً، مسار آخر: نتنياهو ذهب إلى الإمارات
في الوقت نفسه، هناك معلومة أخرى. فقد ذهب نتنياهو إلى الإمارات خلال اليومين الماضيين، وأجرى محادثات معمقة مع قيادة الجانب الآخر، شملت تعزيز العلاقات والروابط بين البلدين، والتصدي المشترك للتحديات الإقليمية.
وخلال ذلك، أفادت معلومات بأن دولاً خليجية مثل السعودية وقطر أرسلت أيضاً مسؤولين معنيين إلى الإمارات للمشاركة في الاجتماع، لكن كلا البلدين خرج لينفي ذلك. فهل شاركا فعلاً أم لا؟ أعتقد أننا سنعرف على الأرجح بعد مرور بعض الوقت. وكانا قد شاركا في ألمانيا في اجتماعات أمريكية بشأن الأمن الإقليمي، وكيفية دفع المسائل ذات الصلة إلى الأمام خلال المرحلة المقبلة.
ثالثاً، السؤال المحوري: هل كان تشدد وزير الخارجية الإيراني حكيماً؟
أريد هنا طرح سؤال محوري: هل كان من الحكمة أن يتخذ وزير الخارجية الإيراني هذا الموقف المتشدد إلى هذا الحد تجاه المنطقة بأكملها، سواء في ما يتعلق ببيع النفط أو بالأمن الإقليمي؟
السبب هو أن دول الخليج العربية، سواء السعودية أو قطر، تواجه ضغوطاً مالية أكبر بكثير من السابق، كما تحدثنا من قبل، وتستعد جميعها لإصدار سندات. فإذا قالت إيران الآن مباشرة: «لا أستطيع بيع نفطي، وأنتم أيضاً لا تستطيعون بيع نفطكم»، أليس هذا ضغطاً مباشراً جداً على أهم مصدر لإيرادات هذه الدول، أي عائدات النفط؟ وإضافة إلى ذلك، استخدام الأمن، ولا سيما أمن البنية التحتية، كورقة ضغط—
وبالنظر إلى هاتين النقطتين، أليس هذا في الواقع دفعاً إضافياً لدول الخليج التي لم تكن راغبة أصلاً في الوقوف في مواجهة إيران، إلى الابتعاد عنها؟
رابعاً، «فخ» الولايات المتحدة: لا تتدخل بنفسها، لكنها تستفيد من الجانبين
إذا — وأقول إذا — أصبحت الاتصالات بين إيران والإمارات، أو غيرها من دول الخليج، أكثر تواتراً وتقارباً وعمقاً، فلن يكون ذلك مفيداً لإيران بأي شكل. وهذا في الواقع يعني الوقوع تماماً في الفخ الأمريكي.
لا تتدخل الولايات المتحدة مباشرة في الوقت الراهن؛ فمن جهة، تريد تشديد الخناق على «محفظة إيران» عبر وسائل اقتصادية ومالية ونقلية وغيرها؛ ومن جهة أخرى، تأمل في دفع دول الخليج هذه إلى التواصل أكثر مع إيران، أو طلب تقديم إيران المساعدة في مختلف المجالات.
بدءاً من ازدياد تقارب العلاقات بين إيران والإمارات؛
وصولاً إلى أن إيران قدمت في وقت سابق للسعودية معلومات استخباراتية ومساعدة في مجال الرقابة للتعامل مع الحوثيين؛
وباتباع هذا المنطق، سيؤدي الأمر لاحقاً إلى تقارب مزيد من دول الخليج مع إيران…
وهذا في الواقع يدفع، بصورة غير مباشرة، وبشكل أكبر، نحو قيام مزيد من دول الخليج مستقبلاً بتوقيع «اتفاقيات أبراهام» مع إيران.
خامساً، كيف ستتطور الأمور لاحقاً؟ نافذة مراقبة في أكتوبر
بعد رؤية تصريحات وزير الخارجية الإيراني الواضحة في تشددها، بدأت أفكر: لا يُستبعد أن تصعّد إيران حرب الشرق الأوسط أكثر خلال أكتوبر بأكمله، قبل الانتخابات النصفية الأمريكية في أوائل نوفمبر.
لماذا هذه الفترة تحديداً؟ هناك مستويان من المنطق:
1. رفع أسعار النفط → زيادة التضخم في الولايات المتحدة → الإضرار بفرص ترامب في الانتخابات النصفية
بمجرد التصعيد، يمكن أن يفرض ذلك مزيداً من الضغوط على أسعار النفط العالمية، ما يبقي ضغوط التضخم المحلية في الولايات المتحدة مرتفعة، وهذا سيكون بالتأكيد أكثر ضرراً بحكومة ترامب الحالية في الانتخابات النصفية.
2. عدم التوصل إلى توافق قبل الانتخابات، والاحتمال يقترب من الصفر بعدها
يعلم الجميع في قرارة أنفسهم أنه إذا لم يتمكن الطرفان من التوصل إلى توافق فعال أو ذي مغزى حقيقي قبل الانتخابات النصفية، فإن احتمال التوصل إلى اتفاق بعد الانتخابات النصفية سيقترب من الصفر تقريباً.
3. الضغوط التي تواجهها إيران نفسها تدفعها إلى «المقامرة بكل شيء»
تواجه إيران حالياً ضغوطاً اقتصادية داخلية متزايدة، إذ بلغ سعر صرف العملة 1 مقابل 2.5 مليون (الريال مقابل الدولار)، ولن تزداد ضغوط انخفاض القيمة إلا مع مرور الوقت. لذلك لا يُستبعد أن تفكر إيران في المقامرة بكل شيء قبل الانتخابات النصفية.
إضافة إلى ذلك، سيُعقد اجتماع أمريكي إيراني في نهاية أكتوبر. وإذا اختارت إيران التصعيد مؤقتاً، فسيشكل ذلك أيضاً مزيداً من الضغوط على القرارات ذات الصلة التي سيتخذها الاحتياطي الفيدرالي.