المنشور

تواجه Circle Internet Group دعوى جماعية بسبب فشلها في إيقاف أموال استغلال بروتوكول Drift - CoinJournal

  • تُتهم Circle بالفشل في تجميد التحويلات المرتبطة بالاستغلال.
  • مرّ نحو $230 مليون من الأموال المسروقة عبر USDC التابع لـ Circle.
  • تخطط Drift لاسترداد $147.5 مليون مدعومًا بالإيرادات المستقبلية.

تواجه Circle Internet Group، مُصدرة عملة USDC المستقرة، دعوى جماعية بسبب فشلها المزعوم في وقف حركة الأموال المسروقة المرتبطة باستغلال بروتوكول Drift.

رفع مستثمر Drift، جوشوا ماكولوم، الدعوى أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في ماساتشوستس نيابةً عن أكثر من 100 مستخدم متضرر، وتتمحور حول ما إذا كانت الشركة تمتلك القدرة والالتزام بالتدخل مع تطور الاستغلال.

الدعوى تستهدف دور Circle في تحويلات الأموال

ينبع الإجراء القانوني من الاختراق الذي تعرض له بروتوكول Drift في أبريل 2026، وهو بورصة لامركزية قائمة على Solana، حيث استنزف المهاجمون نحو $285 مليون.

وحُوّل جزء كبير من تلك الأموال، يُقدّر بنحو $230 مليون، سريعًا إلى USDC.

ومن هناك، نُقلت الأموال عبر سلاسل مختلفة، بشكل أساسي من Solana إلى Ethereum، باستخدام بنية تحتية عابرة للسلاسل.

لم تكن التحويلات فورية، بل حدثت على مدى عدة ساعات وقُسّمت إلى أكثر من 100 معاملة.

وتقع هذه التفاصيل في صميم الدعوى.

يجادل المدّعون بأن Circle كانت تملك فرصة زمنية للتدخل.

ووفقًا للدعوى، كان بإمكان الشركة تجميد المحافظ المتضررة أو إيقاف التحويلات، ما كان سيحد من الأضرار. لكن الأموال واصلت التحرك حتى أصبحت بعيدة تمامًا عن متناول اليد.

وتتهم القضية Circle بالإهمال وبالتسبب بشكل غير مباشر في الخسائر من خلال عدم التصرف رغم امتلاكها القدرة التقنية على ذلك.

ويتعزز هذا الطرح بحالات سابقة جمّدت فيها الشركة محافظ مرتبطة بأنشطة غير مشروعة، ما يُظهر أن هذا التدخل ليس ممكنًا فحسب، بل إنه جزء قائم بالفعل من أدواتها التشغيلية.

وفي جوهرها، تثير الدعوى سؤالًا صعبًا: عندما يعمل كيان مركزي ضمن نظام لامركزي، أين تبدأ مسؤوليته وأين تنتهي؟

خطة Drift للاسترداد

ردًا على الاستغلال، وضع بروتوكول Drift خطة استرداد منظمة تهدف إلى معالجة خسائر المستخدمين، مع إعادة بناء سيولة المنصة وعملياتها.

يسعى البروتوكول إلى حشد ما يصل إلى $147.5 مليون، على أن يكون جزء كبير منها مدعومًا من Tether وشركاء آخرين في المنظومة.

لكن لا ينبغي اعتبار هذا الرقم تعويضًا فوريًا.

إذ يأتي جزء كبير من التمويل في شكل تسهيل ائتماني مرتبط بالإيرادات، يُقدّر بنحو $100 مليون.

وهذا يعني أن البروتوكول سيستخدم الأموال بمرور الوقت ويسددها من خلال رسوم التداول المستقبلية وإيرادات المنصة، بدلًا من توزيع المبلغ كاملًا مقدمًا.

ولإدارة مطالبات المستخدمين، تخطط Drift لإصدار رمز استرداد جديد، رغم أن اسمه الرسمي وهيكله النهائي لم يُؤكدا بعد.

وسيُوزع هذا الرمز على المستخدمين المتضررين، وسيمثل حصتهم من مجمع الاسترداد.

ومن المتوقع أن يكون قابلًا للتحويل، ما يتيح للمستخدمين إما الاحتفاظ به وانتظار السداد التدريجي، أو بيعه في الأسواق الثانوية للحصول على سيولة فورية، وعلى الأرجح بخصم.

ولن يعتمد مجمع الاسترداد نفسه على التمويل الخارجي وحده.

إذ صُمم ليُعاد تمويله باستمرار من خلال مصادر متعددة، تشمل إيرادات البروتوكول، ومساهمات الشركاء، وأي أموال قد يُستردّها من المهاجمين.

وينشئ ذلك نظامًا ترتبط فيه عمليات السداد مباشرة بقدرة المنصة على استئناف العمليات وتحقيق نشاط تداول مستمر.

ورغم هذه الإجراءات، لا يزال هناك عجز واضح.

فمع تقدير إجمالي الخسائر بنحو $285 مليون، واستهداف جهود الاسترداد لما يصل إلى $150 مليون، فإن جزءًا كبيرًا من أموال المستخدمين غير مغطى فورًا.

وتسلط هذه الفجوة الضوء على أن المستخدمين من غير المرجح أن يحصلوا على تعويض كامل في الأجل القريب، وأن الاسترداد سيعتمد بدرجة كبيرة على أداء Drift على المدى الطويل.

ولدعم إعادة الإطلاق، يركز جزء من إطار الاسترداد أيضًا على استعادة السيولة.

وتُوجّه الحوافز والدعم المالي إلى صانعي السوق لإعادة بناء دفاتر الطلبات وتحسين ظروف التداول عند استئناف المنصة عملياتها بالكامل.

فمن دون سيولة كافية، ستواجه حتى إعادة الإطلاق السليمة من الناحية التقنية صعوبة في جذب المستخدمين مجددًا.

ومن التحولات الرئيسية الأخرى قرار البروتوكول الابتعاد عن USDC كأصل التسوية الأساسي، واعتماد USDT بدلًا منه.

ويأتي هذا التغيير بعد تحويل نحو $230 مليون من الأموال المسروقة إلى USDC ونقلها عبر السلاسل أثناء الاستغلال.

ويشير هذا التحول إلى إعادة تقييم للمخاطر، ويعكس جهدًا أوسع لإعادة هيكلة البنية التحتية الأساسية للمنصة بعد الحادثة.

وبوجه عام، تقوم خطة Drift للاسترداد على التعويض التدريجي بدلًا من الدفعات الفورية.

وسيعتمد نجاحها على مدى سرعة استعادة المنصة ثقة المستخدمين، واستعادة السيولة، وتحقيق إيرادات كافية لدعم عمليات السداد طويلة الأجل.


مشاركة هذه المقالة

الفئات
                                    الأسواق

الوسوم
                            أخبار Solana
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.


إضافة تعليق
إضافة تعليق

تعليق
GradientReduction
منذ 12 ساعات
230 مليوناً... القراصنة يضحكون حتى الإعياء، وفريق الامتثال في Circle لن ينام الليلة.
0شاهد النسخة الأصلية
RugProofMood
منذ 12 ساعات
هذه الخطوة من Circle مخيبة للآمال حقاً؛ فقد جمّدت 230 مليوناً هكذا، ثم تبيّن أنها لم تُجمَّد؟
0شاهد النسخة الأصلية
MoneyZen
منذ 12 ساعات
لحظة، هل آلية تجميد USDC تلقائية أم تخضع لمراجعة يدوية؟ هذا التأخير مبالغ فيه بعض الشيء.
0شاهد النسخة الأصلية
LeekUnion
منذ 13 ساعات
هذه هي نقطة ضعف العملات المستقرة المركزية: يُقال إنها شفافة على السلسلة، لكن في اللحظات الحاسمة يظل الأمر مرهوناً بمزاج أصحاب القرار.
0شاهد النسخة الأصلية
ArtCritic
منذ 14 ساعات
المراجعة الأولى
من المثير للفضول معرفة ما إذا كانت الجهات التنظيمية ستتدخل لاحقاً؛ فمن المرجح أن تتحول هذه القضية إلى معيار للقطاع، وعلى إدارة مخاطر العملات المستقرة إعادة حساباتها.
0شاهد النسخة الأصلية