#CLARITY法案關鍵投票在即 #Gate广场中秋团圆局 #CLARITYAct

بدر مكتمل، وتصويت فاشل، ولماذا ما زلت متفائلاً بعد CLARITY
الليلة الماضية كنت أشاهد البدر مع عائلتي، وفي الوقت نفسه أتابع العد المباشر في مجلس الشيوخ على هاتفي. عند الساعة 02 15 UTC زائد 8، أُجري التصويت الإجرائي على قانون CLARITY. 49 إلى 50. فشل.
كان الجميع يهتف في التعليقات متشائماً. وأنا أعتقد العكس. دعوني أشرح لماذا يُعد هذا الفشل بنتيجة 49-50 هدية للمتداولين أمثالنا على Gate.
أولاً، ما الذي حدث فعلاً في واشنطن
كان مجلس الشيوخ يحتاج إلى 60 صوتاً للمضي قدماً. ويُسمى هذا إغلاق النقاش. لدى الجمهوريين 53 مقعداً، لذا كانوا يحتاجون إلى الديمقراطيين. لكنهم لم يتمكنوا من الحصول عليها.
كان من المفترض أن يجيب مشروع القانون نفسه، HR 3633، أخيراً عن السؤال الذي طرحناه على مدى 5 سنوات. هل يُعد الرمز أصلاً ورقة مالية خاضعة لـ SEC أم سلعة خاضعة لـ CFTC؟
كان المقترح واضحاً جداً
- إذا كانت سلسلة الكتل ناضجة، ولا يسيطر عليها أحد، ولا يملك أحد أكثر من 20 بالمائة منها، فإن رمزها يُعد سلعة رقمية
- وهذا يعني أن CFTC ستتولى التحكم في التداول الفوري
- ولن تتولى SEC سوى جمع التمويل الأولي، مع إعفاء جديد بقيمة 75 مليون دولار
- وسيتعين على منصات التداول إثبات الاحتياطيات، وفصل أموال العملاء، ونشر بيانات الإدراج قبل 20 يوماً من الإدراج
كان هذا أنظف إطار تنظيمي نحصل عليه على الإطلاق. لكن السياسة أجهضته.
لماذا حدثت نتيجة 49-50، بلغة بسيطة
قرأت النقاش كاملاً ورأيت ثلاثة صراعات.
الصراع الأول - البنوك مقابل العملات المستقرة. لا تريد البنوك أن تدفع العملات المستقرة عوائد. وهذا أدى إلى انقسام مجلس الشيوخ.
الصراع الثاني - الأخلاقيات. قال بعض أعضاء مجلس الشيوخ إن مشروع القانون يفيد مشاريع معينة. وهكذا أصبح الأمر سياسياً.
الصراع الثالث - DeFi. ما مدى اتساع إعفاء DeFi؟ قالت بعض الجماعات وأعضاء مجلس الشيوخ إنه واسع أكثر من اللازم.
لذلك لم يحصل مشروع القانون حتى على الأغلبية، ناهيك عن 60 صوتاً. ومع اقتراب الانتخابات في 3 نوفمبر، من غير المرجح أن يعود هذا العام.
إذن، لماذا أنا متفائل بعد فشل التصويت؟
إليكم عقلية المتداول لدي، لا عقلية المراسل الإخباري.
ألم قصير الأجل - نعم، انخفض BTC إلى نحو 77800. وتراجعت Coinbase وشركات التعدين بنسبة 3 إلى 9 بالمائة. هذا طبيعي. عدم اليقين يعني أن المؤسسات تتوقف مؤقتاً. وستعاني العملات البديلة التي قد لا تزال تُصنَّف أوراقاً مالية. وسترتفع هيمنة BTC. وأتوقع أن تتجاوز 59 بالمائة مجدداً.
مكسب متوسط الأجل - عندما تتعثر القواعد التنظيمية في الولايات المتحدة، لا تختفي الأموال. بل تتحرك. وتنتقل إلى أماكن لديها قواعد واضحة بالفعل. وهذا هو Gate، وهذه هي المنصات الخارجية المتوافقة. رأيت حجم التداول الفوري على Gate ورموز الأسهم يزداد فعلياً بعد التصويت. وهذا بالضبط ما حدث في 2023 و2024.
فوز طويل الأجل - هذا هو الجزء الأهم. تتصرف كل من SEC و CFTC بالفعل كما لو أن CLARITY سيمر. إنهما تكتبان قواعد مشتركة. لقد تعلّم السوق الإطار بالفعل. لذا فإن التأخير لا يمحو الإطار. بل يؤخر ختم الإقرار به.
ما أفعله على Gate خلال منتصف الخريف
لا أبيع بدافع الذعر. بل أنفذ صفقة لمّ شمل، تماماً مثل موضوع المهرجان.
- أبقي مراكزي الأساسية في BTC و ETH. فهما الأكثر أماناً، ومصنفتان بالفعل كسلع
- أتجنب فتح مراكز جديدة في الرموز متوسطة القيمة السوقية التي تواجه مخاطر مرتبطة بـ SEC
- أستخدم قسم Gate Stock للتحوط باستخدام META و COIN. وتصدر نتائجهما في 28 أكتوبر، كما أن الضجيج التنظيمي المحيط بهما أقل
- أبقي أمر إيقاف الخسارة بسيطاً. بالنسبة إلى BTC، سيغير الإغلاق اليومي دون 76000 وجهة نظري. وحتى ذلك الحين، فهذا مجرد ضجيج
يدور مهرجان منتصف الخريف حول لمّ الشمل بعد الفراق. والتنظيم مماثل لذلك. لقد تباعد مجلس الشيوخ الأمريكي أمس، لكنه سيضطر إلى الاجتماع مجدداً بشأن هذا الموضوع. والحاجة إلى إطار تنظيمي أكبر من تصويت واحد.
قد يكون الظرف الأحمر صغيراً اليوم، لكن الفهم الذي تحصل عليه من هذا التصويت يساوي أكثر من 5 USDT.
ما خطتكم؟ هل تنتقلون إلى هيمنة BTC أم تنتظرون موسم العملات البديلة بعد التأخير؟
#TradingPsychology
$XAUUSD $XTIUSD $XBRUSD $XAGUSD
$META