$BEAT واو… عدت من العطلة ورأيت هذا! 😅

لحسن الحظ أن أمر وقف الخسارة قد تفعّل!

هذه التحركات الأخيرة تؤكد للأسف صحة تعليقاتي السابقة. ولا يهمني أولئك الذين انتقدوني حينها لأن رأيي لم يعجبهم.

سأكون واضحًا جدًا: بالنسبة إليّ، لم تعد مشكلة Beat تتمثل في معرفة ما إذا كان التوكن قادرًا على الارتداد. بالطبع يمكنه الارتداد. المشكلة هي معرفة ما إذا كانت هذه الارتدادات تغيّر الاتجاه العام فعليًا.

ولا أرى ذلك في الوقت الراهن.

ما يزعجني خصوصًا هو الطريقة التي لا يزال بعضهم يفكر بها بشأن هذا التوكن.

1. فخ المبتدئين
الفخ الأول يتعلق بمن يكتشفون $BEAT اليوم ويقولون:
«كان سعره 11 $، أما الآن فقيمته 0.08 $. لقد انخفض كثيرًا بالفعل، لذا لا بد أنني اقتربت من القاع.»

ربما يكون هذا أحد أكثر الأخطاء شيوعًا في عالم العملات المشفرة.

فالتوكن الذي خسر 99 % ليس بالضرورة قريبًا من القاع. قد يخسر 90 % أخرى بسهولة.

ولا يشكل السعر التاريخي البالغ 11 $ أي ضمان على الإطلاق.

يجب التوقف عن التفكير كما لو أن للتوكن ذاكرة، وأن عليه بالضرورة العودة إلى قمته السابقة.

السؤال الحقيقي ليس:

«كم كانت قيمته من قبل؟»
بل السؤال الحقيقي هو:
«لماذا لم يعد السوق يرغب في تقييمه بهذا السعر اليوم؟»
فبين 11 $ و0.08 $، لم تحدث مجرد عملية تصحيح بسيطة.
لقد وجّه السوق رسالة بالغة القسوة.

وعندما ينتقل أصل من قمة عند 11 $ إلى بضعة سنتات، فلا ينبغي أن يكون رد الفعل العقلاني الأول هو «يا لها من صفقة جيدة!»، بل بالأحرى:

«ما الذي يبرر هذا التدمير الهائل للقيمة؟»

هذا هو السؤال الذي لا يطرحه كثيرون.

إنهم ينظرون إلى الرسم البياني فقط ويقولون لأنفسهم إن «السعر لا يمكن أن ينخفض كثيرًا بعد الآن».

لكنه يستطيع ذلك.

يمكن أن يهبط الأصل إلى ما هو أدنى بكثير مما يعتبره دماغنا معقولًا.

2. الفخ الثاني: حاملو التوكنات القدامى
وأعتقد هنا أن الفخ أكثر خبثًا.
إنهم أولئك الذين اشتروا للمرة الأولى معتقدين أنهم عثروا على القاع، وأصبحوا الآن مضطرين إلى الشراء مرة تلو الأخرى…

في النهاية، لكل شخص بالطبع أن يفعل ما يشاء بأمواله.
لا أدّعي معرفة المستقبل، ولا أقول إن $BEAT لن يشهد أبدًا ضخًا مفاجئًا ومصطنعًا تتحكم فيه جهات ما، لكن ذلك لا يفيد سوى المحظوظين الذين يشترونه مصادفة قبل بضع ساعات.