السيولة لا تحتاج دائمًا إلى المزيد من منصات DEX

أحد الأمور التي لاحظتها في التمويل اللامركزي هو أن المزيد من منصات DEX لا يعني دائمًا سيولة أفضل.

في شبكات مثل إيثريوم وسولانا، تتوزع السيولة بين عدد لا يحصى من المنصات، ما قد يؤدي إلى تقسيم المستخدمين، وحجم التداول، ورأس المال بين عدد كبير جدًا من الأسواق.

تتبع TON نهجًا مختلفًا.

أصبحت STONFI وDeDust مركزين رئيسيين للسيولة، ولا أعتقد أنه ينبغي النظر إليهما ببساطة على أنهما متنافستان. فكل منصة تخدم جزءًا مختلفًا من المنظومة، وتساهم في السيولة الإجمالية لشبكة TON.

بنت DeDust حضورًا قويًا في تداولات الأفراد، وعملات الميم، وإطلاقات الرموز سريعة الحركة.

أما STONFI، فقد طورت نهجًا يركز بدرجة أكبر على البنية التحتية، مع emphasis على السيولة، والتنفيذ، ووظائف التمويل اللامركزي الأوسع.

وهنا تصبح Omniston مثيرة للاهتمام. فبدلًا من حصر المستخدمين في السيولة القادمة من منصة واحدة، يمكنها المساعدة في توجيه عمليات المبادلة عبر مصادر السيولة المتاحة لتحسين التنفيذ.

الصورة الأكبر بسيطة:

السيولة تجذب السيولة.

يمكن لوافد جديد إطلاق منصة DEX أخرى، لكن جذب مستخدمين ورأس مال مؤثرين بعيدًا عن مراكز السيولة القائمة يتطلب حوافز كبيرة.

بالنسبة إلى TON، قد يكون وجود عدد قليل من مراكز السيولة القوية أكثر كفاءة من وجود عشرات المنصات الصغيرة التي تتنافس على رأس المال نفسه.

لهذا أرى أن STONFI أكثر من مجرد منصة DEX أخرى. فهي تصبح بشكل متزايد جزءًا من البنية التحتية التي تربط بين السيولة، والمتداولين، ومنظومة TON الأوسع.

#S​TONfi #T⁠ON #Om‌niston #De​Fi #Web3 #أخبارالعملاتالرقمية