XRP 又被拿出来讨论中心化问题了
但这次 21Shares 给出的数据
可能会让这个争议出现一点变化
Ripple 目前只运营默认信任列表 35 个验证者中的 1 个
而整个 XRP Ledger 已经有 150+ 个已知验证者
包括大学 交易平台 企业和独立开发者等不同参与者
更关键的是
XRPL 的协议升级需要获得至少 80% 的受信任验证者支持
所以一个很容易被忽略的区别是:
Ripple 影响力很大
不代表
Ripple 可以单独控制网络
这两件事不能混为一谈
XRP 真正值得讨论的
其实不是一句简单的
“中心化还是去中心化”
而是:
Ripple 对生态的影响力有多大
与 Ripple 对共识验证的实际控制权有多大
从目前这些数据来看
两者并不是一回事。
当然
XRPL 依赖受信任验证者名单这一点
依然是它和 BTC 这类完全开放式共识体系之间的重要区别。21Shares 自己也将 XRPL 描述为一种具有半许可特征的模型。
所以我更愿意说:
XRP 的中心化争议没有彻底消失
但如果只用
“Ripple 控制 XRP”
来概括整个 XRPL
显然也越来越不准确。
没有争议就没有成长
依然看好$XRP
但这次 21Shares 给出的数据
可能会让这个争议出现一点变化
Ripple 目前只运营默认信任列表 35 个验证者中的 1 个
而整个 XRP Ledger 已经有 150+ 个已知验证者
包括大学 交易平台 企业和独立开发者等不同参与者
更关键的是
XRPL 的协议升级需要获得至少 80% 的受信任验证者支持
所以一个很容易被忽略的区别是:
Ripple 影响力很大
不代表
Ripple 可以单独控制网络
这两件事不能混为一谈
XRP 真正值得讨论的
其实不是一句简单的
“中心化还是去中心化”
而是:
Ripple 对生态的影响力有多大
与 Ripple 对共识验证的实际控制权有多大
从目前这些数据来看
两者并不是一回事。
当然
XRPL 依赖受信任验证者名单这一点
依然是它和 BTC 这类完全开放式共识体系之间的重要区别。21Shares 自己也将 XRPL 描述为一种具有半许可特征的模型。
所以我更愿意说:
XRP 的中心化争议没有彻底消失
但如果只用
“Ripple 控制 XRP”
来概括整个 XRPL
显然也越来越不准确。
没有争议就没有成长
依然看好$XRP
