看kevin 刘的研报,其中有句话我深深的同意:
如果是鲍威尔在Jackson Hole讲出你一番鹰派发言,那么9月是必定加息。
可惜沃什不是鲍威尔。因为它反复强调不要预期管理。但这些话依然会被解读为可能在9月加息。
一个反直觉的事实在于:如果沃什/特朗普/贝森特未来需要一个宽松的环境,那么现在必须维持十分强硬的鹰派立场。
可是如果进一步看市场给出的概率,其实也很微妙,理论说来按照这么鹰的发言,九月加息概率应该直接奔80%以上,但事实显然没有。这其实表明了,市场相信沃什的确鹰,但并不相信9月会大概率加息。由此,可能的情况有:
1、假设9月直接加息,抗通胀信誉的确会建立起来。但这可能形成了新的预期管理路径。
2、不加,继续维持强硬的鹰派立场。
3、不加,甚至转鸽。
按照这三个场景说来,第一种情形需要具备的条件大致是:在会议之前,非农就业继续稳定,cpi还在网上抬头。
第二种情形,则是非农可能超预期的下滑,CPI小幅下降。
第三种情形,则是非农直接爆雷,CPI超预期下降。
目前的基准仍然是第二种,因为很大可能,本周五我们将会看到一个继续很弱的就业,甚至会超预期。
连续两个月的非农走弱的话,历史上还不存在此种条件下,强行加息。那么,统计局到底会不会给沃什一个台阶下?沃什鹰派之前有没有和贝森特商量过。
我们不得而知,但发言之后的美债走势已经给出了答案。