runesleo

vip
币龄 8.5 年
最高 VIP 等级 6
用户暂无简介
比特币一层资产开始复杂起来以后,
普通用户最先撞上的问题是:
余额到底以谁为准?
我这两天在 Alkanes 上就遇到这个问题。
同一个地址,
Subfrost、ESPO、UniSat、idclub
看到的余额和状态可能都不一样。
有的像成交了。
有的像 revert 了。
有的余额晚了很久才更新。
我把自己一笔 Alkanes 交易
按 txid / block / outpoint 拆开,
才发现它本质上是同一批 UTXO
被不同系统用不同方式解释。
前端余额只是一个视图。
真正要对账,
最后还是要回到链上的 outpoint。
这事很重要。
比特币一层如果要承载更多资产、
AMM、Bond、LP、vault、marketplace,
基础设施必须把资产状态讲清楚。
普通用户至少要能回答三件事:
我到底拥有什么?
我这次签名会花掉什么?
失败之后资产回到哪里?
所以我现在不把任何一个前端当“最准”。
我的临时排查顺序是:
1. 先看 txid / block / outpoint,确认 UTXO 到底怎么流转
2. 再看 Subfrost App,理解当前主操作界面怎么解释
3. 用 ESPO 的 explorer / API 交叉验证
4. UniSat 主要看钱包侧会花掉哪些 inputs
5. idclub / marketplace 只当订单和成交状态参考
几个结果冲突
BTC0.21%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
这太尴尬了呀,Opus 4.8 有问题。然后如果你用 Fable 推进任务的话,它老是自动给你切换成 4.8,我靠,难受。
是不是现在只能用 4.6 呀?
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Codex 这个额度显示有点有意思。
我这里显示本周额度已经 0%,
但当前对话还能继续干活。
先不下结论,可能是几种机制叠在一起:
短窗口额度还在
当前 session 有宽限
本地工具调用不完全吃同一个池
UI 百分比有取整/延迟
remote host 状态还保持着
这类细节挺像 Agent 产品的真实复杂度:
用户看到的是一个聊天框,
背后可能是一堆 quota、session、工具、权限、host 状态在协调。
以后用 AI 工具,可能真的要学会看系统状态,
不能只盯着 UI 上那一个百分比。
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
分享一个解决 Codex 远程连接问题的经验:
手机 ChatGPT 想远程控制 Mac 上的 Codex,一直显示“等待桌面版”,扫码也没反应。
一开始以为是梯子、节点、订阅配置的问题,韩国/日本/荷兰来回测,怎么也不行。
花了大量时间重试,最后看本机 Codex 日志才发现,Mac 端 remote enrollment 被服务器 403 了:
Multi-factor authentication required
也就是说,你以为是手机和电脑配对失败,实际是桌面端账号没完成足够等级的 MFA。
开了 Google 二次验证,重新登录 Codex,验证级别上去之后,终于通了。
这类问题尤其容易出现在:手机、Mac、ChatGPT Web、Codex 之间切过多个账号,或者刚改过订阅 / 登录 / 设备信任状态的时候。
Agent 时代的个人运维会越来越像这样:表面是网络问题,根上可能是账号、权限、设备信任、OAuth、MFA、remote host 状态混在一起。没有日志和 agent 辅助,纯靠 UI 猜,基本搞不定。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
自从最近用 Codex App 手机远程连接 Mac 之后,使用体验越来越好了。
导致不管是躺在床上干活,还是出门在室外 Vibe Coding,手机电量都嗖嗖地掉。
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Tony Fadell 是 iPod、iPhone 和 Nest 背后的产品人。
他这期访谈里,最戳我的不是那些 Apple 往事,而是一个很朴素的判断:真正难的产品决策,很多时候不能等数据告诉你。
尤其是 v1。
v1 没有足够用户,没有稳定路径,没有清晰 benchmark,甚至连“什么算好”都还没被定义出来。
这时候靠的不是 dashboard,而是 taste、opinion、judgment。
AI 时代这件事会更明显。
因为执行会越来越便宜。写代码、生成页面、剪视频、做原型、跑脚本,都会被 agent 压到很低成本。
但问题也会反过来:你要让它做什么?什么不该做?做到什么程度算过?哪里必须停下来等人判断?
这些不会因为模型变强自动消失,反而会更重要。
我现在越来越觉得,个人 AI workflow 的核心不是“把人拿掉”,而是把人从低价值执行里拿出来,放回 taste、边界和验证上。
Agent 负责吞吐。
人负责判断什么值得吞吐。
这也是为什么我现在做自己的 workflow,一直在补 SSOT、active-task、thread routing、HTML gate。
表面看是在管任务。
本质上是在回答一个更底层的问题:
当执行成本趋近于 0,你的判断系统够不够硬?
source:
- Tony Fadell / Lenny's Podcast
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
很多人用 AI 干活卡住,不是 prompt 写不好。
而是同一个对话越用越肥,最后变成一个上下文垃圾场。
我现在给自己的 Codex 工作台加了一个“自动换壳提醒”。
我每天有 10 个置顶工作区:
内容、研究、策略、产品、日常收尾……
/morning、/next、session-end 这些任务都会往里面塞。
问题是,用久了以后,每个 thread 的历史包袱会越来越重。
token 越滚越厚,
旧任务、新任务、收尾信息混在一起。
最后模型不是不聪明,是工作台该换壳了。
所以我让 automation 盯 tokens_used:
超过 50M
→ 自动扫 pinned threads
→ 提醒 Daily Rhythm rollover
→ 老 thread 归档
→ 新 thread 接班
这听起来像洁癖,其实是 AI 工作流的卫生系统。
一个人长期用 Codex / Claude 干真实业务,最后拼的不是会不会写 prompt,而是能不能让工作台一直保持可维护。
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
给 Codex pinned thread 手搓了个换壳提醒。
Daily Rhythm 这种 thread 我每天都用:
/morning、/next、session-end、today-end 都往里面塞。
结果就是 token 会越滚越厚。
今天直接让 automation 盯 tokens_used:
超过 50M
→ 自动扫 pinned threads
→ Daily Rhythm 自己 rollover
→ 新建一个干净 pinned thread
→ registry / state / backup / latest 全写回
其他 thread 只报候选。
比如 strategy、portfolio、product 这种,我还是想自己拍板。
这类小自动化挺爽的。
不是让 agent 更聪明,
是让它知道什么时候该换个新壳继续干活。
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
新一期 X 工资到账,$96.17。
跟上一个 pay period 对比:
上一期 $105.64
这一期 $96.17
少了 $9.47,大概 -9%
拆开看:
Impressions:46.1 万 → 44.5 万(-3.4%)
CPM:$2.29/万 → $2.16/万(-5.8%)
供大家参考
post-image
  • 赞赏
  • 1
  • 转发
  • 分享
Xwomen:
哪里的工资啊这个,是利息还是什么呀
很多人还在用“稳定币发行商”理解 Circle,但 $CRCL 真正有想象力的地方,是它可能变成美元互联网的操作系统。
这个标的最烦人的地方是,你觉得它贵,但它讲出来的终局又确实很大。
最近这次 Jeremy AMA 里,他反复讲的主线很清楚:USDC 是可编程美元网络,Arc 是稳定币金融的经济操作系统,CCTP 是跨链美元流动性协议,Agent Stack 是 AI agent 支付基础设施,CPN 是机构和企业级支付网络。
这套组合如果跑出来,Circle 的估值框架会从“吃美债利息”,升级到“全球互联网金融基础设施”。
当前 CRCL 市值大约 200 亿美金。如果市场最终给到 2000 亿,就是接近 10 倍。如果极端牛市里真的看到 1 万亿,就是接近 50 倍。
这个赔率很少见,风险也确实存在。
USDC 增长有周期,利率下行会压储备收益,Visa、Mastercard、Stripe、Coinbase 都在稳定币支付里加速,市场会反复质疑 Circle 的护城河。
所以我理解 CRCL 更像长期卫星仓,适合用回撤和 4h 趋势修复慢慢配。
这类票最尴尬的点是,判断对了,仓位太小,改变不了资产曲线;判断错了,仓位太大,回撤会很难受。
我的处理方式是先拿入门仓位,再用 Arc、USDC 增长、CPN 数据、监管进展去慢慢验证。验证一层,加一层。
CRCL 对我来说,是 cr
USDC-0.01%
ARC2.34%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Anthropic 发了一篇《When AI builds itself》。
核心内容是:AI 已经开始参与 AI 自己的研发。
几组数挺夸张:
2026 年 5 月,Anthropic 合并代码里 80%+ 由 Claude 写。
典型工程师的代码合并量,约为 2024 年的 8 倍。
一个训练实验优化任务里,Claude 从约 3x speedup 做到约 52x。
我的理解:
执行会越来越便宜,人的瓶颈会上移到四件事:
定方向,设闸门,验结果,承担责任。
这也是我最近折腾 Wiki、置顶线程、active-task、工作流 gate 的原因。
自动化越强,越需要一套可复盘的判断系统。
没有 gate,产出越多,债越大。
原文:
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
《国务院关于对外投资的规定》今天刷屏。
我觉得它对普通人的最大提醒是:
资产配置要看标的,也要看通道。
你买的是美股、AI beta、海外资产,还是买了一个依赖券商、出入金、身份、政策窗口的通道?
BTC 的长期价值,有一部分就来自这里。
它是价格资产,也是通道风险的对冲。
BTC0.21%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享