pedma

我开始更多地使用 CC 中的自动功能
我不确定自己是否会继续这样做，因为我发现代码库中出现了更多愚蠢的错误
这可能不只是功能本身导致的，而是 OPUS 似乎变得更弱了，加上我在手动接受时没有像以前那样阅读逻辑和代码
也许我的代理式工作存在漏洞，问题出在我自己的技能上
但我觉得自己需要理解输出内容
即使这意味着拖慢我的速度
我不能在很大程度上把思考过程外包给这些机器
显然，执行层面确实包含一部分我正在外包的思考，但总体逻辑和设计应当由我来做最终决定
让它自由运行似乎很多时候会朝着错误的目标进行优化

你们说得对，让 Codex 检查 Claude 的工作非常有用
已经在 Fable 的输出中发现了一个不小的逻辑漏洞
没什么严重的，但在未来的尾部事件中，可能会破坏某个订单的审计追踪

策略创建/构思应尽可能无痛，这样我就可以不停地产出想法，而不必痛苦地在得到结果前做出 100 个不同的决策
a) 数据摄取/映射/清洗（跨交易场所）
b) 信号测量
c) 回测（跨交易场所）
d) 结果评估
e) 上线（到目前为止相当高效）
如何让这一切尽可能简单。几乎只需要构建特征，而输出结果只需点击一下即可无缝获得
可能需要足够的摩擦来确保你不会只是在构建垃圾生成机器，对吧，你必须坚持业务赖以建立的原则
你必须从第一性原理出发构建，而不是只考虑临时的最终目标
哦，我想知道这个信号的 IC
是的，但是相对于什么？这如何影响最终决策？
哦，我想测量这个信号与剩余实盘订单簿的相关性
很好，这是整个流程中的一步
我其实已经在做类似的事情了，但没有以一种最终输出真正有意义的格式来做。所有这些重要步骤都分散在不同的页面和模块中
我猜问题在于我自己的文档
借助 AI，我在记录代码方面做得好多了（好吧，我以前根本不写文档，所以现在无论写什么都算是更好了）
但我需要更好地记录研究流程，并建立起这套流程
我没有这些
一切都在我的脑子里
处理整个换手率闹剧让我意识到，我现在的这套设置有多糟糕
因为过程越痛苦，耗时就越长，而每次你想做类似的事情时，挫败感就越强
而你当然不希望这成为业务的核心，而业务的核心不就是创意生成吗？
所以解决它

我对那些在 AI 时代之前独自运行系统化交易策略的人有了全新的敬意
由于开发领域存在明显的技能差距，我当时进行手动交易。我知道如何编程，但要构建出具备所需容量、能让我晚上安心睡觉的完善基础设施，会受到严重限制

是的，谢谢

让人发笑，比如喜剧，真的是件很有意思的事
得先试探一下水温，因为太温和的东西不会奏效，但如果对某些人玩得太过，就会让他们反感，而你也会变得很怪
几乎就像是在研究他们，而一旦掌握了，就会一下子对上频道

就像做内容一样
我曾经历过一段大量做内容的时期，而核心一直是想办法让人们停下滑动
是什么能让他们停下来。一旦你找到了答案，几乎就像钟表一样规律，你能感觉到
可能没法准确指出究竟是什么，但它会与你产生连接
不知为什么，我觉得这非常有趣

喝了 2 杯咖啡后，我的智能体变得太慢了
我总是下意识地刷这个应用

一种日益重要的技能，是对自己的代码库了如指掌，能够根据眼前问题的实际需要，在不同的投入程度和模型之间灵活切换
对于一旦做错就会造成灾难性后果的事情，应以最高强度运行 fable，并设置多层事后验证
对于有了更好、但即使需要进行 2 或 3 次测试也不会造成灾难性后果的事情，使用 opus
凡是与编写文档有关的事情，都使用 sonnet（机械性的文档字符串也可以，但任何需要阐述理由的内容除外）
（显然，除了 Anthropic 之外的其他服务商也应使用，尤其是在审查智能体输出时）
这样就能借助不同的框架处理不同的问题，最大化代币支出的投资回报率（ROI）
这件事能为我节省或赚取 X 数额的资金，因此，我投入一定程度的精力来修复它是合理的