pedma

这是今天的执行统计数据
成交量相当高的一天（待修正），但成本仅为过去的一小部分
交易成本更低，但本周的重点是减少交易，同时不过多放弃信息

所以我正在清理仍在进行交易的旧钱包，并希望将其中的仓位转移到新钱包
但问题是，我希望更定期地进行这项操作，也许每年一次，而且我不想每次这样做时都调仓整个投资组合
所以我正在构建一种过渡方法，其中会有 2 个并行流程
a) 旧钱包
b) 新钱包
旧钱包将只接受仅减仓仓位，这样我们实际上只是在执行平仓操作
新钱包将接收新仓位的全部流入
例如，进行一次再平衡，而且是增量型再平衡时，新钱包接收的是再平衡的增量，而不是旧钱包
这样，所有资金流都会更平稳地转移到新钱包，无需支付额外成本，只是进行本来就会进行的交易

传统金融人士必须承认加密货币人士的一件事，就是脱钩理论
我们确实实现了脱钩
只是或许并不是最初设想的那种方式

这些硬件钱包最奇怪的地方，就是它们提供的这些贴纸
到底为什么会有人想要宣传自己买了其中一个
比如说，带着一台贴有这个贴纸的笔记本电脑去本地咖啡馆，就等于向全世界宣传我有很容易被偷走的互联网魔法币

又是那种本来带着 1 个任务进来，最后却打开了多个 CC 窗口的早晨，每个窗口都打开了 3+ 个与具体任务相关的标签页
我会因为 AI 而少工作

警告+报告现在用 AI 构建起来太便宜了，而且超级有用。
我有个数据抓取在某个很奇怪的尾部场地（tail venue）上失败了，我的手机上收到了一个警告。我继续让这个智能体基于我们生成的所有报告去调查，几分钟之内我就得到了解释和解决方案。
我们真的生活在一个很棒的时代。
以前我得回去一头扎进细节里，搞清楚到底发生了什么。
也许这样我能对我的代码库有更好的、更深刻的理解，但我不知道那会不会只是一些理想主义的空话，或者值不值得花几个小时去排查一个问题。
反正我总是尽量理解输出。
我在我的 claude md 文件里有这么一段：它被严格要求要始终用一种容易消化的方式来描述问题，方便我理解；我也一直在尽量理解这些问题的根本原因，至少先把大方向搞明白。
我没有让智能体在未经我严格批准的情况下到处对我的代码库做改动。
我觉得短时间内也不会有什么变化；就算要变，我也不会信任一个在没有我监督的情况下会去动我资金的代码库。
可能是能力问题吧——也许我可以让智能体去检查输出并向我反馈，这样我可能会更快。
idk im rambling now, i dont see it

从今年年初开始，我一直在通过我自己的基础设施交易我整个投资组合
这并不意味着它一路都运行得完美无缺
直到 5 月中旬左右，信号生成 + 执行引擎的成功率才大约在 100% 左右（偶尔会有小幅下滑）
这并不意味着我的交易都是错误的，尽管有时确实出现过一些问题
所谓“成功标记”，是指每一个独立模型都要完整经历数据提取、清洗、信号生成、投资组合风险等全流程，并在没有任何问题的情况下成功执行交易
还有一些其他因素也在影响结果。有些模型已经过时且不再启用，所以我没有继续维护它们，这导致这些平均值被拉低，因为每次它们运行都会报错
所以这也不是从头到尾都在失败，但我每周都有很多东西需要修复
现在已经更加健壮、稳定了，即便如此，我仍然会时不时发现一些需要我关注的事项
另外，我们很快会把它迁移到 15 分钟的再平衡上，我们一直在为此努力推进，这会是一个缓慢的过程，也会占用我不少时间，直到我足够信任，愿意把我大部分资金切过去
我从未在规模化条件下通过我自己的代码进行全自动交易。这里“规模化”的意思是：让我整个投资组合通过一个会自行执行的算法来完成交易
我一直更偏好混合方案：我点击一个按钮，但始终检查从整体角度看是否一切都合理
总之，改进有时会让人感到害怕，尤其是在涉及风险的时候——这大概也就是“改进”的含义了