onegog

历史上，加密货币领域的上币经济建立在直接购买流动性准入之上。创始人们在做市商以及与平台达成合作上烧掉数十万美元，只为让项目甚至能够在二线交易所上市。所有人都坚信，没有中心化平台，项目就根本无法发现自身价格或吸引资本。但 STONfi 与通过 Telegram 进行的原生分发彻底打破了这一过时范式。
去中心化交易所的深度流动性以及对即时通讯应用受众的直接触达，为项目提供了 CEXes 过去收取数百万美元才能提供的服务。这意味着交易开始最初几秒内就能实现真实的价格发现。团队不再需要苦苦哀求并花数月时间谈判额度。他们只需将代币直接上线 STONfi 资金池。路由算法和聚合器会立即将这些流动性连接至整个 TON 生态系统，无需任何中间商。
这彻底贬值了上币溢价这一概念。当通过 Telegram Mini Apps 产生的自然需求在 STONfi 上带来真实交易活动时，二线交易所的虚假交易量便失去了意义。市场变得高效得多，资本也不再向贪婪的中间商支付费用。STONfi 已从一个普通交易平台转变为主要的基础设施层，使传统 CEX 上币模式彻底过时且毫无经济意义。
$GRAM

在早期的 Ethereum，生态系统曾严重受到流动性碎片化的困扰。资本分散在数十个相互竞争的 DEX 及其无穷无尽的分叉项目中。交易者不得不手动寻找最佳价格，而做市商则必须拆分资金，这损害了效率并加剧了滑点。网络多年来一直在这种混乱中艰难挣扎，直到聚合器开始以某种方式将彼此割裂的市场整合起来。
TON 完全跳过了这一阶段，因为 STONfi 几乎立即取得了主导地位。凭借占据超过 60% 的交易量，该交易所实际上成为整个生态系统的统一枢纽。做市商将流动性集中在一个地方，而交易者无需在不同协议之间来回切换，就能获得深度流动性。这从根本上改变了整个市场的运行机制，使其效率大幅提升。
这里的关键因素是直接集成在平台中的 Omniston。它扫描的不仅是 STONfi 的流动性池，还包括网络中的其他流动性来源，从而避免形成彼此孤立的流动性池。得益于此，TON 跳过了曾让 Ethereum 的 DeFi 发展受阻多年的碎片化阶段。STONfi 的架构性垄断并未成为竞争的威胁，反而成为推动整个市场走向成熟和提升效率的主要动力。
$GRAM

TON 生态中那种采用封闭轮次、代币归属以及人为价格发现的经典 Launchpad 模式基本已经消亡。项目方不再花费数月时间与平台和基金谈判。如今，代币生成事件直接在 STONfi 上发生。这一转变从根本上改变了市场架构。此前，价格在公开发行前由封闭轮次和做市商设定。现在，价格在交易开始的最初几秒内就由市场形成。
STONfi 不仅充当兑换平台，还是该网络的主要风投枢纽。创始人可以获得即时流动性，交易者也能在没有任何守门人的情况下平等参与价格发现。不存在享有特权、提前入场后向散户抛售的投资者。最终所有人都处于同一起点，价格由真实需求而非幕后交易决定。
但这种模式需要接受残酷的现实检验。没有做市商的人为支持，项目只有在存在真实有机需求的情况下才能存活。STONfi 成为了一个无情的质量过滤器，能够立即显示一个代币是否具有价值，还是其价格纯粹依靠营销。如果项目背后空无一物，市场会在最初几分钟内看穿这一点，代币也会暴跌。但如果项目具有真正的实用性和社区，它就能在没有任何支撑的情况下找到自己的价格。
$GRAM

在传统金融中，垄断总是一件坏事，会导致高得离谱的费用以及对普通客户极其糟糕的条件。但在加密基础设施领域，STONfi 的主导地位却完全相反，说实话令人难以置信。通过占据 TON 网络超过 60% 的交易量，这家交易所变成了一个巨大的引力黑洞。它只是将整个市场深度吸入单一枢纽，而这实际上非常酷。我过去认为集中化是一件坏事，但在这里，情况完全反转了。
这种集中化从根本上改变了整个生态系统的微观结构。那些通常只会撕裂小型 DEX 的有害套利机器人，在这里完全失去了存在意义。价差收窄到了顶级中心化交易所的水平，而这对大额资本来说是一个至关重要的因素。想象一下，试图通过一堆小型协议中碎片化的流动性，兑换一笔 50 万美元的头寸。滑点将会灾难性地高。但 STONfi 通过智能统一路由器将全部流量进行路由，从而消除了这个问题。
因此，事实证明，STONfi 的垄断根本不是市场的威胁。实际上，它是让 TON 能够承载严肃机构级交易量的主要基础设施过滤器。大型基金和专业参与者绝不会进入流动性被薄薄分散、并且会遭遇剧烈价差的地方。他们需要绝对的可靠性和可预测的执行结果。而一旦你意识到这一点，就会以完全不同的方式看待网络中单一平台的主导地位，并欣赏这种秩序。
$GRAM

许多分析师会关注 TON 生态系统的 TVL，并据此对其增长或下降得出结论。但事实完全不是这样。TVL 是一个迟钝的指标，它只是锁定了已经进入网络并困在协议中的流动性。基本上，TVL 展示的是过去。真正的信号来自 STONfi 的每日交易量。当新的流动性开始流入网络时，它会首先通过兑换进入。人们将 USDT 兑换成 TON，以参与新项目或买入资产。这个过程会在影响中心化交易所现货 TON 价格的几周前，就通过 STONfi 的链上数据显现出来。
这里的逻辑很简单。如果 STONfi 交易量增长，且独立交易地址数量增加，就意味着新的代币正在进入生态系统。这些流动性不会作为无效资金闲置在钱包中，而是会在网络中积极流动。几周后，这些流入要么买走现货供应，要么创造对生态系统代币的需求，最终推高 TON 价格。反之亦然。如果 TVL 保持高位，但 STONfi 交易量下降，那就是一个危险信号。流动性被锁定在协议中，却没有参与经济活动。网络陷入停滞，下一次剧烈的资金流出会让价格暴跌，速度快到分析师还没来得及更新仪表盘。
对于大型参与者来说，STONfi 交易量不只是一些统计数据。它是对真实需求的 X 光扫描，运作速度远快于任何新闻或交易所报告。当所有人都紧盯着静态的 TVL 数字时，普通人已经看到了代币实际流向，并提前判断价格将往哪里走。
$GRAM

过去两年，加密行业经历了几次系统性冲击：FTX 崩溃、USDC 与美元脱钩，以及连环清算。在这样的时刻，你会立即看出谁是真正的基础设施，谁只是一个漂亮的外壳。STONfi 经受住了这场压力测试，没有出现哪怕一天的停机；这并非运气，而是架构使然。
在 FTX 崩溃期间，CEX 用户数周无法提取代币。在 STONfi 上，一切都由智能合约控制，流动性提供者无需团队批准，随时都可以提取自己的资产。当 USDC 脱钩数小时时，以太坊上陷入恐慌的交易者仅为转移资产就要消耗价值 50 个稳定币的 Gas。在 TON 上，手续费维持在几美分的水平，人们可以通过 Omniston 平静地将 USDC 兑换为 USDT 或 TON；Omniston 会自动寻找实时流动性池并构建安全路径。
DEX 在黑天鹅事件中的生存能力，最终取决于非托管设计和恰当的路由。当交易所实际上无法冻结存款，且某个池的超载不会使整个平台瘫痪时，这场战斗就已经赢了一半。而低廉的 Gas 让散户能够像鲸鱼一样快速应对危机。大型参与者早已不再关注平稳时期的 APR。他们关注的是市场陷入火海时协议的表现。而在这一指标上，STONfi 是 TON 生态系统中最可靠的节点。
$GRAM

在加密领域，人人都喜欢谈论去中心化，但很少有人注意到，区块链底层的基础设施都依附于西方体系。以太坊和 Solana 节点大多运行在 AWS 上。RPC 服务商遵守美国法律。而像 Circle 这样的稳定币发行方，理论上可以在收到监管机构的首次请求时冻结任何钱包。对于来自亚洲、中东和金砖国家的大型参与者来说，这并非什么抽象理论，而是一种随时可能发生的具体系统性风险。
这正是 TON 和 STONfi 获得结构性优势的地方，而大多数分析师完全忽视了这一点。TON 运行在自己的技术栈上，并且从历史上看一直处于西方机构直接施压范围之外。而 STONfi 作为该生态系统中的主要非托管流动性枢纽，实际上扮演着加密货币瑞士的角色。非托管意味着协议实际上无法冻结代币或封锁地址。当中心化交易所被迫加强 KYC 并封锁整个地区的账户，而西方 DEX 则可能因与不受欢迎的地址交互而面临制裁时，STONfi 只是继续作为一个中立的清算中心。
这为 STONfi 构筑了一条普通竞争对手无法突破的深厚护城河。深厚的流动性吸引的不仅是 Telegram 上的散户，还有来自不结盟国家、需要安全存放和兑换代币的大型 OTC 交易台和基金。他们将大量交易量带入网络，不是为了炒作，而是为了基础设施安全以及对其资产的完全控制。在金融体系逐渐分裂成多个部分的世界里，中立性成为最昂贵的资源。STONfi 赢得交易量之战，不仅

在 DeFi 中有一条铁律：流动性吸引流动性。纯粹的做市商数学使得与一家成熟的 DEX 竞争变得不现实。STONfi 控制着 TON 交易量的 60% 以上，这不只是数字，而是对汇率的实际控制。当如此多的流动性集中在一个地方时，资产价格就会在那里形成。其他平台要么适应，要么因滑点而失去交易者。
新玩家几乎不可能改变这一点。要与 STONfi 竞争，你需要可比的资金池深度。对于一笔 10 万的稳定币兑换，要将滑点控制在 1% 以下，每个交易对至少需要 1000 万流动性。而对于 50 种代币，这就是数亿规模。但流动性提供者会前往有交易量的地方，因为交易量会产生费用。而交易量又会流向有流动性的地方。这是一个闭环，而在 2022 年之后，资金方还没有准备好投入数亿稳定币来打破它。
因此，STONfi 成为了基础设施垄断者，而对于生态系统来说这没问题。垄断减少了碎片化，并使市场更加高效。对于新的 DEX 而言，窗口已经关闭，唯一的路径是寻找狭窄的利基市场，或构建在该基础设施之上，而不是与之对抗。
$GRAM

在以太坊或 Solana 这类顶级网络中，流动性通常会被分散到一堆平台。你会看到幽灵池，成交量也就被稀释了。但在 TON 里事情要成熟得多，而且 STONfi 和 DeDust 形成了严格的寡头格局来主导局面。分析师们错误地认为这是一场不死不休的战争。实际上，他们只是把细分领域干净利落地分开了。DeDust 拿走了散户和迷因币。他们把一切都以超快速度上线，并与投机型成交量合作。如果你需要在前一分钟就冲进一个新的热门代币，那地方就是这里。这基本上是为散户的热情打造的展示台。
STONfi 走的是相反的路线，并成为核心基础设施。这里的重点是深度流动性和复杂机制。推出 Omniston 让该平台变成了整个网络的主路由。Stableswap 池从那些不想在汇率上吃亏的人那里吸引来了大量成交量。而随着 ARKENSTON 和 DAO 的加入，协议不再只是一个开发者产品，而是成为了一个完整的机构——代币持有者自己决定要上线什么。当一个大型项目需要稳定的订单簿，或者 telegram 内置的钱包在寻找一个可靠的换汇后端时，大家都会直接来到这里。
这里不会再出现第三方。在 defi 里有一条铁律：流动性会吸引流动性。要让一个新的 DEX 从这个二人组里咬下一口，就得在补贴上烧掉数千万美元的稳定币，才能勉强对齐 STONfi 的滑点。在当前条件下，VC 完全没有兴趣用那种方式去倾倒代币。底线是，这个

当 TON 刚刚起步时，生态相当空白，STONfi 以经典公式为基础，最初只是一个基础兑换工具。目标只是让人们无需中间人即可交换代币。但随着 Omniston 的推出，一切都发生了变化，协议从一个简单的资金池转变为大型聚合器。它扫描网络中的每一个 DEX，以寻找最佳路径，STONfi 基本上成为了整个 TON 的主要流动性路由器。
随后，他们引入了完善的交易工具，并增加了限价单功能，让你无需只能按市场价格进行兑换。用户终于可以自行设定买入和卖出价格，这真正改变了交易者的行为方式。此外，他们还推出了 ARKENSTON 代币，并通过 STON 质押让社区在 DAO 中拥有真正的发言权。如今，用户自己决定要上线哪些新代币，以及如何调整费用。
在技术方面，迁移至 V2 资金池和集中流动性带来了巨大飞跃。流动性提供者开始设定具体的价格区间，STONfi 也轻松开始与其他区块链上的顶级平台竞争。当然，整合进 Telegram 小程序也发挥了作用，因为直接在通讯工具中进行兑换吸引了大量新用户。就这样，一个简单的兑换工具成长为了整个网络的基础。
$GRAM

加密聊天总是在炒作新代币和波动性，但真正的交易量来自稳定币。它们基本上就是循环系统。如果某项资产上涨，你只需在网络内将其兑换成 USDT 或 USDe，代币就能继续发挥作用，无需接触 CEX。这里最关键的是资金池深度。如果流动性足够大，即使进行大额兑换，也不会推动汇率变化，也不会因滑点让你遭受损失。
深度充足的稳定币资金池表明该网络已经成熟。人们看到自己可以正常锁定仓位，不再把 TON 仅仅视为中转站。STONfi 是这里的核心。Omniston 从不同地方汇集流动性，即使面对大额订单也能保持汇率稳定。留在网络中的代币越多，TVL 就越高，整个系统也就越稳定。稳定币并不乏味，它们才是基础。
$GRAM

当我在 STONfi 上点击兑换按钮时，过去需要几分钟才能完成的事情会在一瞬间发生。Omniston 会汇总来自做市商的报价，并选择最佳汇率。但这些做市商是谁？他们为什么愿意执行我的兑换？
做市商是专业的市场参与者，能够在不同代币和网络中提供流动性。当 Omniston 收到一笔兑换请求时，它会一次性同时发送给多个做市商。每个做市商都能看到我想兑换的内容，并提出他们的汇率。就在那一瞬间，他们会评估市场、自身的储备、相关网络上的 gas 费用，然后提交报价。
随后竞争就开始了。如果一个做市商给出的汇率是 2.50，另一个给的是 2.51，Omniston 会选择第二个，并把这笔交易交给他们。输掉的那个做市商什么都得不到。于是，每个人都有动力给出最优价格，否则他们就根本不会被选中。
他们怎么赚钱呢？买入价和卖出价之间的差额叫做价差。如果一个做市商以 $GRAM 在 2.50 买入，并以 2.52 卖出，那么这两个价差点就是他们的利润。把这笔利润乘以上千笔、每天不断发生的兑换，就能明白为什么他们愿意为每一笔交易竞争。
对我这个用户来说，这场竞赛意味着一件事：我在 STONfi 上看到的汇率，是为了我的交易进行的真实对抗结果。不是凭空编造的数字，而是市场上最好的报价。

当 TON 网络登上头条时，关注度就会开始涌入。有人是第一次来，另一些人在长时间中断后又回来了。而他们落脚的第一个地方就是 STONfi。在这样的时刻，该平台就像锚点一样，让流动性留在生态系统内部。
在热度升高的期间，通常会是这样的故事。价格剧烈波动，人们急着把一样东西换成另一样，交易量飙升。在中心化交易场所，这可能会导致延迟或宕机。至于 STONfi，事情的安排方式不同。Omniston 会把负载分散到各个池子和做市商上，即便在活动出现骤然激增的情况下，交换依然照常进行。
但速度并不是主要的，真正重要的是之后会留下什么。当浪潮退去，中心化场所的用户会提走他们的代币并离开。在 STONfi 上，一部分流动性会沉淀到各个池子里。因为进入很容易，而在没有理由的情况下离开并不划算。代币已经在发挥作用，手续费在持续流入，质押也在不断累积。平台把短期兴趣转化为长期参与。
这就是 STONfi 的特殊机制。尽管 TON 网络在新闻中被不断提及、被来回“抛来抛去”，该平台却在悄悄累积流动性，这些流动性会在一切平静下来很久之后仍然留存。不靠广告，而是靠平台本身的设计方式。
$GRAM

在 STONfi 上，你可以为任何代币创建一个交易池，而这种开放性往往会被利用来进行操纵。方案各不相同，但区块链是透明的——只要你知道从哪里找，几乎所有方案都能被看见。
最简单的操纵归结为“拉量”。代币创建者通过自己的钱包反复来回地转移代币，模拟活跃交易。交易量上升，交易池就会爬上活跃列表，并吸引真实用户。在 STONfi 上，这可以通过交易历史很容易被识别：相同地址在循环中交换相同的交易量。没有真实活动，只有模仿。
另一种方案围绕“起始价格”展开。交易池创建者设置代币比例，使其资产看起来很昂贵。人们跳进去，过一分钟后，套利者就会到来，并把价格修正到真实水平。最开始买入的人会损失差额。在 STONfi 上，这可以从交易池的第一笔交易开始看出，以及随后套利交换跟进得有多快。
还有一个经典把戏是“一小时流动性”。创建者向交易池添加一大笔资金，代币看起来很可靠，于是人们进入。一小时后，流动性被撤出，所有刚进去的人最终只能持有无法交换的代币。在 STONfi 上，这会在 TVL 图表中体现出来：先是急剧上升，然后迅速下跌。往往就是同一个添加资金的钱包把资金又拉了出来。
$GRAM

无常损失听起来像一种亏损，但从技术上讲，它并不是代币的消失。它是池子内部价值的一种重新分配，只有在你将自己的仓位与直接持有相比时才会变得明显。
让我们举一个具体例子。你在 $GRAM 价值 2 美元时进入一个 GRAM/USDT 池。你投入 100 GRAM 和 200 USDT，使总价值达到 400 美元。一周后，GRAM 上涨到 3 美元。如果你只是把代币简单地持有在钱包里，你会在 3 美元的价格下仍然有 100 GRAM 和 200 USDT，总计 500 美元。
但该池遵循恒定乘积公式。当 GRAM 的价格上涨时，池子的余额会重新分配。你在份额中的 GRAM 数量会减少，而 USDT 的数量会增加。重新计算后，你大约拥有 81 GRAM 和 245 USDT，两者合计约 488 美元。与直接持有相比的 12 美元差额就是无常损失。
那 12 美元去哪了。它们并没有消失，而是被套利者拿走了。当外部市场上 GRAM 的价格上涨时，套利者会以旧价格从池子中买走 GRAM，直到价格与市场相匹配为止。他们捕获的这部分差额，正是你相较于持有本应收到但未收到的那笔金额。
无常损失是自动做市的成本。你为换手提供流动性，作为回报你会赚取手续费。如果你在池子期间获得的手续费超过 IL，你就会赚到更多。如果没有，你就会落后。不过，这些代币并不会在任何地方消失，它们只是完成了易手。

在 STONfi 上，你会看到一些 APR 很高的资金池，自然而然的问题就来了：这些资金从哪里来。奖励不会凭空出现，每一个数字背后都有明确的来源。
最直接、也是最稳定的来源是兑换手续费。当有人在资金池中兑换代币时，他们会放弃一小部分比例的手续费，该手续费会在所有提供流动性的参与者之间进行分配。这就是基础层，它一直在运行，不依赖任何激励计划。
接下来是某个项目代币的发行。当一个新代币上线时，它的创建者希望其资金池拥有深度流动性。他们会将自己代币的一部分分配为奖励，给那些进入该资金池的人。于是就出现了带有额外 APR 的挖矿。项目使用自身资产来提供关注度与流动性。
另一个来源是 GEMSTON。STONfi 会在基础手续费之上分发这些代币，以鼓励参与那些在策略上很重要的资金池。GEMSTON 会根据平台设定的规则进行发行，其未来将由 DAO 决定。现在它是一种吸引流动性的工具，之后可能会获得更多的用途。
高 APR 总是由多个因素共同构成。手续费提供基础，项目用自己的代币来加成，平台则引入 GEMSTON。当其中某个环节失去作用、激励计划结束或交易量下降时，APR 就会随之走低。正因如此，理解的不只是这个数字本身，而是它从哪里来。
$GRAM

Omniston 使用 RFQ 来进行跨链兑换，而不是流动性池。这是一个架构层面的决策，实际上带来了经典 AMM 无法匹敌的速度和安全性。
在流动性池中，价格取决于代币余额。进行大额兑换会改变这种余额，最终你得到的价格会比预期更差，这被称为滑点。在跨链场景下，这个问题会更为尖锐，因为代币位于不同网络中，如果没有桥接就无法将它们汇聚在一起。
RFQ 的工作方式完全不同。Omniston 并不是把你连接到一个池子，而是向在交易两侧都持有流动性的做市商请求报价。做市商会看到你的请求，评估他们在两个网络上的储备，计入燃气费，并给出固定价格。你收到的是一个明确的报价，而不是数学公式。
这样做的意义是什么？在池中，你依赖其他交易者的行为以及资产的波动性。使用 RFQ，你能在此时此刻获得保证的价格。如果做市商误判了他们的估算，他们仍会按所报价的汇率执行交易。那是他们的风险，不是你的风险。
安全性取决于原子性。交易要么在双方都完整通过，要么会完全回滚。不存在代币被困在桥上或被锁定在合约中的中间状态。资金要么在你这里，要么在做市商那里，别无其他选择。
$GRAM

Boost Farm APR 是一项临时活动，会为 STON/USDT V2 池的挖矿提供倍增器。其工作方式如下：你质押 STON，在活动进行期间，你在指定池中的 APR 将获得提升。活动结束后，提升消失。
平台为何需要它。临时提升解决一个特定任务，即快速将流动性吸引到一个在战略上重要的池中。STON/USDT 是 STONfi 上的关键交易对之一，流动性越深，费率越稳定，并且在大额换手时滑点越低。将提升与质押绑定，能够激励用户不仅进入该池，还会在一段时间内锁定 STON，从而让平台获得可预测性。
对用户而言，这是在有限时间内获得更高 APR 的机会。该提升仅在质押处于生效状态时适用，并且仅限于活动期间。如果你从质押中提取 STON，或活动结束，倍增器就会消失。这不是永久特权，而是一个临时窗口。
提升的经济模型建立在平衡之上。平台会牺牲一部分 GEMSTON 发行量或其他代币，以换取流动性的快速涌入。用户则会在长期锁定 STON 的回报中获得更高的奖励。双方都能获益，但时间跨度不同。
本质上，Boost Farm APR 是用于流动性管理的精准工具。不是永久机制，但在需要加快资金流入特定池时，会像一个拉杆一样被切换开启。
$GRAM

在智能合约层面进行 STON 质押的安排方式，比界面所展示的更有意思。用户选择一个锁仓期限，确认操作后，合约就开始运行。
需要先理解的一点是：代币会一直由你掌控。你并没有把它们交给平台，你保留托管。合约只是会在所选期限内锁定它们，并监控条件是否被满足。除了你之外，没有人能够提取资金。
一旦锁定，两类奖励开始累积。GEMSTON 是一个社区代币，其数量会在确认之前根据屏幕上显示的公式计算。GEMSTON 的未来将通过 DAO 来决定，这意味着社区将决定如何将该代币用于项目、激励以及访问机制。一切都是透明的，并且发生在链上。
ARKENSTON 是一个绑定到你钱包的灵魂绑定 NFT。它无法转让给任何其他人。它用作你与该协议长期连接的标记，并且也是治理的关键。质押的 STON 越多、锁仓期限越长，你在 DAO 中的投票权就越高。简而言之，ARKENSTON 从本质上并不是通常意义上的代币，而是你参与情况的记录。
还值得注意的是 Boost Farm 的 APR。在活跃活动期间，STON 质押可以为在 STON/USDT V2 池中进行的挖矿提供 APR 倍数。该加成只会在活动运行期间生效，并且在你的质押保持有效期间也才有效。
$GRAM

大多数 DeFi 平台都把时间花在相互复制上。它们会在竞争对手那里发现某种新的机制，把它直接接上，然后追赶上来。STONfi 选择了不同的道路，而且这是一项刻意的决定，正因如此，该平台取得了巨大的成功。
以限价单为例。STONfi 上没有限价单，尽管几乎每个 DEX 都已经具备。平台本可以为了“勾选一个选项”而把它加进去，但它选择不这么做。原因在于，Omniston 以及通过 RFQ 实现的即时换汇模型，用一种完全不同的方式来解决同一个问题。你不必坐在那里希望价格慢慢爬到合适的水平，而是现在就能拿到最佳报价。
再考虑移动端应用。STONfi 通过浏览器运行，并不会产出原生应用。相反，平台把自己嵌入到数以百万计的人本来就已经投入时间的地方，也就是 Telegram。钱包已经在那里，受众也已经在那里。既然你可以直接存在于这个即时通讯工具之中，又有什么必要去单独开发一款应用呢？
当其他平台把预算倾注到营销上时，STONfi 则推出更新和集成——你在甚至还没意识到平台存在的情况下就已经用上了它们；而你最终仍然会来到 STONfi。该平台并不是追逐潮流，而是自己制定潮流，而这些潮流会把整个 TON 生态系统一起拉着走。
$GRAM