jdscarlett27

vip
币龄 2.5年
最高 VIP 等级 3
用户暂无简介
你参与的协议刚刚遭到攻击
接下来一小时内的行动比你之后读到的任何内容都重要
在你需要之前先保存这份内容
🧵🧵🧵
post-image
4,000 枚比特币昨日离开 Liquid Network 的储备
3.2 亿美元
取走这些资金的人留下了一条链上留言
我们是白帽黑客,请在链上联系我们
🧵🧵🧵
post-image
BTC-0.94%
早上好,传奇们 🧘‍♂️
欢迎来到充满无限可能的新一周
post-image
早上好,传奇们 🧘‍♂️
到目前为止,你的周末过得怎么样?
post-image
在你追逐下一个 500% 年化收益率资金池之前
先完成这些检查
因为最高的年化收益率往往隐藏着人们忽视的风险
在存入资金前先收藏这篇
🧵🧵🧵
post-image
早安,传奇们 🧘‍♂️
看起来 NFT 终于真的回来了
遗憾的是,这已经是我错过的第三个了
事到如今,我得好好投入其中
不能再眼睁睁看着 alpha 从我身边溜走了 😭
post-image
  • 1
2026年8月,一个月,而非一次事件
近乎分裂
为期三天的重组
3万亿枚代币的铸造
六个漏洞导致的资金耗尽
被盗的铸币权限
因无人出席而通过的投票
不同的链
同样的故障
账本显示一件事
现实却显示另一件事
🧵🧵🧵
post-image
TOKEN+2.63%
L2s 继承 Ethereum 的安全性被当作事实反复传播
这并非错误
但并不完整
以下是被遗漏的部分
🧵🧵🧵
post-image
ETH-0.43%
@walsxbt 早安,传奇
我也能感受到 🧘‍♂️
早安,传奇们 🧘‍♂️
每一天的到来都伴随着全新的机遇
post-image
早安,传奇们 🧘‍♂️
Term Labs 昨天损失了 850 万,没人改动一行代码
攻击者没有发现漏洞,他们发现的是沉默
Term 的金库采用基于否决的治理,这意味着除非有人主动投票阻止提案,否则提案会自动通过
在规定窗口内无人反对就等于批准
攻击者向一些金库存入了极小的质押,在某些金库中几乎不值 1 美元,并选择了无人投票的低参与度金库
零竞争意味着这笔微小质押实际上拥有 100% 的投票权
第一步不是抽走资金,而是禁用了 7 天安全延迟,让任何人都没有时间反应
然后他们投票将资金直接转入自己的地址
2843 ETH 加上 168 万 USDC 兑换成 DAI,总计损失 850 万
资金来源追溯至仅来自 Tornado Cash 的 2 ETH
这是 2026 年第二起 8 位数治理接管事件,BonkDAO 在 7 月以同样的方式损失了 2000 万
在投票系统中,沉默并不中立
每个低参与度的金库只需一个无人回应的提案就会被掌控
智能合约审计会检查代码
但没人检查谁会来投票
post-image
ETH-0.43%
USDC0.00%
早上好,传奇们 🧘‍♂️
沙盒刚刚证明了跨链桥的一个残酷事实
攻击者劫持了 SAND 在 Base 上的全链代币合约中 LayerZero 的委托权限
利用一个名为 approveandcall 的函数,完全绕过了铸币控制
数十亿枚无资产支持的 SAND 在 Base 和 BNB Chain 上凭空铸造
没有任何钱包遭到黑客攻击
没有私钥被盗
只是一个没有受到足够严密监控的权限
🧵🧵🧵
post-image
SAND-0.29%
ZRO-1.32%
让我们拆解一下到底发生了什么,因为新闻标题比其背后的机制更加混乱
Sandbox 的 SAND 代币通过 LayerZero 采用全链同质化代币方案
这使 SAND 能够在以太坊、Base、BNB Chain 和 Polygon 之间转移
每条链都设有一个负责控制铸币权限的委托角色
SAND-0.29%
ZRO-1.32%
ETH-0.43%
BNB+1.66%
Blockaid 首次在 04:14 UTC 左右发现该问题
攻击者劫持了 Base 上的委托角色,并利用授权调用功能铸造 SAND,且没有 ETH 作为支持
按面值计算,铸造量约为 $49b ,分布于 400 多笔交易中
PeckShield 另行追踪到,05:40 UTC 时,两个地址共铸造了 149 亿 SAND,@across
SAND-0.29%
ETH-0.43%
以下是大多数帖子遗漏的细节
Blockaid 澄清,这并非 LayerZero 的漏洞
该漏洞位于 Sandbox 在 Base 上自有的 OFT 合约中
approveAndCall 使攻击者能够通过伪造的 lzReceive 调用 setDelegate 并铸造代币
LayerZero 自有合约的行为完全符合设计预期
请了解协议风险与应用层配置风险之间的区别
这会改变究竟谁需要修复什么问题
ZRO-1.32%
SAND-0.29%
Sandbox 已于 07:22 utc 确认
已识别漏洞并完全遏制
实际影响低于 SAND 总供应量的 0.01%
ETH 和 Polygon 上的 SAND 未受影响
没有用户钱包遭到入侵
为所有跨链 SAND 提供支持的锁定 ETH 完好无损
SAND-0.29%
ETH-0.43%
立即响应
已禁用往返 Base 和 BNB Chain 的跨链桥接
两个网络上的 SAND 资金已隔离,无法转移或赎回
已明确告知用户,不要在 Base 或 BSC 上购买、出售或交易 SAND
已拍摄事件发生前的快照
正在为符合条件的 LP 持有者制定赔偿计划
完整的技术事后分析报告仍将发布
BNB+1.66%
SAND-0.29%
名义铸造金额并不等同于实际经济损失
$49b 是伪造代币的面值
实际由 ETH 支持且与桥接适配器绑定的 SAND 仅占其中很小一部分
Sandbox 自身给出的 0.01% 才是关键数字
醒目的数字会吓到人
有支持的数字才说明真相
post-image
ETH-0.43%
SAND-0.29%
这与 Harmony 的 ONE 代币事件以及本月早些时候 Coreum 的 XRP 被盗事件属于同一失败类别
不是共识失败
不是大家都会审查的智能合约漏洞
而是某条链上的一项权限,没有人进行过二次检查
XRP+1.39%
我的个人看法?
不要因为一个吓人的铸币数量就恐慌抛售
查看实际有哪些资产支持实际转移了什么以及团队控制住事态的速度
Sandbox 在数小时内隔离了损失并保持核心资产完好无损
这就是事件与崩溃之间的区别
SAND-0.29%