indigogo

感情中控制欲过度的控制狂
会筛选甘愿被控制的人
只要你不对有些事表明态度、
退让、不向他显示自己的原则边界、
思维滑坡合理化
那么他就进入了舒适区：
“你跟其他人不一样，
其他人不接受我控制，而你接受”
于是他会如获稀宝般，
变本加厉地锁住你，保住这舒适区
因为失去你后，他在别处容易吃瘪

短短几年，还有人提“图灵测试”这个概念吗？
曾经人们感觉，图灵测试被通过这种事遥不可及
实现时应该是轰鸣登场一般震惊世界的吧？
结果是润物细无声的
这过程像是，它不是被突破，而是被遗忘...
人们态度变成像是“不是本该如此？”
同理，未来类似节点比如：机器持续自主自我改进
可能也会是这样？🤔

说一个在长期交易成长中体会尤甚的点，
大家肯定以不同方式听到过很多次，类似
“交易反人性”，需要“克服人性、打败自己、对手其实是自己”
这样的话，但肯定会觉得有点“大道理”，
或者太抽象，“嗯很有道理，但是好像没什么卵用？”
怎么样算克服、战胜自己？就是苦行僧一样？
缺乏参照标准啊
我提供一种视角，可能可以帮助更具象地认识这个“道理”的逻辑原理和参考标准：
交易竞技是一种胜负分界线、考题考点，由反身性决定的谋略竞技，
也就是大家理解的，得打败80%、90%的人，才能获得胜利结果。
这跟高考一样，录取分数线，年年不同。
如果100万个考生，一本院校录取20万个人，
那么一本录取分数线就是排位第20万个人的考分。
就是一种表现排行榜LeaderBoard，看的是相对表现，
确实有点像抢椅子游戏，胜利席位数固定。
但高考试卷和试卷难度，是出题组老师人为设计的，
而交易竞技场的考题和难度，就是所有参与者群体，“自己给自己设计”的：
比如说，如果大部分人处于“我知道X”的状态，
那么胜负分界线标准，或者说考题考点就是“我知道你知道X”，
如果大部分人处于“我知道你知道X”的状态，
胜负分界就变成了“我知道你知道我知道X”
...
在没有为交易这种竞技活动经过训练的情况下，
虽然每个人和交易有关的“技术”“知识”掌握的部分，
差别上限可以挺大，
因为这部分跟后天经历、教育关系比较大，比如一个

不少人说这波山寨币崩盘，
是做市商出事导致连环效应了。
但看问题最好尽量往更深一层，
做市商出事的更深一层原因也许是，
最近一两年的赛季，散户相对以前也更精明了，
更别提币种供应更多，
那么散户的肉不够让赢家饱腹了，
要做大赢家就需要互吃、吃做市商才够吃饱了。
是这样吗？

大半夜突然又头脑风暴到了，
一个绝妙的Sora提示词方向：
1. 只需一句话
2. 目前为止我没见任何人用过
3. 别的AI产品做不到，只有Sora能做到
4. 竟能把Sora从娱乐产品，变成工具产品
5. 鉴于第4点，能让很多目前为止还没下载注册Sora的人，产生很大的下载注册动力。
明天有时间的话，我会公布出来。