广场
关注
热门
资讯
通知
我的主页

cryptoxenesis

vip
用户暂无简介
最高等级 VIP-02.2 年
0
关注
9
粉丝
26
点赞
我对 AI 代理进入金融市场的一个担忧是控制权问题。
我们正逐渐迈向这样一个世界:软件能够研究机会、分析市场状况并与金融应用交互。
但我们赋予这些系统的责任越多,就越需要仔细思考它们实际上获准做什么。
具备做出决策的能力,并不应自动意味着拥有不受限制的执行权限。
这是 @meetmotes 背后的一项设计选择,我认为值得探讨。
每个 Mote 都有专属的智能账户,所有者可以设定经过签名的权限和限制,以规范代理的活动。
来看一个简单的例子。
你用 USDC 为代理的智能账户注资。代理或许能够发现交易机会,或通过受支持的应用提出操作建议,但它的活动仍应在你设定的范围内进行。
这种关系很重要,因为金融决策因人而异。两个人可能看到同一个机会,却根据各自的资金、风险承受能力和目标,得出完全不同的结论。
AI 代理应当在这些范围内行事,而不是把发现的每个机会都视为行动许可。
我认为这是评估自主金融更有用的方式。我们不应只问代理有多智能,或者能做多少事情。
我们还应问它的权限是如何界定的,以及由谁来设定这些限制。
Motes 正围绕这种所有者与代理之间的关系进行构建,智能账户则为经授权的金融活动提供运行环境。
目标不应是盲目交出控制权,而是让自动化发挥作用,同时不剥夺所有者决定如何处理其资金的权利。
post-image
USDC+0.01%
你可能每天都在做预测,只是自己没有意识到。
你会在足球比赛开赛前预测赢家。你对 Bitcoin 的走势有自己的看法。看到一则重大公告,你就开始思考接下来会发生什么。
每个人都有这些看法。有意思的是,当你把自己的判断拿来检验时会发生什么。
这就是吸引我关注预测市场的原因。
与其没完没了地争论可能发生什么,不如找到围绕该事件的市场,看看其他参与者如何定价,形成自己的观点并下注。
而且,总有下一个值得关注的事件。
这就是我一直在探索 @bagel_win 的原因。
Bagel 将体育、电竞、加密货币和热门事件的预测市场整合到一个移动端体验中,让你可以参与 @Polymarket 个市场。
你可以发现各种事件,查看可选结果,关注其他预测者,并做出自己的判断。
你不必是专业交易员,也可以有自己的看法。你只需要愿意质疑自己的看法、研究各种可能性,并在下注前了解风险。
所以,接受这个挑战吧:
想一个你已经在关注的事件。在 Bagel 上找到它的市场。看看市场的看法,将其与你自己的观点进行比较,然后决定你的判断是否值得下注。
你的下一次预测,或许会比在时间线上又一次争论更有意思。
post-image
BTC-0.67%
你暴露的每一项财务数据,都会带来另一重风险。
每当金融应用收集、存储或暴露用户信息时,都会形成一个新的风险点,使敏感数据可能遭到滥用、泄露或利用。
想象一下,有人在 Ethereum 上持有稳定币,想通过链上应用转移资金或赚取收益。
应用可能需要处理他们的财务状况,但它真的需要暴露他们持有资产的每个细节和交易金额吗?
这就是 @primus_labs Confidential Finance 的理念。
用户可以将受支持的稳定币 Shield 为加密表示形式,然后在机密环境中发送或质押这些资产。
之后,他们可以赎回自己的仓位,并在想要恢复为原始资产形式时取消 Shield。
FHE 让这一切成为可能,它可以直接对加密值进行计算,而无需在处理过程中暴露底层信息。
这里更深层的原则是数据最小化。
只收集必要的信息。只保留必要的信息。只暴露必要的信息。
我们并不是说金融应用应该变得盲目或无法验证,而是说敏感信息应受到保护,同时仍能用于合法操作,这就是隐私。
这正是 Primus 正在为链上金融构建的基础设施。
ETH-1.26%
每当一个项目为金融活动引入 AI 智能体时,我首先总会问一个简单的问题:资金究竟存放在哪里?
人们很容易热衷于讨论智能体能分析什么、能访问哪些市场,或者最终可能处理多少项任务。
但这些都没有回答一个更根本的问题:它如何与自己应该操作的资产互动?
这正是 @meetmotes 中专用智能账户发挥作用的地方。
每个 Mote 都被设计为拥有自己的智能账户,与 NFT 本身分开。所有者可以在该账户中存入 USDC,而关联的 AI 智能体则在所有者设定的权限和限制范围内运行。
我认为这种分离值得更多关注。
智能体是智能层。它可以研究机会,并与受支持的金融应用交互,但资产并不是简单地存放在 AI 模型内部。它们被保存在链上账户中,并受到既定权限结构的约束。
这让我们能更清晰地理解这个系统。
如果智能体发现了潜在机会,仍然需要一个账户,才能通过它开展获准的活动。
还需要一种方式来定义智能体可以如何使用其可支配资金。
对我来说,这是 Motes 设计中更实用的部分之一。它将自主智能体的理念与金融活动所需的实际基础设施连接起来。
因为当 AI 智能体开始与资金互动时,从一开始就应该讨论资产存放在哪里,以及如何控制访问权限。
这正是专用智能账户旨在发挥的作用。
USDC+0.01%
让 AI 使用金融工具是一回事,让它访问持有你资金的账户则是大得多的责任。
我认为,这正是值得仔细了解 @meetmotes 背后架构的地方
想象两个人使用同一个 AI 智能体。一个人想探索 DeFi 机会,另一个人则对代币化股票感兴趣。
他们的资金量不同,风险承受能力不同,对愿意让智能体执行哪些操作也有截然不同的想法。
单一共享的金融环境会让这些差异难以得到妥善管理。
Motes 通过独立的智能体身份和专用智能账户来解决这一问题。每个 Genesis NFT 都连接到自己的智能体和账户,为所有者的金融活动创建独立环境。
所有者可以用 USDC 为账户注资,并设定智能体必须遵守的权限和限制。
我很欣赏这种设计思路,因为金融自主性不仅关乎 AI 能执行多少任务,也关乎这些任务受到怎样的约束。
智能体或许有能力发现机会,但这并不意味着它应该自动获得采取行动的权限。所有者的指示和账户权限仍然至关重要。
这就是专用账户成为 Motes 架构中如此重要一环的原因。它为智能体提供了一个明确的操作环境,而不是将金融工具的访问权视为不受限制的权限。
随着 AI 智能体越来越接近处理真实的金融活动,我认为,账户隔离、权限和控制方面的问题将变得与驱动它们的智能同样重要。
Motes 正是围绕这种关系进行构建。@0xhazels
USDC+0.01%
  • 2
使用和其他人一样的现成 AI 工具是一回事;拥有一个专为你自己的账户、资金和策略量身定制的 AI 代理则完全不同。
在了解 @meetmotes 的结构时,我一直在思考这件事。
一个 AI 助手可以由大家共享,让数千人使用同一种智能。
但当你从提问转向在金融市场采取行动时,每个决策背后的背景都非常重要。
有人可能对 DeFi 领域的机会感兴趣。另一个人可能想投资代币化股票。还有人可能希望将资金限制在少得多的活动范围内。
他们不需要都以同一个金融身份运作。
这正是 Motes 一对一架构背后的部分理念。每个 Genesis NFT 都关联着一个独立的 AI 代理身份和专属智能账户。
这意味着该代理并非只是一个面向公众的聊天机器人,回应任何打开界面的人。它旨在配合单个所有者的账户及其所附带的权限使用。
这对我来说尤其重要,因为实现财务独立需要为自己设定某种界限。
一个使用你资金的代理应该拥有明确的环境、清晰的权限和限制,反映出你愿意授予它哪些权限。
但仅有智能并不能解决这个问题。
Motes 正围绕所有者、代理和账户之间的这种个人关系构建架构。
真正的问题在于这种分离在实践中能否有效运作,但我认为,随着 AI 日益接近金融执行,这种设计选择回答了一个越来越重要的问题。
代理不应该只知道如何行动。它还必须知道自己代表谁的账户行事,以及它获准做什么。
@0xhazels
post-image
当收藏品背后有某种有意义的东西时,我总觉得 NFT 的所有权更有意思。
对于典型的 NFT 系列,你可能拥有一件数字艺术品,成为某个社区的一员,获得某些权益,或者只是持有你相信会随着时间推移变得更受欢迎的东西。
但如果 NFT 与实际产品相关联,而你的所有权在该产品的运作方式中发挥作用,会发生什么?
这就是我正在通过 @meetmotes 探索的想法。
其 Genesis 系列由 20,000 个独一无二的 NFT 组成,每个 NFT 都代表一个独立身份,并与一个 AI 代理及专属智能账户相连。
我认为这里存在一个更深层的所有权问题。
当你拥有一个 Mote 时,你持有的不仅仅是一张代表你属于某个系列的图片。
你拥有的是一个 NFT,它标识了你在一个基于代理的系统中的位置。
这个身份与一个旨在参与金融机会的代理相连,而专属智能账户则提供了持有资产和执行授权活动的环境。
有意思的是,这改变了收藏品与实用性的关系。
在许多 NFT 项目中,实用性就像是围绕资产添加的东西,目的是给人们另一个持有它的理由。而对于 Motes,NFT 是底层产品架构的一部分。它与代理的关联从概念本身就已融入其中。
当然,这并不意味着每个 Mote 都有价值,也不保证代理会带来某种特定的财务结果。
基础设施的质量、实际能力以及人们如何使用它,最终都至关重要。
但我觉得这种所有权模式很有吸引力,因为它让 NFT
post-image
你的财务数据无需公开也能发挥作用
想象一下,使用一个 DeFi 借贷平台,它无需看到你的实际账户余额,就能评估你的财务状况。
听起来自相矛盾,对吧?
传统金融应用通常需要先访问信息,才能对其进行处理。在公有区块链上,任何监控交易的人都可能看到这些信息。
全同态加密(FHE)改变了这种关系。
FHE 无需先解密信息再进行计算,而是允许直接对加密数据执行数学运算。
应用可以处理这些信息并生成加密结果,而无需在计算过程中暴露底层数值。
例如,某个借贷协议可以检查你的加密资产是否满足 50,000 美元的抵押要求。
它可以直接对加密余额进行必要的计算,而无需先向计算环境透露实际金额。
这为链上金融带来了一个有趣的可能性:应用能够处理敏感的财务信息,而无需将其公开。
这是 @primus_labs 正在引入其机密金融基础设施的技术之一。
Primus 正通过其 FHE 技术栈,致力于在现有区块链基础设施上实现机密金融操作。
你的财务数据应该能够发挥作用,而不必成为公共财产。
NFT 系列之所以在角色、艺术作品和视觉效果上投入如此多心思,是有原因的。
这是因为人们不只是与技术互动,也会与围绕技术建立的身份和文化产生共鸣。
我认为,在 @meetmotes 方面,这一点值得得到更多关注。
Motes 正在打造一个包含 20,000 个独特 Genesis NFT 的系列,但这些艺术作品并非旨在脱离产品而独立存在。
每个 Mote 都被设计为代表一个独立的 AI 代理身份,并与其专属智能账户相连。
不妨想一想。
你看到的角色就是藏品,但同一个 NFT 也充当了某个代理的身份凭证,而这个代理正在被打造出来,用于与金融基础设施互动。
这在项目的创意层面和技术层面之间建立了一种有趣的关系。
这个系列通过角色、艺术作品和哑光视觉风格,为生态系统赋予了鲜明易辨的身份。
底层架构则通过独立代理和专属账户,赋予这些 NFT 实际功能。
我喜欢这种做法,因为它让 Motes 拥有两个值得探索的维度。
一方面是系列本身,包含 20,000 个独特角色和藏品身份。
另一方面是围绕这些角色构建的基础设施,每个 NFT 都与一个独立代理相连,而不只是作为又一张个人头像存在。
艺术作品是这个系列的门面,但每个 NFT 背后的身份都与一个比图像本身更宏大的生态系统相连。
post-image
我喜欢 @meetmotes 发展方向的一点是,它的智能体并非只围绕加密市场进行设计。
以我们大多数人如今参与金融市场的方式为例,如果你想投资加密货币、代币化股票或预测市场,就得在不同的平台、界面和工具之间来回切换。
Motes 正致力于打造一种智能体,让它能通过一个专属账户参与更广泛的金融机会。
每个 Genesis NFT 都会连接到一个 AI 智能体,该智能体旨在参与代币化股票市场、@Polymarket 以及不断发展的 DeFi 应用生态。
其理念是,由所有者设定资金并定义风险限额,而智能体则在这些获准的范围内运作。
我觉得这一点特别有意思,因为它让讨论的焦点从仅仅拥有一个能够分析市场的 AI,转向拥有一个旨在参与不同金融环境的智能体。
系统正在构建以支持的功能与目前实际可用的功能之间仍有差距,尤其是在通过这些集成执行操作方面。
归根结底,Motes 希望每个 NFT 都能连接到一个独立的智能体,让其能够接触单一市场以外的金融机会。
迫不及待想看它实际运行。
post-image
两个人对某个事件可能有相同的预测,但交易方式仍然可能大不相同。
一个人可能想立即入场,另一个人可能愿意等待更好的价格。
还有人可能想把多个结果合并成一个仓位。
这种差异取决于他们如何下单。
@bagel_win 为你提供三种交易方式:
1. 市价单
你想按当前可用的市场价格建立仓位,而不想等待自行设定价格。
这种方式优先考虑成交,但最终价格取决于可用流动性。Bagel 公布的手续费为 1%。
2. 限价单
你心里有一个具体的入场价格,不愿意出价高于这个价格。
你设定价格,只有当市场达到你的条件时,订单才会成交。代价是订单可能永远不会成交。公布的手续费为 0.5%。
3. 组合单
你想把多个预测组合起来。
你不必为每个选项分别建立仓位,Combo 可以让你将多个结果合并成一个仓位。
可以想象一下,选出同一个比赛日的多个足球赛果,并将它们合并到一张投注单中。
每种订单类型都有不同的用途。
有时,成交比等待特定价格更重要。其他时候,价格纪律比立即进入市场更重要。
而当你同时评估多个结果时,Combo 为你提供了另一种构建仓位的方式。
关键不在于所有情况都使用同一种订单类型,而在于投入资金之前,先了解每种订单的作用。
这是学习如何在 Bagel 上交易预测市场的一个实用环节。
很长一段时间以来,NFT 的实用性主要围绕访问权限、社区福利、游戏道具以及数字收藏品所有权展开。
这并没有什么问题。但如果 NFT 能在其背后的产品中发挥直接作用呢?这正是 @meetmotes 所关注的。
Motes 在 Robinhood Chain 上拥有一个由 20,000 个独特 NFT 组成的系列。每个 Mote 都被设计为一个独立身份,与一个 AI 代理和一个专属智能账户相连。
对于传统收藏品来说,NFT 往往就是最终产品。你拥有它、展示它、交易它,或享用该系列提供的各种权益。
而 Motes 的 NFT 则被设计为一个更大型系统的起点。
它的身份与一个代理相连,该代理可以研究金融机会并提出行动建议。它的专属智能账户则提供持有资产和执行授权活动所需的基础设施,但须遵循所有者定义的权限。
这使 #NFT 与产品本身形成了功能性关系,而不是将实用性作为与所有权无关的附加福利。
当然,真正的考验在于,随着这些功能逐步开放,系统能否良好运行。
但我认为,这个底层理念值得深入了解:在这样的 NFT 系列中,你拥有的资产同时也是你访问独立 AI 驱动金融系统的身份。
Meetmotes 绝对可以重新定义我们与 NFT 互动的方式。
post-image
机构并非因为不喜欢透明性才避开公有区块链。
他们避开公有区块链,是因为透明性可能暴露太多信息。
想象一下,一家基金在不同的 DeFi 头寸中管理着 4000 万美元。
它希望使用链上市场进行结算、获取流动性和收益,但存在一个问题。
每笔交易都可能泄露的不只是资金流动情况,竞争对手或许还能追踪它的钱包余额、交易规模、交易时间以及它正在交互的协议。
随着时间推移,他们可以拼凑出这家基金的活动情况,并相当准确地判断其投资策略。
这是一个严重的劣势。
如果竞争对手能看到你在积累什么、何时建立头寸,或正在转移多少资金,他们就能利用这些信息抢先布局。
甚至在市场知道你在做什么时,执行一笔交易的成本也可能变得更高。
但把一切都变成私密的也不是答案。
投资者需要确信,申报的资产确实存在。
借贷协议在发放贷款前需要可靠的信息。
交易对手方在达成协议前需要验证财务声明的方式。
因此,机构陷入了两种需求之间:
他们需要隐私来保护自己的运营,但也需要可验证性来建立信任。
这正是 @primus_labs 正在着手解决的问题。
它的方法结合了两种技术,分别解决这个问题的不同方面。
1. FHE(全同态加密)允许直接对加密数据进行计算。这意味着无需先揭示底层细节,就能处理敏感信息。
例如,协议可能可以利用加密的投资组合信息计算某项财务指标,而无需暴露整个投资组合。
2. 另一方面,zkTLS 有助于验证从链下
FHE-3.50%
AI 智能体可以研究市场,并决定哪些机会值得把握。
但同一个智能体是否应该对其管理的资金拥有不受限制的权限?
@meetmotes 采用了不同的方式,将三个组成部分连接起来:一个 NFT、一个 AI 智能体和一个专属智能账户。
它们的协作方式如下。,
每个 Mote 都有一个由其 NFT 表示的身份。该身份连接到一个专属智能账户,而 AI 智能体则围绕该账户运行,研究市场、评估机会并提出财务操作建议。
智能账户让这一架构变得更加有趣。
在典型的 AI 设置中,让智能体访问金融资源会引出一个显而易见的问题:如何防止它做出超出你意图的操作?
Motes 通过可编程权限来解决这个问题。
所有者设定智能体的操作边界,包括获准使用的资产、交易限额、支出预算和其他限制。
这些权限由所有者授权,并设计为在交易执行前由智能账户进行检查。
这明确划分了各自的职责:
➡ NFT 确立身份。
➡ AI 智能体负责研究并提出决策建议。
➡ 智能账户根据获准的权限控制执行。
Motes 正围绕这一原则构建,为其 20,000 个 Genesis NFT 各自连接一个智能体和 @RobinhoodCrypto Chain 上的专属金融账户。
我认为,这是一个更实用的 NFT 所有权发展方向。你不这么认为吗?
关于交易,有一件事我知道,那就是:你不必总是独自弄清一切。
有时,看看其他交易者如何应对市场,能让你获得不同的视角。
他们关注什么、信心所在,以及如何进行布局。
这是 @bagel_win 为预测市场带来的一个有趣之处。
Bagel 不只是寻找事件并进行预测。它还为体验增添了社交层面。
你可以发现其他交易者、关注他们的动态、查看他们的表现,并了解他们如何应对不同的市场。
此外,还有跟单交易功能,让你可以跟随自己选择关注的交易者进行操作,而不必手动重现每一笔交易。
我认为这让体验变得更有趣,尤其是对于仍在了解预测市场运作方式的人来说。
你可以看到不同的观点,研究其他人如何做决定,并加深对市场的理解。
当然,跟随他人操作并不能保证你会取得相同的结果。每个仓位仍然都有自身的风险。
但把发现交易者、了解交易者见解和跟单交易整合在一个地方,为体验增添了另一个维度。
当你能看到其他人如何参与其中时,预测市场会变得更有趣。
简直就像老哥预见了未来一样,多么有趣的巧合.....
大多数 NFT 系列让你拥有一件艺术品。
@meetmotes 更进一步,超越所有权,Motes 正在构建一个将 NFT 所有权与自主金融相连接的系统。
Motes 是 Robinhood Chain 上由 20,000 个创世 NFT 组成的系列。
每个 Mote 都旨在连接一个拥有自己智能账户的 AI 代理,让它在成为你钱包里的又一件收藏品之外,还能发挥作用。
以下是我认为这个概念值得你关注的原因。
该代理可以研究金融机会并提出行动建议,而所有者则设定它的目标、获准使用的资产和支出限额。
智能账户旨在执行这些规则,而不是让 AI 不受限制地访问资金。
这将三个部分结合起来:NFT 身份、AI 驱动的研究,以及对金融活动的可编程控制。
这是 NFT 一个有趣的发展方向,尤其是当项目探索如何让链上资产在钱包之间交易之外发挥作用时。
Motes 仍在开发这个系统,但理念很简单:让 NFT 在钱包里好看之外,也能发挥作用。
这绝对值得密切关注。
post-image
早上好,伙计们
新的一周愉快
开干吧...........
加载更多